Vautje in de observation software?

Gestart door Oscar Balm, december 04, 2018, 18:32:09 PM

Vorige topic - Volgende topic

Oscar Balm

Ik kreeg een mail mbt onderstaande waarneming: 'Species has been split : Amerikaans Waterhoen - Gallinula galeata'
Toen ik naar de waarneming ging begreep ik de mail niet, want de waarneming is al een Amerikaans Waterhoen.
Dat zal vast aangepast zijn toen 'the species has been split'

Met wat verder kijken zag ik dat bij de foto's Waterhoen - Gallinula chloropus staat. Dat is ongetwijfeld de reden voor het mailtje geweest.
Ik zou echter niet weten hoe ik de soort bij de foto's moet wijzigen zonder de foto's te verwijderen en opnieuw op te voeren.

https://observation.org/waarneming/view/77272824
Amerikaans Waterhoen - Gallinula galeata gezien op 2008-07-22 Peru- Puno
Foto's:




(oeps. volgens mij heb ik deze in het verkeerde forum geplaatst  :angel:)
Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

hiskodevries

Oscar, terechte opmerking. dat is bij een taxonomische update niet correct afgewikkeld.
het betrof 17 fotos waar nog waterhoen bij gekoppeld was, dat is recht getrokken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Oscar Balm

Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

Rutger Koperdraad

Ik had niet gezien dat de soort in de waarneming wel klopte. Bij validatie gebruik ik de fotopagina als uitgangspunt. Ondanks dat de soortweergave bij de foto nu recht is getrokken staat er wel nog een negatieve validatie van mij. Kan ik die in een positieve veranderen?

groet,
Rutger.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Citaat van: cucucucu op december 05, 2018, 13:56:30 PM
Ik had niet gezien dat de soort in de waarneming wel klopte. Bij validatie gebruik ik de fotopagina als uitgangspunt. Ondanks dat de soortweergave bij de foto nu recht is getrokken staat er wel nog een negatieve validatie van mij. Kan ik die in een positieve veranderen?

groet,
Rutger.
Mensen zonder een link naar een waarneming kan ik natuurlijk niets
query :'zoek een waarneming waar 'Rutger' 'iets' mee heeft gedaan, mogelijk van hem zelf, mogelijk van een ander, vermoedelijk waterhoen maar zou ook amerikaans waterhoen kunnen zijn'
>1.000.000 waarnemingen voldoen aan resultaat
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Oscar Balm

Rutger heeft het specifiek over mijn waarneming die ik hierboven heb genoemd.
Daar heeft hij nu bij gezegd dat het een andere soort betreft, terwijl het wel de goede soort is.

Deze dus:
https://observation.org/waarneming/view/77272824
Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

Waterhoentjes kijken is überhaupt niet erg belangrijk, maar het staat wat raar als anderen denken dat ik ze niet herken. Ik zie dat de waarneming inmiddels goed is gekeurd, dus het maakt niet meer uit.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.