Hoofdmenu

Aquariumslak?

Gestart door croezoe, oktober 07, 2018, 15:48:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

croezoe

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/163283867
Slak onbekend - Gastropoda spec. gezien op 2018-09-25 Papenveer e.o.
Foto's:










bij voorbaat dank N. Kroese

Ton van Haaren

in eerste instantie dacht ik aan een Physella acuta, maar wel met een zodanig afwijkende kleur dat het waarschijnlijk toch een andere soort is, binnen dat genus. Beetje googlen bracht me naar P. gyrina (http://bioweb.uwlax.edu/bio210/f2011/bowers_kase/classification.htm en https://www.inaturalist.org/taxa/186933-Physella-gyrina) met een beetje vergelijkbaar patroon. Ik ken die soprt echter niet goed genoeg.
Met vriendelijke groet
Ton

"There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot."
-Steven Wright-

croezoe

Hallo Ton,

Dank voor je reactie! Ik ga zelf nog even verder zoeken binnen het genus.
Ik heb de slak verzameld voor zekerheid.

Groet,

Nick

Ton van Haaren

Hoi Nick.
Ik heb een vraag gesteld op het forum van Researchgate (https://www.researchgate.net/post/unknown_Physella_Netherlands) en er hebben drie mensen gereageerd. Hieronder geef ik hun antwoord.
Het beste is dus om je beest te laten barcoderen, door b.v. Naturalis, want het is blijkbaar een ingewikkeld complex. Dus als hij nog niet op ethanol zit, dan snel doen en b.v. opsturen naar Daan Drukker. Hou het dus maar op Physella acuta tot nader order

Mikhael Son: "Ph. acuta" complex has several morphotypes, because different populations were isolated and were introduced in Europe independently. Such morphotype of Ph. acuta are more common in Black Sea - Mediterranean region than elongated "Ph. heterostropha". However, in the south it is usually uniformly light.

Ivan N. Bolotov: I agree with Mikhail. Conchologically, it looks like a variation of P. acuta. However, the shell morphology is not a good helper for the identification of the Physidae (and the Lymnaeidae as well). I guess a sequence of the COI gene fragment would help you to do a reliable identification of this sample.

Dmitry Manakov: Why genetics only? We forget about a copulative system of mollusks. That we should do: 1. Comparison of shells between your example and pictures of shells of Ph. acuta in illustrated books of freshwater Pulmonata. It is invasive specimen for Europe - use the books that made in countries where this specimen is a natural specimen fauna of local water bodies. 2. Autopsy of body of this snail - see the copulative system and compare with the same pictures in the same books (only mature snails, not juvenile - let it grow up if it small). Soo we have now two classical morphology criteria for species identification. And you are can use not books pictures with notes, but small scientific papers or the best variant: snails samples collected from other regions and sent to you from another continent if it possible. 3. Genetic analysis... if you are possible to use this technology (availability or possible to send samples), e.g. in Kaliningrad region (administrative island of Russia in EU) it is impossible simply - the strict border veterinary control. Restriction documents... etc. I send one book in Russian - see Phusa integra in page № 87 (especially synonymy with European authors used). DJVU - is Russian document viewer format - you are should download DJVU-viewer programme. Source: http://ashipunov.info/shipunov/school/books/stadnichenko1990_prudovikoobraznye_v2.djvu
Met vriendelijke groet
Ton

"There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot."
-Steven Wright-

croezoe

Hallo Ton,
Ik zit middenin een verhuizing, dus zie nu pas je bericht. Dank voor de actie, ik heb de slak nu op 70% alcohol gezet.
Ik verstuur h'm vandaag nog even aan Naturalis.
Groet!
Nick