Zwart wespje met opvallend clypeus

Gestart door Ilse van der Beek, augustus 29, 2018, 21:11:12 PM

Vorige topic - Volgende topic

Ilse van der Beek

Een klein wespje wat voor wespbijtje werd aangezien in het veld, maar achteraf onder de binoc een wespje lijkt te zijn... maar welke?

https://waarneming.nl/waarneming/view/161907320
Graafwesp onbekend - Crabronidae indet. gezien op 2018-08-16 Bargerveen
Foto's:








Alvast bedankt!
Ilse van der Beek

wilde

Kan je een foto van de vleugeladering toevoegen?
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Ilse van der Beek

Inmiddels heb ik meer foto's toegevoegd en heeft een admin al een zegje gedaan. Het beestje heeft nog geen concrete naam, dus wie het weet mag het zeggen :)

wilde

#3
Het is vermoedelijk een vrouw Mimumesa (8-8,5 mm), maar voor zekerheid moet je beginnen met het pygididium te bekijken: smal en merendeels langs de randen bestippeld of breder en meer verspreid bestippeld. Ik vermoed het eerste, omdat ik denk dat het M. dahlbomi kan zijn, als de ckypeus sterk gezwollen is: echter niet zo duidelijk op de foto en ook enige twijfel door de vrij dikke beharing. Mimumesa dahlbomi zou minder dichte beharing moeten hebben. Zie ook deze link naar mijn site voor de vorm van de clypeus en de kopbeharing: www.ahw.me/img/mimumesa_dahlbomi_fe379_05b.html
Bij dichte beharing en minder gezwollen clypeus zou het beaumonti kunnen zijn. Die heeft geen kiel op het epicnemiaalveld als hieronder beschreven.

Helaas moet je dus nog een moeilijk onderdeel bekijken: het epicnemiaalveld. Dat ligt achter de heupen van de voorpoten (onderkant van de thorax). Dat is wel of niet door een kiel begrensd.
Ik neem aan dat het een vrouw is vanwege het uitsteeksel aan de achterlijfpunt: de angel?
Het is het gemakkelijkst te zien aan de antenne: vrouw 12 segmenten (zie bovenstaande link); man 13. Even nazien
Mannetjes Mimumesa hebben op de laatste sterniet een iets naar boven gekromde doorn, die ook lijkt op een angel: ook even nakijken of het angel of doorn is als je twijfelt aan een man of vrouw.

De soort dahlbomi staat hier te boek als zeldzaam en er zijn geen waarnemingen van ingevoerd, zodat je niet kunt vergelijken. Dat moet ik nog eens doen.
Om het wat te vergemakkelijken geef ik onderstaand enkele foto's van mij van een vrouw Mimumesa dahlbomi.
Een andere soort die algemener is, is M. unicolor: breed geheel bestippeld pygidium, epicnemiaalveld geen kiel aan de voorzijde, voorkant kop (met clypeus) dicht zilverkleurig behaard, cllypeus zwak gewelfd, steel van opzij gezien even lang als tergiet 1.

Laat nog even weten wat de uitkomsten van jouw nader onderzoek zijn.



Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Ilse van der Beek

Citaat van: wilde op september 25, 2018, 20:46:03 PM
Het is vermoedelijk een vrouw Mimumesa (8-8,5 mm), maar voor zekerheid moet je beginnen met het pygididium te bekijken: smal en merendeels langs de randen bestippeld of breder en meer verspreid bestippeld. Ik vermoed het eerste, omdat ik denk dat het M. dahlbomi kan zijn, als de ckypeus sterk gezwollen is: echter niet zo duidelijk op de foto en ook enige twijfel door de vrij dikke beharing. Mimumesa dahlbomi zou minder dichte beharing moeten hebben. Zie ook deze link naar mijn site voor de vorm van de clypeus en de kopbeharing: www.ahw.me/img/mimumesa_dahlbomi_fe379_05b.html
Bij dichte beharing en minder gezwollen clypeus zou het beaumonti kunnen zijn. Die heeft geen kiel op het epicnemiaalveld als hieronder beschreven.

Helaas moet je dus nog een moeilijk onderdeel bekijken: het epicnemiaalveld. Dat ligt achter de heupen van de voorpoten (onderkant van de thorax). Dat is wel of niet door een kiel begrensd.
Ik neem aan dat het een vrouw is vanwege het uitsteeksel aan de achterlijfpunt: de angel?
Het is het gemakkelijkst te zien aan de antenne: vrouw 12 segmenten (zie bovenstaande link); man 13. Even nazien
Mannetjes Mimumesa hebben op de laatste sterniet een iets naar boven gekromde doorn, die ook lijkt op een angel: ook even nakijken of het angel of doorn is als je twijfelt aan een man of vrouw.

De soort dahlbomi staat hier te boek als zeldzaam en er zijn geen waarnemingen van ingevoerd, zodat je niet kunt vergelijken. Dat moet ik nog eens doen.
Om het wat te vergemakkelijken geef ik onderstaand enkele foto's van mij van een vrouw Mimumesa dahlbomi.
Een andere soort die algemener is, is M. unicolor: breed geheel bestippeld pygidium, epicnemiaalveld geen kiel aan de voorzijde, voorkant kop (met clypeus) dicht zilverkleurig behaard, cllypeus zwak gewelfd, steel van opzij gezien even lang als tergiet 1.

Laat nog even weten wat de uitkomsten van jouw nader onderzoek zijn.
Bedankt voor de uitleg! Ik heb inmiddels de wesp onder de loep genomen (letterlijk) en heb nieuwe foto's toegevoegd. https://waarneming.nl/waarneming/view/161907320

Het dier is met zekerheid vrouwelijk en heeft een kiel aan de voorkant van het epicnemiaalveld. Het pygidium vind ik moeilijk te beoordelen op bestippelimg. Kan ik vanuit het epicnemiaalveld opmaken dat het M. dahlbomi is?

Groeten,
Ilse

wilde

#5
Het wel sterk van belang dat je kunt zien of het pygidium breed of smal is. Bij smal moet je denken aan 1,5 x zo lang als breed aan de basis. Bij breed gaat het om een lengte van circa 1,1 x de breedte van de basis, dus iets langer dan breed. Bij jou lijkt het breed, maar de schuine richting kan vertekenen. Ik kan het niet 100% zeker beoordelen met een foto die schuin op het pygidium gericht is. Je lijkt het beest nog te hebben en dan is een dorsale foto gewenst van het pygidium, zoals mijn voorbeeld. De punctering is minder van belang. Zowel bij breed als smal is er een soort met en zonder kiel op de voorzijde van het epicnemiaalveld.
Als het pygidium smal is (met kiel), is het dahlbomi; bij een breed pygidium (met kiel) is het atratina.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Ilse van der Beek

Citaat van: wilde op oktober 01, 2018, 22:26:24 PM
Het wel sterk van belang dat je kunt zien of het pygidium breed of smal is. Bij smal moet je denken aan 1,5 x zo lang als breed aan de basis. Bij breed gaat het om een lengte van circa 1,1 x de breedte van de basis, dus iets langer dan breed. Bij jou lijkt het breed, maar de schuine richting kan vertekenen. Ik kan het niet 100% zeker beoordelen met een foto die schuin op het pygidium gericht is. Je lijkt het beest nog te hebben en dan is een dorsale foto gewenst van het pygidium, zoals mijn voorbeeld. De punctering is minder van belang. Zowel bij breed als smal is er een soort met en zonder kiel op de voorzijde van het epicnemiaalveld.
Als het pygidium smal is (met kiel), is het dahlbomi; bij een breed pygidium (met kiel) is het atratina.
Inmiddels weer even de tijd gevonden om het diertje uit de alcohol te halen en een nieuwe foto te maken can het pygidium.

Deze lijkt de verhouding 1 x 1,5 te hebben, dus daarmee M. dahlbomi!
Heel erg bedankt voor de uitleg!

Groeten,
Ilse