Soort bepalen vanaf foto.

Gestart door Rijswijk †, augustus 20, 2018, 11:36:19 AM

Vorige topic - Volgende topic

Rijswijk †

Hallo,

Wil de volgende ervaring met jullie delen:
Afgelopen week foto's gemaakt van een roofvogel achtervolgd door 3 Eksters.
Sperwer of Havik: ondanks alle aanwijzingen blijf ik die determinatie heel lastig vinden. Dus maar aan Forum voorleggen. Bij Invoer zie ik ook staan: soort bepalen vanaf foto. Proberen?
Bij de eerste foto krijg ik keurig antwoord: Sperwer. Ik kan dus zonder voorlegging aan het Forum de waarneming invoeren (en die wordt, natuurlijk!?!, met het grijze vinkje goedgekeurd.....). Toch ook nog even met de andere foto geprobeerd: Sperwer en Ekster. Hier krijg ik als antwoord: Zoogdieren. Rosse vleermuis.

Leuke ervaring! Duidelijk is dat, met minimaal redelijk goede/duidelijke foto's, vragen aan het Forum hiermee onnodig zijn. En ook dat het systeem niet in alle gevallen het Forum overbodig maakt......
Groet, Minke.

Rijswijk †

De tweede foto:
Groet, Minke.

tekenaar

je kan de waarneming altijd eerst invoegen als "vogel onbekend" en dan naar de waarneming linken. Dit hebben we graag, want dan hebben we direct alle gegevens erbij (plaats, tijd enz) en kost het geen extra serverruimte. Je kan later de soortnaam bij de waarneming aanpassen. Bovendien is er alle kans dat een van de admins vroeg of laat naar de waarneking kijkt en daar rechtstreeks commentaar bij schrijft, ook zonder vraag op het forum.

Ik laat het aan de collega's over om te schrijven waarom dit een sperwer is :)
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Rijswijk †

@Paul: nadat het systeem aangaf dat het een Sperwer betrof, heb ik de invoer verder afgerond en is dus als waarneming van een Sperwer in het systeem opgenomen.
Groet, Minke.

mgieskens

Ik heb al soortgelijke ervaringen gehad, o.a. met een ooievaar.  Met de eerste foto werd de waarneming automatisch goedgekeurd. Na het toevoegen van nog een foto niet meer. En na weghalen van die foto weer wel
Helaas weinig aan te doen, anders dan gewraakte foto's weg halen of vervangen door een foto die wel goed gaat.

Zie ook deze post en het antwoord erop: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=419015.msg2252925#msg2252925
Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

tekenaar

met foto is natuurlijk beter want dat is de enige manier dat iemand de waarneming objectief kan beoordelen.

zonder foto wordt automatisch goedgekeurd als er een goedgekeurde waarneming (met foto) vlak in de buurt is geweest.

een grijs vinkje meteen zegt dus alleen maar dat iemand anders de soort in de buurt heeft gezien. Niet dat jou waarneming ook goed is.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

mgieskens

Ik bedoelde ook niet helemaal zonder foto. Maar als één foto wel tot automatisch goedgekeuring leidt (beeldherkenning door de computer) en meerdere foto's de computeruitslag alleen maar onzekerder maken, overweeg dan om het bij die ene foto te laten.
O.a. close-ups van details, ringen, etc. en overzichtsfoto's werken niet voor een correcte beeldherkenning.
Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

mgieskens

Dat geldt trouwens ook voor de Obsidentify apps. Meer foto's kunnen ook tot een lagere zekerheidsscore leiden i.p.v. hoger.
Michèl Gieskens
Haagse Vogelbescherming - www.haagsevogels.nl

Een mens gelooft niet wat hij ziet, maar ziet wat hij gelooft

OJGoreng

Voor wat het waard is: mijn ervaring met het systeem is dat het sperwer en havik bijna consequent omdraait, al is het dan altijd wel met een laag waarschijnlijkheidspercentage. In dit geval ben ik het overigens met het systeem eens, dit is inderdaad een juveniele sperwer in kakelvers kleed.
Met vriendelijke groet, Zainal

dirder

Op de Belgische site zie ik dat zelfs Kleine karekieten automatisch door de beeldherkenning worden gekeurd. Really?
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rijswijk †

Tja, er is nog wel een weg te gaan..............

Gisteren zomaar willekeurige foto's aan het systeem voorgelegd. Gemerkt dat de kans op een juiste determinatie toch wel behoorlijk afhangt van de kwaliteit van de foto. Zoals die Sperwer: de grootte, het ongeveer in het midden staan, onderscheid met de achtergrond etc.
En je krijgt ook hele verrassende uitslagen:
- Ooievaars noemt ie keurig Ooievaars. Maar als de Ooi voer in de bek van het jong doet (snavels tegen elkaar) ziet ie ineens een Lepelaar.....
- een behoorlijk overbelichte Meeuw werd een Groene eikenbladroller.
- een klein motorvliegtuigje ! (maak daar soms foto's van als er verder weinig in de lucht is) was zeker weten een Steenuil!
Groet, Minke.