.....en daarom treft mij de kritiek ook niet, omdat ik niet verplicht ben aan Buizerd (maar ik mag alsnog bèst alle berekeningen die zouden leiden tot Buizerd erop loslaten)
Citaat van: gerdwichers8 op september 14, 2017, 10:14:52 am.....en daarom treft mij de kritiek ook niet, omdat ik niet verplicht ben aan Buizerd (maar ik mag alsnog bèst alle berekeningen die zouden leiden tot Buizerd erop loslaten)Meer dan 50 foto's die zo slecht zijn dat er met goed fatsoen niets van is te maken zijn een goede reden voor kritiek. Pixelneukerij waar jij je geljk niet mee kan bewijzen.
..en daarom treft mij de kritiek ook niet, omdat ik niet verplicht ben aan Buizerd (maar ik mag alsnog bèst alle berekeningen die zouden leiden tot Buizerd erop loslaten)
dus..wat is het publiek dat zich als gezonde evenwichtige critici beschouwt? dan ruikt het hè, maar níet als noeste studiearbeid .
.....variatie?
Citaat van: migratorius op september 14, 2017, 10:33:38 am Dan zijn een bleke, gevlekte onderzijde en bleke ondervleugels nodig: ook dat wordt door deze foto's al uitgesloten...variatie?
Dan zijn een bleke, gevlekte onderzijde en bleke ondervleugels nodig: ook dat wordt door deze foto's al uitgesloten.
Variatie in het aantal views per foto165, 54, 44, 35, 30, 28, 4636, 11, 12, 20, 17, 13, 20, 2637, 8, 12, 12, 11, 18, 12, 259767, 47, 85, 67, 21, 20, 11, 3423, 49, 24, 31, 18, 13, 40, 3216, 11, 12, 9, 64, 61, 27, 37109, 80127
Citaat van: HPM op september 14, 2017, 11:07:37 amVariatie in het aantal views per foto165, 54, 44, 35, 30, 28, 4636, 11, 12, 20, 17, 13, 20, 2637, 8, 12, 12, 11, 18, 12, 259767, 47, 85, 67, 21, 20, 11, 3423, 49, 24, 31, 18, 13, 40, 3216, 11, 12, 9, 64, 61, 27, 37109, 80127yup; 't kan daarentegen natuurlijk zijn dat mensen alles gedownload hebben en foto's 'evenwichtig' correleren .
Citaat van: gerdwichers8 op september 14, 2017, 11:37:14 amyup; 't kan daarentegen natuurlijk zijn dat mensen alles gedownload hebben en foto's 'evenwichtig' correleren .Tuurlijk Gerd, dat doen mensen altijd als ze meer dan 50 baggerfoto's voorgeschoteld krijgen.
yup; 't kan daarentegen natuurlijk zijn dat mensen alles gedownload hebben en foto's 'evenwichtig' correleren .
bleke ondervleugels nodig: ook dat wordt door deze foto's al uitgesloten.JanHein
Citaat van: gerdwichers8 op september 14, 2017, 11:01:25 amCitaat van: migratorius op september 14, 2017, 10:33:38 am Dan zijn een bleke, gevlekte onderzijde en bleke ondervleugels nodig: ook dat wordt door deze foto's al uitgesloten...variatie?Voor die witte borstband hoef ik niet op je reactie te wachten en heb ik binnen enkele clicks dit beeld te pakkenhttps://www.flickr.com/photos/robnatu/32957231154/sizes/l
Nu ik aan de foto's van de vogel in de boom ben toegekomen, ...
Is een voor de wetenschap geheel nieuwe soort ook al overwogen? Buteo gerdwicherii?
"het geheel wel beschouwd" en dan aankomen met "Nu ik aan de vogel in de boom ben toegekomen"... En dan gewoon vrolijk met de volgende Amerikaan aankomen. Koekoek!
Citaat van: Johan Helmus op september 16, 2017, 10:47:40 amIs een voor de wetenschap geheel nieuwe soort ook al overwogen? Buteo gerdwicherii? Ondersoort colablickii
...De scherpste foto heeft 10 mensen verleidt om ondanks de afgewende houding een clickje te wagen ...
Citaat van: gerdwichers8 op september 21, 2017, 02:55:36 am...De scherpste foto heeft 10 mensen verleidt om ondanks de afgewende houding een clickje te wagen ...Er is helemaal niet te zien wat de scherpste is.
Was iemand die keelstreep ontgaan?
...De scherpste foto heeft 10 mensen verleidt om ondanks de afgewende houding een clickje te wagen en de overheersende grijze verzadiging van mantel, nek, kop en borst op te merken. Onder andere hoeken op andere foto's komt roodbruin in het bijzonder in de nek en in zekere mate ook weer op de borst naar voren. 't Is eigen aan de breking van het licht en het is dat ten voordeel; deze kleurverdeling in het bijzonder, is binnen het spectrum (rood en blauw) goed te beoordelen.