Helpen met validatie waarnemingen in Observation

Gestart door gcusters, augustus 31, 2017, 16:02:00 PM

Vorige topic - Volgende topic

Julian

Citaat van: hiskodevries op september 27, 2017, 14:53:40 PM
bij de betreffende waarneming is kleed 'onbekend' dat is nooit fout, kan wel beter.
De waarneming hierboven is geen uitzondering. Kijk maar 'ns in deze tabel bij "Details": https://observation.org/admin/crowd_validation_stats.php?g=8.
Het gaat nu misschien nog maar om enkele tientallen van de 2.352 gevalideerde nachtvlinderwaarnemingen maar die aantallen nemen uiteraard toe naarmate er meer gevalideerd wordt. Beter daar vroegtijdig iets op vinden?

Julian

#61
Hoi Marleen,

Dat had ik even gemist maar je hebt gelijk! Ook wat betreft geslacht en gedrag. :duim:
Wat vinden jullie van het voorstel hieronder?

Menu A (zichtbaar voor eerste crowd validator - validator 1).
1. De soort en alle invoervelden zijn juist.
2. De soort is juist maar de volgende invoervelden nog niet:
---kleed
------(keuzelijst voor kleed van die betreffende soortgroep zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)
---geslacht
------(keuze voor geslacht zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)
---gedrag
------(keuzelijst voor gedrag van die betreffende soortgroep zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)
3. De soort is niet juist maar de andere invoervelden wel.
------Deze soort betreft (selecteer juiste soortnaam)
4. De soort is niet juist en de volgende invoervelden zijn evenmin juist:
------Deze soort betreft (selecteer juiste soortnaam)
---kleed
------(keuzelijst voor kleed van die betreffende soortgroep zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)
---geslacht
------(keuze voor geslacht zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)
---gedrag
------(keuzelijst voor gedrag van die betreffende soortgroep zoals bij invoer van een waarneming; te selecteren door crowd validator)


Vervolgens de volgende validator laten kiezen of hij het met deze beoordeling eens is in plaats van dat hij/zij het met de soort eens is?

Menu B (zichtbaar voor de volgende crowd validator - validator 2).
Ben je het eens met het voorstel van validator 1 (naam)?
1. Ja (waarneming wordt automatisch goedgekeurd zodra de gebruiker dit voorstel heeft overgenomen want is +2).
2. Nee. (waarneming gaat van +1 naar 0).
------Doe een nieuw voorstel (validator 2 vult menu A in).


Wanneer validator 2 voor optie 2 kiest in menu B krijgen de 3e en 4e validator de keuze tussen de invoermethode van validator 1 en 2.

Menu C (zichtbaar voor de volgende crowd validators).
1. Eens met het voorstel van validator 1 (naam).
2. Eens met het voorstel van validator 2 (naam).
3. Oneens met beide invoervoorstellen (validator 3 doet in dit geval ook een nieuw voorstel = Menu A).

Ze zijn het met validator 2 eens en dus gaat de beoordeling van 0 naar 2. Validator 1 wordt hier door een automatische melding van op de hoogte gebracht en weet wat 'ie de volgende keer misschien beter anders kan doen.

gertjanvannoord

Gertjan van Noord

Julian

Citaat van: gertjanvannoord op september 27, 2017, 23:39:18 PM
veel te ingewikkeld
De uiteenzetting hierboven of de werking van het uiteindelijke systeem dat wordt voorgesteld?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

AvanderHeijden

Kun je er niet voor kiezen voor bepaalde soortgroepen alleen crowd validation aan te zetten als er aan bepaalde voorwaarden voldaan is? Bv bij nachtvlinders: kleed is ingevuld (dus anders dan 'onbekend').

hiskodevries

en hoe ga je dat de 'crowd validators' uitleggen ?
huh, die waarneming kan ik niet valideren , Why?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

De knop "Help valideren" in het detailscherm van 'n waarneming dan gewoon vervangen door een stukje uitleg?


Bij een waarneming die te valideren is (alle velden zijn goed ingevuld):

CiteerValidatie

▪ Validatieparameters
▪ Help valideren


Bij een waarneming als deze https://observation.org/waarneming/view/140850922:

CiteerValidatie

▪ Validatieparameters
"Help valideren" is bij deze waarneming uitgeschakeld omdat het kleed niet volledig is ingevuld door de waarnemer.

Julian

#68
Verder zoveel mogelijk voorkomen dat mensen een vlinderwaarneming invoeren met kleed "onbekend".
Kan de waarnemer er een melding van krijgen vergelijkbaar met de pop-up bij het invoeren van bepaalde zeldzame soorten ("Goudknopje - Cotula coronopifolia  is een zeldzame soort. Vermeld zoveel mogelijk waargenomen kenmerken in het invoerveld bijzonderheden (evt. foto's of geluiden kunnen de determinatie ondersteunen). Onze admins kunnen om aanvullende informatie vragen. Is dit de soort die je hebt waargenomen?")?
Het kleed is nog niet vastgelegd bij deze waarneming. Bij een volwassen vlinder spreken we van "imago". Pas je dit even aan voor de volledigheid? Alvast bedankt!

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Als iemand "rups" heeft ingevoerd terwijl de foto een imago laat zien hebben we de knop "Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie". Dit is namelijk simpelweg fout terwijl "onbekend", zoals je zelf ook aangaf, onvolledig is.

Andre321

Citaat van: hiskodevries op september 22, 2017, 14:49:57 PM
nee dat kan niet, voor elke soort /familie /soortgroep is wel een verzamelsoort

Ik begrijp dat je een vervangende naam op kunt geven.
Is het dan ook al vast mogelijk om een vervangend stadium (Rups/larve) op te geven die de waarnemer dan eenvoudig kan accepteren..

hiskodevries

nogmaals, als iemand kleed onbekend opgeeft maar de soortnaam is correct dan is geen sprake van een onjuiste determinatie.
De waarneming kan wel beter.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel123

Citaat van: hiskodevries op oktober 03, 2017, 14:50:08 PM
nogmaals, als iemand kleed onbekend opgeeft maar de soortnaam is correct dan is geen sprake van een onjuiste determinatie.
Als het kleed een belangrijk item is bij bepaalde soortgroepen, is het dan niet handiger om in ''mijn waarnemingen'' een extra icoontje te laten zien als ''kleed onbekend''' is ingevuld.

lukasverboom

Kan ervoor gezorgd worden dat er een melding komt bij de waarnemer als de optie "de soort is niet juist" is aangevinkt? En is er een manier om (als admin of als gebruiker) waarnemingen terug te vinden die omstreden zijn?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Citaat van: hiskodevries op augustus 31, 2017, 16:36:31 PM

op dit moment krijgt de waarnemer nog geen melding als anderen het eens/oneens zijn over een validatie.


Aha, even afwachten dus.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

#77
was even een dingetje, maar als het goed is worden nu emails verstuurd naar de waarnemer als een crowd validator een negatief advies geeft. Waarbij de soortnaam en tekst in de taal van de waarnemer worden verzonden.
Deze berichten komen ook terecht in het overzicht https://observation.org/call_admin/user_overzicht.
Weer een stapje verder.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Citaat van: hiskodevries op oktober 06, 2017, 14:05:21 PM
was even een dingetje, maar als het goed is worden nu emails verstuurd naar de waarnemer als een crowd validator een negatief advies geeft. Waarbij de soortnaam en tekst in de taal van de waarnemer worden verzonden.
Deze berichten komen ook terecht in het overzicht https://observation.org/call_admin/user_overzicht.
Weer een stapje verder.

Mooi! Werkt dit ook met terugwerkende kracht? Maw. worden waarnemingen waarbij eerder dit jaar een foute identificatie is aangegeven ook weergegeven in dat scherm?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

#79
tuurlijk niet, dat is een weergave van verzonden emails
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

wat nu prioriteit krijgt is een scherm met foto`s die al > 6 maanden staan te verstoffen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Dus de waarnemingen waarbij ik heb aangegeven dat de determinatie niet klopt zijn nergens terug te vinden?

Is het een idee om een overzicht te maken (voor gebruikers of voor admins) waar alle waarnemingen met een validatie van -1 of lager te zien zijn? Naast het overzicht met waarnemingen met een validatie van +1 (die er dus nog maar 1 nodig hebben)?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Testen jullie dit scherm eens https://observation.org/foto/index_crowd
haalt alle foto`s op van 1 soortgroep die ouder zijn dan 1 maand en nog niet gevalideerd zijn.
De inhoud wordt elke nacht vernieuwd.

(moet nog een tekstje in komen hoe te handelen)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

@lukasverboom, relax. Alles is terug te vinden. mogelijk nog niet openbaar. maar dat is een kwestie van tijd. Moet ook nog wel eens wat anders doen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jva

Ik vroeg me af: Hier draait het grotendeels om fotomateriaal, maar hoe zit het met videomateriaal? Ik kan me overigens niet aan de indruk onttrekken dat de validators het rode driehoekje bij een waarneming niet vaak bekijken. Dit bedoel ik niet disrespectvol, maar een waarneming met foto (of still van een video) wordt naar mijn ervaring vele malen eerder (goed)gekeurd dan een link naar Youtube (waar overigens vaak veel meer informatie uit te halen is, maar is uiteraard tijdrovender). Is dit in het scherm bij de validators overigens wel zichtbaar? Er zijn m.i. vele waarnemingen zonder foto maar wel met link. Het zou mooi zijn als hier ook wat meer aandacht voor zou komen, als is het maar om mijzelf te pleasen.. ;D
Jelle

hiskodevries

Jelle. Die externe links verdwijnen ook weer zonder dat de site dat kan weten. Als een foto verwijderd of toegevoegd wordt is dat vastgelegd in de database. (Idem voor geluiden)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jva

Citaat van: hiskodevries op oktober 07, 2017, 08:03:51 AM
Jelle. Die externe links verdwijnen ook weer zonder dat de site dat kan weten. Als een foto verwijderd of toegevoegd wordt is dat vastgelegd in de database. (Idem voor geluiden)

Dus, links plaatsen ter bevordering validatie heeft geen enkele toegevoegde waarde begrijp ik hieruit want er wordt niet naar gekeken? Kunnen de validators uberhaupt zien dat er een link aan de waarneming is gekoppeld?
Jelle

hiskodevries

Ja. Ze kunnen dat zien en voor de belgen heb ik een proefscherm gemaakt om te helpen met validatie. Na 1 week kwam de wens om de vele dode links te mogen verwijderen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Citaat van: hiskodevries op oktober 07, 2017, 08:03:51 AM
Jelle. Die externe links verdwijnen ook weer zonder dat de site dat kan weten. Als een foto verwijderd of toegevoegd wordt is dat vastgelegd in de database. (Idem voor geluiden)

Voor geluiden zal het minder een probleem zijn als je een link naar Xeno Canto (http://www.xeno-canto.org/) toevoegt. We nemen dan aan, dat Xeno Canto zo verstandig is om de links "persistent" te houden. Xeno canto is wel zodanig ontworpen.

Overigens zijn er in het verleden van het www initiatieven geweest, of zijn er nog, om links in het algemeen "persistent" te maken zoals: PURL en DOI etc. De vraag is dan of een goedwillende particulier, die een filmpje heeft gemaakt in YouTube of een geluid heeft op een of andere server bijv., die link vervolgens toevoegt aan zijn waarneming, zich daar iets aan gelegen laat liggen c.q. zich realiseert dat die link dan "persistent" moet zijn.

hiskodevries

Geluiden kun je simpel aan je waarneming toevoegen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0