Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3 ... 6   Omlaag

Auteur Topic: Helpen met validatie waarnemingen in Observation  (gelezen 8151 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

gcusters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 427
Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Gepost op: augustus 31, 2017, 16:02:00 pm »

Ik zag (nu pas) in observation de volgende mogelijkheid:
You can help validate observations.
Every Observation user can now help validate observations.
If you open an observation with a photo or a soundrecording which is not yet validated you see in the panel on right side the option 'Validate this observation' . If the species is correct you just push the ok button. If you think the species is not correct, choose 'It`s another species' and write the correct species name in the remark field.

Wat gebeurt er als de optie not correct gekozen wordt?
krijgt de waarnemer en admin een e-mail met de juiste soortnaam?

Heeft deze optie de voorkeur boven de mogelijkheid: report an (possible) incorrect identification.
Of maakt het niets uit welke mogelijkheid je kiest?

MVG
Geert
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #1 Gepost op: augustus 31, 2017, 16:36:31 pm »

Geert, het is nog hybride
die gebruikers validatie is alleen op observation.org beschikbaar omdat daar de tekorten aan validatoren evident is. De mogelijkheden onder <contact> werken op alle sites
op dit moment krijgt de waarnemer nog geen melding als anderen het eens/oneens zijn over een validatie.
het systeem draait nu drie weken stilzwijgend, maar sinds op de startpagina een aantal fotos worden getoond die nog een tweede validatie nodig hebben loopt het al een stuk beter.
Kan ook leiden tot discussie, zie deze https://observation.org/waarneming/user_validate/143414108 50/50
« Laatst bewerkt op: augustus 31, 2017, 16:41:33 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel123

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11713
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #2 Gepost op: augustus 31, 2017, 16:45:36 pm »

Bij je eigen waarneming staat ''VIEW_USER_OPINIONS(1)'' misschien moet daar een nette tekst komen?

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 1897
  • Elysia viridis
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #3 Gepost op: augustus 31, 2017, 17:16:54 pm »

Waarom komt de Crowd validation uit Afganistan?
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

gcusters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 427
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #4 Gepost op: augustus 31, 2017, 18:45:15 pm »

Bedankt Hisko,
Mooie mogelijkheid!
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #5 Gepost op: september 01, 2017, 08:33:33 am »

Waarom komt de Crowd validation uit Afganistan?
daar komen de meest betrouwbare validatoren vandaan
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

belle

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11300
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #6 Gepost op: september 01, 2017, 10:01:47 am »

Dat is voor mij een nieuwe optie. Het zou wel gemakkelijk zijn als in het foto-overzicht de status-optie "niet onderzocht" gekozen zou kunnen worden. Nu kun je wel kiezen voor "alleen goedgekeurde waarnemingen", maar om te bekijken welke waarnemingen nog gevalideerd moeten worden is dus het tegenovergestelde handig "alleen niet-goedgekeurde waarnemingen" ?  :blink:

Ik heb ook wel eens gekeken Help identificeren, maar het grote nadeel is daar dat je niet kunt kiezen per land. Als je eerst naar het land gaat, dus bv BiodiversitÚ France, dan is de optie Help identificeren niet aanwezig.
Gelogd
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #7 Gepost op: september 01, 2017, 10:06:29 am »

Dat is voor mij een nieuwe optie. Het zou wel gemakkelijk zijn als in het foto-overzicht de status-optie "niet onderzocht" gekozen zou kunnen worden. Nu kun je wel kiezen voor "alleen goedgekeurde waarnemingen", maar om te bekijken welke waarnemingen nog gevalideerd moeten worden is dus het tegenovergestelde handig "alleen niet-goedgekeurde waarnemingen" ?  :blink:

Ik heb ook wel eens gekeken Help identificeren, maar het grote nadeel is daar dat je niet kunt kiezen per land. Als je eerst naar het land gaat, dus bv BiodiversitÚ France, dan is de optie Help identificeren niet aanwezig.

Volgens mij heb je het over drie verschillende dingen.

- Help identificeren betreft volgens mij alleen soorten die als onbekend/spec zijn ingevoerd. Vogel onbekend, plant onbekend, enz.
- Foto-overzicht zit geen validatiemogelijkheid op, maar je kan altijd bij de waarneming reageren als het mogelijk onjuist is. Rechts in het menu, bij de individuele waarneming.
- Validatie in observado, is op de voorpagina. Ik weet geen andere manier om het te vinden. Hier? wat gaat om goedkeuren van waarnemingen.
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'

belle

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11300
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #8 Gepost op: september 01, 2017, 11:06:51 am »

Dankjewel Marleen, ik zal het nog eens wat beter bekijken allemaal...  :blink:
Gelogd
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #9 Gepost op: september 01, 2017, 11:24:14 am »

Deze
Citaat
- Help identificeren betreft volgens mij alleen soorten die als onbekend/spec zijn ingevoerd. Vogel onbekend, plant onbekend, enz
gaat in deze opzet zeker verdwijnen. De selectie is veel te 'automatisch' waardoor een hoop ruis in het scherm zit. (buiten het feit dat een van de lelijkste schermen is)
De waarnemer gaat straks zelf aangeven of die hulp nodig heeft.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gertjanvannoord

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2687
    • Looblog
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #10 Gepost op: september 01, 2017, 18:22:14 pm »

Het zou wel gemakkelijk zijn als in het foto-overzicht de status-optie "niet onderzocht" gekozen zou kunnen worden. Nu kun je wel kiezen voor "alleen goedgekeurde waarnemingen", maar om te bekijken welke waarnemingen nog gevalideerd moeten worden is dus het tegenovergestelde handig "alleen niet-goedgekeurde waarnemingen" ?  :blink:

Mee eens!
Gelogd
Gertjan van Noord

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #11 Gepost op: september 04, 2017, 15:30:43 pm »

zou dat niet nog meer gezeur 'mijn waarneming is nog steeds niet gevalideerd' opleveren ?
die opmerking staat wel in de top 3 info@ emails
« Laatst bewerkt op: september 04, 2017, 15:49:50 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

belle

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11300
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #12 Gepost op: september 04, 2017, 15:49:31 pm »

zou dat niet gezeur 'mijn waarneming is nog steeds niet gevalideerd' opleveren ?
die opmerking staat wel in de top 3 info@ emails

Dat lijkt me niet, want binnen je eigen foto's kun je daar nu ook al kiezen op alle verschillende validatiemogelijkheden... (overigens is dat wel vervelend voor de admins).
Gelogd
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #13 Gepost op: september 05, 2017, 14:16:47 pm »

volgens mij heb ik dat redelijk subtiel opgelost
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Michiel en Milka

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3417
  • Natuurgidsen IVN-Ede
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #14 Gepost op: september 05, 2017, 21:12:40 pm »

volgens mij heb ik dat redelijk subtiel opgelost
:duim:

Krijgt de waarnemer bericht van de melding *), zoals dat nu gebeurt? En daaraan gekoppeld: kan de melder ergens zien (lijstje  ;)) wat hij allemaal heeft gemeld en of daar actie op is ondernomen? Daar is nu een mooi scherm voor (bijv. https://euro.observation.org/call_admin/from_user_overzicht?id=xxxxx), maar van een melding via de nieuwe route kreeg ik geen bericht Ún hij staat niet in deze lijst.

*) edit: antwoord staat in reactie #1 van Hisko. Waarnemer krijgt op dit moment geen melding.
« Laatst bewerkt op: september 06, 2017, 10:43:22 am door Michiel en Milka »
Gelogd
Groet, Michiel

marcel123

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11713
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #15 Gepost op: september 05, 2017, 21:31:15 pm »

Krijgt de waarnemer bericht van de melding, zoals dat nu gebeurt?
Zeker handig als hij/ziij actie dient te ondernemen... https://observation.org/waarneming/user_validate/143237727

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 1897
  • Elysia viridis
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #16 Gepost op: september 05, 2017, 21:44:15 pm »

Kan bij het goedkeuren ook zichtbaar worden als wat de waarneming is goedgekeurd? Deze bijvoorbeeld is (waarschijnlijk na de opmerkingen) gewijzigd van soort, maar nu lijkt het alsof ik en de andere validators een andere mening hebben.

Ik voorzie ook scenario's waarbij hij eerst wordt goedgekeurd en daarna de soort wordt gewijzigd.

https://observation.org/waarneming/user_validate/143610753
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #17 Gepost op: september 06, 2017, 10:34:57 am »

Hoe werkt het precies?

Is het een kwestie van 2 waarnemers die het goedkeuren en dan is het goedgekeurd?
Of moet er dan toch een admin nog naar kijken om het definitief goed te keuren?

En welke waarnemingen komen ervoor in aanmerking? Alle?
Of alleen 'makkelijke soorten' gekozen door admins?

Ik vind 2 goedkeuringen best weinig. Ik denk dat veel waarnemers niet nadenken over evt gelijkende soorten in het betreffende land.
En niet altijd de juiste verschillende kenmerken tussen gelijkende soorten weten.

Wel leuk dat je bij je eigen waarnemingen kan zien wie/hoe het gevalideerd is.

Groetjes, Marleen
« Laatst bewerkt op: september 06, 2017, 11:57:35 am door Marleen »
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #18 Gepost op: september 06, 2017, 12:00:06 pm »

iedereen kan elke waarneming valideren.
om goedgekeurd te worden (dat gaat automatisch) moet de eindstand +2 zijn
dus 5 tegen en 6 voor ->niets
5 tegen en 7 voor -> goedgekeurd

na een poosje ga ik de uitkomsten delen met soort specialisten en dan kijken of het echt klopt
« Laatst bewerkt op: september 06, 2017, 12:02:57 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #19 Gepost op: september 06, 2017, 12:08:43 pm »

OkÚ. Bedankt voor de informatie, Hisko.
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'

bas.van.schooten

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 35
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #20 Gepost op: september 07, 2017, 00:41:40 am »

Ik had een half geralateerde opmerking/hoop

Kunnen we de voorkeur duidelijk maken om je foto so te croppen dat de vogel dier of plant duidelijk te zien is een 20% pixel bezetting. Nu kom ik soms zoekplaatjes tegen waarvan 99% vand e foto verspilde server ruimt is en ik de soort niet kan herkennen.

Ik dacht aan twee plekken. Tijdens foto uploaden een visueel of textueel verzoek om de foto aan te passen zodat het subject duidelijk in beeld is. Of een uploadfuntcie met crop functie ingebouwd die standaard verzoekt/hint om croppen. 

En of er in de standaardtekst van administartor een vezoek komt om de foto te croppen zodat de vogel/dier/plant herkenbaar in beeld is.

Kleine tweak, zonder overleven we ook maar kost meer tijd.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #21 Gepost op: september 07, 2017, 10:21:45 am »

de mensen die niet croppen zijn vaak ook degene die niet snappen wat daarmee bedoeld wordt en dus ook niet begrijpen hoe een crop functie werkt. dat zie je veelvuldig bij obsidentify langskomen waar de crop functie standaard in zit. dat helpt dus niets.
mensen uploaden een jpg van 10 mb waar de soort als een stip op staat, met een beetje croppen had je de soort prima in beeld.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #22 Gepost op: september 12, 2017, 16:02:40 pm »

ik zit nog een beetje na te denken hoe dit beter kan.
en dan met name wie 'mee mag doen' met het crowd valideren.
ik zie een aantal crowd validaties die gewoon niet goed zijn, meestal wordt dat wel gecorrigeerd.
Bijvoorbeeld https://observation.org/waarneming/user_validate/143841111
daar zit iemand goed te keuren die daar geen kijk op heeft.
Nu kan ik wel bepalen of iemand 'x' aantal soorten heeft ingevoerd op observation.org voor de betreffende soortgroep. Daarmee kan ik een drempel maken voordat mensen mee gaan valideren.
Nadeel is natuurlijk dan iemand zonder een enkele waarneming maar met voldoende kennis niet mee kan doen.

Het mooiste is natuurlijk dat we weten of het eindresultaat wel goed is. Ik heb een scherm gemaakt wat per soortgroep weergeeft wat echt goedgekeurd is met crowd validatie. Als iedereen daar eens kritisch doorheen scrollt weten we meer over de eindresultaten
https://observation.org/admin/crowd_validation_stats.php
« Laatst bewerkt op: september 12, 2017, 16:40:13 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #23 Gepost op: september 12, 2017, 16:18:52 pm »

Als iedereen daar eens kritisch doorheen scrollt weten we meer over de eindresultaten
https://observation.org/admin/crowd_validation_stats.php

Deze staat nog op onzeker, maar is wel goedgekeurd. Kan als onzeker zijn goedgekeurd, maar denk dat dat hier niet het geval is.
Dus in sommige gevallen wordt misschien niet gelet op de hele waarneming, maar alleen foto + naam.

Groetjes, Marleen
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #24 Gepost op: september 12, 2017, 16:20:20 pm »

dat is de vraag niet Marleen, maar ik zal onzekere waarnemingen excluden
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #25 Gepost op: september 12, 2017, 16:23:05 pm »

Oh sorry, ik dacht dat de vraag algemeen bedoelt was, maar je bedoelt alleen klopt naam + foto ?
Lijkt mij zonde, doen de admins moeite om de waarnemingen zo goed mogelijk te krijgen met waar nodig juiste geslacht, kleed, gedrag enz.
En dan keurt de crowd van alles goed alleen op foto + naam. Zonde. Als je iets doet, doe het dan (zo) goed (mogelijk).
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #26 Gepost op: september 12, 2017, 16:24:24 pm »

Marleen lees mijn post nu eens goed
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

KoenVerhoogt

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5824
  • Admin Korstmossen
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #27 Gepost op: september 12, 2017, 16:31:57 pm »

Het mooiste is natuurlijk dat we weten of het eindresultaat wel goed is. Ik heb een scherm gemaakt wat per soortgroep weergeeft wat echt goedgekeurd is met crowd validatie. Als iedereen daar eens kritisch doorheen scrollt weten we meer over de eindresultaten
https://observation.org/admin/crowd_validation_stats.php
Bij de korstmossen kloppen alle determinaties in ieder geval (het waren er ook niet heel veel). Bij de kevers (voorzover ik daar verstand van heb) kloppen ze allemaal behalve deze: https://observation.org/waarneming/view/143836898?_popup=1 Het genus klopt wel, maar het is volgens mij een andere soort (welke weet ik niet)
Gelogd
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
4802 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #28 Gepost op: september 12, 2017, 16:36:31 pm »

Koen, hier heb ik wat aan.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1366
Re: Helpen met validatie waarnemingen in Observation
« Reactie #29 Gepost op: september 12, 2017, 16:37:10 pm »

dat is de vraag niet Marleen, maar ik zal onzekere waarnemingen excluden
Marleen lees mijn post nu eens goed
Niet om vervelend te zijn, maar je stelt Řberhaupt geen vraag. Ik ben aan het nadenken over je opmerking hoe het beter kan.
Ik had een berichtje daarover getypt maar weer verwijdert.

Ik was aan het denken in de richting van "Wat is je doel precies?" Wil je alleen foto + naam is correct.
Tja, hoe 'meet' je of mensen voldoende weten?
Ik denk dan over mijzelf. Ik had in NL 12.000 waarnemingen ingevoerd, maar wat weet ik dan? Bijvoorbeeld bij vogels. Ik weet wat tuinvogels in NL. En eenden in de sloot.
Kan ik dan buitenlandse waarnemingen valideren? Nee. Weet ik veel wat er in die andere landen voorkomt... En dan weet ik wat van vogels, nachtvlinders, planten, maar echt totaal niks van kevers.
Nu ik zelf in het buitenland ben. Eerst dacht ik "Maar een huppeldepup is toch een huppeldepup, maakt dan toch niet uit waar het is gezien.
Maar nu snap ik beter dat het wel uitmaakt. Want er kunnen hier gelijkende soorten zijn die in NL niet voorkomen. Of er kunnen juist soorten hier niet voorkomen, waardoor het altijd die ene soort is.
Ik weet ook van afgelopen jaren, andere waarnemers die mailtjes stuurden en veel te makkelijk maar wat riepen wat er op de foto stond.
En ik heb zelf ook gerust wel eens gedacht van andermans waarneming dat het wat anders was, en dat ik verkeerd bleek te zitten.

Waar het om gaat is dat iemand snapt welke - ik kan even niet op een goed woord komen - dingen er komen kijken bij determineren/valideren.
Je kan een aantal verschillende dingen bij elkaar nemen. Persoon moet x-aantal waarnemingen hebben, actief zijn op het forum en nog wat...?
Of misschien kan je registreren welke waarnemingen iemand heeft gevalideerd en daar (per soortgroep?) een correctheidspercentage aan koppelen. Onder de x-procent niet meer valideren?
Wordt het dan allemaal niet veel te groot en teveel gedoe? Ik heb geen idee.

Ik wacht af en ben benieuwd waar anderen mee komen.

Groetjes, Marleen
« Laatst bewerkt op: september 12, 2017, 16:40:12 pm door Marleen »
Gelogd
Mijn waarnemingen zijn in Noorwegen, tenzij anders aangegeven.
- Info over soorten in Noorwegen: Artsobservasjoner & Artsdatabanken.
- Determinatie tips & tools Noorwegen
Voer je waarneming zo volledig mogelijk in, dat scheelt de validatoren veel werk.
Weet je naam, geslacht, kleed, gedrag, oid niet? Vraag het op het forum, koppel je forumtopic aan je waarneming bij 'externe link'
Pagina's: [1] 2 3 ... 6   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.05 seconden met 20 queries.