Nachtkijker

Gestart door laatvlieger, december 01, 2016, 21:47:05 PM

Vorige topic - Volgende topic

laatvlieger

Weet iemand een tip voor een redelijk goede nachtkijker?
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

jva

#1
Geen idee van de kwaliteit, maar voor 100 euries is er nu eentje te koop bij de Lidl Aldi.
Jelle

laatvlieger

Die is kwalitatief niet goed, had ik begrepen.
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Lowieke

Er zijn nogal wat verschillende typen nachtkijker: warmtebeeld, restlichtversterker en lichtomzetters. Het doel van de kijker is dus belangrijk bij de keus van het type kijker. Wamtebeeld geeft een groot contrast en bereik bij het zoeken naar warmbloedige dieren maar weinig detail enkel contouren. Restlichtversterkers hebben een groot bereik in het open veld en op korte aftstand redelijk detail. Lichtomzetters een beperkt bereik, afhankelijk van de sterkte van het infrarood of ultraviolet ondersteuningslicht, behoorlijk veel detail en hoge resolutie. Dat laatste type kan je zelf maken door van bv een oude DSLR body het infrarood filter te verwijderen  en er een infraroodstraler op te monteren.
Jeroen.

laatvlieger

Kijk,  daar kom ik weer een stapje verder mee! Bedankt alvast! Ik ga wat beter er over nadenken!
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

laatvlieger

Warmtebeeld nachtkijker
Citeer"Wamtebeeld geeft een groot contrast en bereik bij het zoeken naar warmbloedige dieren maar weinig detail enkel contouren
."

Hoe ziet zoiets er uit?
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

laatvlieger

Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Lowieke

Er worden in die test geen warmtebeeldkijkers besproken omdat, zoals de schrijver zelf al zegt, deze erg duur zijn. Kijk maar eens rond op de website van Flir. Een kijker met een redelijke resolutie (VGA) is met zo'n €4000 behoorlijk aan de prijs.

De full HD camera waar de BBC die mooie beelden mee maakt kost een veelvoud daarvan (las ergens €25-30k). Gisteren weer prachtige beelden in de serie Planet Earth II over de luipaarden in Mombai (vb 1 & 2)

In de test van VWGT stat dat je voor gen1 HVs veel maanlicht nodig hebt. Die ervaring heb ik niet maar heb dan ook enkel door kijkers gekeken die een versterking hadden > 20.000 en dat werkt prima op een heldere avond met weinig maanlicht of lichtvervuiling van een nabijgelegen stad. Vanwege de geringe levensduur zou ik die zowiezo al laten liggen. Ik heb wel eens door een goedkoop HV kijkertje gekeken, ik weet de exacte prijs niet maar zal hoguit een paar honderd euro zijn geweest en het bereik was bedroevend evenals de resolutie.

Ook met een heel goede HV zijn rustende dieren soms moeilijk te onderscheiden, een beetje afhankelijk van de omgeving, pas nadat ze bewegen vallen ze op. Met warmtebeeld is dat heel anders, daarmee pik je een muis op op twintig meter of tel je een rotte zwijnen over > 100m afstand.
Hier nog een video dat de verschillen tussen een HV en een WB redelijk weergeeft: https://youtu.be/EIhFupwqOU4
Jeroen.


Rob Koelman

Voor o.a. vleermuisonderzoek is de Pulsar Helion-serie momenteel de standaard in ons land. Nog altijd niet goedkoop, maar wel enigszins betaalbaar voor professionals of amateurs met een niet al te kleine portemonnee...

Zie bijvoorbeeld: https://cameraval.eu/product/2041080/pulsar-helion-xq28f
Met vriendelijke groet, Rob

peterv

#10
Citaat van: Rob Koelman op oktober 12, 2019, 19:48:32 PM
Voor o.a. vleermuisonderzoek is de Pulsar Helion-serie momenteel de standaard in ons land. Nog altijd niet goedkoop, maar wel enigszins betaalbaar voor professionals of amateurs met een niet al te kleine portemonnee...

Zie bijvoorbeeld: https://cameraval.eu/product/2041080/pulsar-helion-xq28f
Ik gebruik een FLIR Scion OTM 266. In ongeveer dezelfde prijsklasse als die Pulsar maar nog iets meer resolutie (640x512 in plaats van 640x480). Vreet batterijen (CR123a) maar man, man, man, wat een feest om in complete duisternis dieren tot op honderden meters afstand te zien. Bewust gekozen voor een warmtebeeldcamera ipv restlichtversterker omdat dieren in of achter bijvoorbeeld struiken er met warmtebeeld gewoon uitknallen terwijl ze met restlicht net zo goed gecamoufleerd zijn als overdag. Omdat het apparaat alleen warmtebeeld oppikt en niet zelf als een schijnwerper infrarood uitstraalt verstoor je ook niets.

Als voorbeeld even 2 plaatjes (pal na elkaar overdag genomen) bomen met 2 vlaamse gaaien. De ene foto met een gewone camera, de andere warmtebeeld. Je ziet de vogels op warmtebeeld duidelijk als donkere vlekken. Met de gewone camera zijn de vogels haast onzichtbaar.
Peter Venema