Legenda bij de kaarten

Gestart door Jord, september 06, 2004, 19:45:06 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jord

Misschien een kleinigheidje maar misschien wel aardig om eens over na te denken: is t wat om de legenda bij de kaarten aan te passen?
Waarom?

Het is nu zo dat waarneming met de grootste aantallen de schaalverdeling bepaalt. Dat komt doordat de hele zaak lineair verdeeld is. Daar kleeft een nadeel aan.
Zo is er bijvoorbeeld een waarneming van 25.000 boerenzwaluwen in Elburg. Deze waarneming is (geheel terecht) rood gekleurd op de kaart. Alle andere zijn wit met een lichtblauw randje. Ogenschijnlijk zijn er verder geen verschillen in aantallen boerenzwaluwen in Nederland. Maar de cijfers vertellen ons dat er wel degelijk grote verschillen zijn. Het is jammer dat die verschillen niet te zien zijn.

Je kunt dit ondervangen door het hele idee van 'de grootste waarneming regeert' te laten vallen en een vaste schaalverdeling te hanteren. Bijvoorbeeld:
1 exemplaar, 2-5, 5-10, 10-100, 100-1000 en >1000.
Ik weet 't: nog 2 groepen extra en je verliest het inzicht in aantallen boven de 1.000.
Maar toch, wat vinden jullie ervan?

En dan nog iets anders: ik zou ook de kleuren op de kaarten aanpassen. Nu is lichtblauw weinig. Je verwacht dat donkerblauw iets meer is dan lichtblauw maar daar zit dan plotseling oranje nog tussen. Dus oranje is minder dan donkerblauw, dat gaat tegen mijn gevoel in.
Jord Ingenbleek

www.waarneminghoorn.nl

hiskodevries

Een meedenker, dat is goed, Toevallig begon dylan daar ook laatst al over.
staat op de lijst. Andere suggesties zijn welkom wij zijn geen van allen statistische genien
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rick van der Weijde

Ik ben ook in de verste verte niet een statistisch genie, en ik heb ook geen andere suggesties.

Maar voor wat het waard is, wel ik me wel graag aansluiten bij het idee dat Jord voordraagt. Lijkt mij inderdaad ook logischer werken dan het huidige systeem (zonder hierbij de huidige manier van werken te willen afkraken).  
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

hiskodevries

heeft 1 groot nadeel:
Een opvallend grote concentratie valt dan niet meer op
straks met de ganzen is dan alles maximaal 1000
met behulp van jaar en evt. maand opgeven kun je die ene maximale groep er wel uitfilteren,
die zwaluwen waren uit 2002
als je de selectie over 2004 maakt ziet het er al anders uit.

Ik vind altijd vast aantallen in de legenda te statisch
Iemand nog een suggestie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

#4
de berekening is nu als volgt bij maximaal aantal >1000 exemplaren
1% van maximaal
10 % van maximaal
50 % van maximaal
100 % van maximaal

bij max aantal > 4 en <1000
tot 25 % van max
van 25 tot 50 % van max
van 50 tot 75 % van max
van 75 tot 100 % van max



Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Guest

Citeerde berekening is nu als volgt bij maximaal aantal >1000 exemplaren
1% van maximaal
10 % van maximaal
50 % van maximaal
100 % van maximaal

Dit is inderdaad wel een aardig compromis, al mis je op de kaart nog vaak het verschil tussen bijvoorbeeld 1 los (verdwaald?) exemplaar en een hele groep.
Dit is jammer omdat deze situatie zich nogal eens voordoet.
Tja, het blijft afwegen.

Jord

De vorige spreker, dat was ik dus (nu WEL ingelogd).
Jord Ingenbleek

www.waarneminghoorn.nl

hiskodevries

ik wacht af tot iemand met een bijzonder mooie formule komt
om de legenda in 4 groepen in te delen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0