Welke kortschildkever?

Gestart door wessel9611, mei 05, 2016, 17:12:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

wessel9611

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/118001936
onzeker Quedius picipes gezien op 2016-05-05 Amstelveen
Foto's:

Ik dacht zelf aan Quedius picipes

bij voorbaat dank Wessel Peters
Met vriendelijke groeten,
Wessel Peters

Stefan1989

Niet helemaal zeker vanwege het kleurverschil in de sprieten: Hygronoma dimidiata maar wellicht kom je er wel verder mee in zoekrichting

arpwifi

Als we dan toch wild met namen aan het gooien zijn .... kijk ook eens naar Lathrobium ... (?!?)

Maar eerlijk gezegd: Probeer eerst eens een grotere foto voor elkaar te krijgen - meer kever, minder achtergrond (groter uitsnijden?) en vooral meer licht.
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Douwe van der Ploeg

Waarom is de waarneming nu verwijderd..?
Douwe van der Ploeg

arpwifi

#4
Wessel: Voor zover je misschien aanstoot genomen mocht hebben aan mijn opmerking hierboven, want die komt mogelijk misschien wat cynisch over ... dan excuses (en nog welkom op het forum trouwens - ik zie nu pas dat je "nieuw" bent ;) )

Uitleg: Staphylinidae (Kortschildkevers) zijn zo ongeveer de lastigste kevers om op naam te brengen. Er zijn vreselijk veel soorten en ze lijken allemaal op elkaar, zoals al blijkt uit de drie geopperde genusnamen die hierboven de revu passeren. Het is absoluut geen groep om aan te beginnen met "plaatjes kijken" en dan wat roepen wat er een beetje op lijkt. Voornaamste reden daarvoor is dat de gangbare overzichten met plaatjes voor een veel te laag percentage van de soorten ook daadwerkelijk plaatjes hebben. Vandaar het "wild met namen gooien" hierboven. Wie langer meeleest op het forum weet dat het handjevol mensen die wel wat met deze kevers kunnen (ik niet dus) er keer op keer op wijzen dat dit niet gaat werken. Maar als we het dan toch doen, dan wil ook best een naam in de groep gooien van soorten die (volgens mij dan) een beetje lijken - hoe meer zielen hoe meer vreugd tenslotte  ;D

Een ander reden is dat je op de gemidddelde foto eigenlijk nooit ziet wat je zou moeten zien (volgens de kenners). De verschillen zijn allemaal erg subtiel en zitten erg in het detail (grofheid van de punctering op halsschild of dekschildjes, kleur van tarsen ofzo, vorm van kop of halsschild met minimale verschillen die alleen te zien zijn als je het er onderdeel er onder de goede hoek op hebt en alleen te herkennen met veel ervaring, etc etc, maar veel vaker nog is er toch gewoon microscopisch onderzoek nodig). Vandaar de tweede opmerking: Probeer grote, scherpe goed belichtte foto's aan te leveren voor deze groep, want anders kunnen de zeldzame experts er vrijwel zeker niks mee.

Tegenwoordig is het mogelijk om een willekeurige foto naar waarneming toe te gooien en de software op de site verkleint die dan tot maximaal 800pixels breed/hoog. Dat kan makkelijk zijn, maar is soms ook te makkelijk. Je krijgt hier dan foto's te zien met een hoop kale achtergrond en ergens in het midden een postzegel groot beest, terwijl het deel waar het beest op staat in de originele foto vaak veel groter is. Anders gezegd: Heel vaak als we hier foto's te zien krijgen waar het beest in het midden klein op staat, blijkt dat het origineel veel meer zou toelaten. Beest uitsnijden en eventueel foto wat nabewerken (met licht/kleuren schuiven) - dan is er met veel minder moeite (voor de keverkenners) meer te herkennen en is dus de kans dat je een antwoord krijgt waar je wat aan hebt groter.  Maar beter nog dan uitsnijden en nabewerken is beginnen bij de basis: Meer moeite doen om een goede foto te maken, o.a. met betere belichting. Dat is nadrukkelijk geen kritiek in de zin van "wat een *piep*foto!", maar gewoon opbouwend bedoeld. Met betere foto's kunnen de kenners gewoon meer en zij moeten ook tijd besteden en moeite doen om jouw beest voor je op naam te krijgen, dus hebben ze ook meer zin om moeite te doen als jij duidelijk moeite hebt gedaan. Dit is een erg moeilijke groep kevers en alle kleine beetjes helpen.
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

harry60

Alles is al vertrokken met de noorderzon zelfs de waarneming.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

arpwifi

Nee hoor, alleen deze waarneming is weg (eerder was bij waarneming de foto vervangen, dus hier in het forum niet meer zichtbaar, maar was de waarneming er nog wel) ... verder gewoon aanwezig: http://waarneming.nl/user/photos/123253
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]