automatisch vervagen kwetsbare soorten

Gestart door vincentvanderspek, maart 28, 2016, 22:16:46 PM

Vorige topic - Volgende topic

vincentvanderspek

Ik heb geen idee of dit al eens aan de orde is geweest, maar n.a.v. een discussie op BirdForum:

In Nederland vind ik dat waarneming.nl heel goed en voorzichtig te werk gaat met kwetsbare soorten. In observado lijkt daar minder aandacht voor. Vogelhandel is in andere delen van de wereld nog een veel groter probleem dan bij ons. Met name Azië is een ramp. Maar er zijn ook  soorten in de UK te bedenken (met al die eierverzamelaars en roofvogelvervolgers) die dáár sites absoluut niet zichtbaar zouden zijn. 

Klein voorbeeldje: Rufous-fronted Laughingthrush is meerdere keren ingevoerd op Gunung Gede, Java. Ook door mijn reisgenoten. Ik heb zelfs de GPS in mijn reisverslag gebruikt. Binnenkort verschijnt er een artikel dat er sinds de jaren '70 alleen nog maar waarnemingen bekend zijn van deze locatie: op alle andere historische plekken zijn ze door habitatverlies en kooivogelhandel verdwenen. Dit lijkt me een goed voorbeeld van een soort om standaard te vervagen.

Kortom: automatisch vervagen van soorten per regio lijkt mij van belang. Ik bied me aan om mee te denken voor Azië, omdat ik daar veruit het meest gereisd heb.

Groet, Vincent
"My choice is what I choose to do,
And if I'm causing no harm, it shouldn't bother you.

Your choice is who you choose to be,
And if you're causin' no harm, then you're alright with me."

― Ben Harper

Thijs Fijen

Thijs Fijen

Douwe van der Ploeg

Voor zover ik weet kan je bij gevallen waar dit nuttig is gewoon even Hisko een mailtje sturen (info@observation.org) met de details (soort, welke situaties en wat voor vervaging je aan zou raden) en redenering. Gebeurt het wat sneller, en valt ook wat minder op mocht het erg kwetsbare gevallen zijn.
Douwe van der Ploeg

vincentvanderspek

Dank voor de tip Douwe (en dank voor je backup, Thijs!)

Misschien kan het daarnaast ook structureler, door te overleggen met regio-admins. Ik spar graag met Peter Spierenburg en Sander Lagerveld over een soortenlijst. We hebben alle drie ook genoeg contacten in de regio om die aan te laten vullen.

Groet, Vincent
"My choice is what I choose to do,
And if I'm causing no harm, it shouldn't bother you.

Your choice is who you choose to be,
And if you're causin' no harm, then you're alright with me."

― Ben Harper

Sanderlagerveld

In Indonesië zou het sowieso geen kwaad kunnen om alle Laughingtrushes en Lijsterachtigen te vervagen.
Maarja.. waar trek je de grens?
Ze stoppen ook op grote schaal White-Eyes en zelfs spechten in kooitjes..

Sanderlagerveld

Nog even als aanvulling.
In Indonesië is vogels vangen een wijd verspreid fenomeen. In ieder dorp zijn er vogelvangers, die zich gewoonlijk concentreren op de populaire soorten (Papegaaien, Lijsters, Shamas, Laughingthrushes, Bulbuls, Pittas). Als een gebied praktisch is leeggevangen gaan ze gewoon over andere -minder populaire- soorten.
Het vervagen van waarnemingen op Observado zal dan ook weinig uitmaken, de locals weten toch wel waar ze moeten zijn (en zijn geen gebruikers van Observado).


Ik weet niet of er ook 'op bestelling' wordt gevangen. In dat geval wordt Observado wellicht wel gebruikt als informatiebron, en is het natuurlijk wel zinvol om populaire soorten te vervagen (dat wordt dan wel een flinke lijst..).
Heeft iemand hier inzich in?