Grappige commentaren bij waarnemingen

Gestart door Rein Genuït, september 12, 2015, 18:55:52 PM

Vorige topic - Volgende topic

Marijn de Weijer

Met vriendelijke groet,

Marijn de Weijer

gbeersma

En dat is ook een flinke braakbal, als er 16 kleine zwanen in zitten.  ;D
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

jeroenverburg


rudi

Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

Rob Koelman

Citaat van: rudi op februari 09, 2018, 16:36:12 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/51014805

Die gaskanonnen zijn verdraaid lastig te zien!

Info bij de waarneming:
Aantal 350 ter plaatse

Is dat niet wat erg veel?
Met vriendelijke groet, Rob

Jacob Molenaar

Citaat van: Rob Koelman op februari 09, 2018, 17:14:31 PM
Citaat van: rudi op februari 09, 2018, 16:36:12 PMhttps://waarneming.nl/waarneming/view/51014805

Die gaskanonnen zijn verdraaid lastig te zien!

Info bij de waarneming:
Aantal 350 ter plaatse

Is dat niet wat erg veel?
Jazeker, zie hier voor een waarneming van zelfs 550 stuks, incl. foto's. Dit is slechts een paar kilometer bij de andere waarneming vandaan.
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 442 soorten, totaal 5000 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

Maarten Willems

Vriendelijke groet!

Maarten Willems

Arjan de Heer

Met vriendelijke groet,

Arjan de Heer

Nooit te jong om te leren!!

rudi

Min of meer grappig commentaar bij een waarneming ( die ik niet heb ingevoerd).

Vandaag was ik op pad om vogels te kijken, kom ik in Westernieland, noord Groningen, wat zie ik daar??
In een tuin achter gaas 2 ooievaars, nog eens goed kijken, ze zijn niet geringd, ik werd er een beetje *&$@#% van. Maar zoveel weet ik er ook niet van af, misschien is het wel wettig toegestaan, ik weet het niet.
Ik kijk nog wat verder in dit stukje privé land, zie ik tot mijn verbazing ook nog een blauwe reiger!
Dit kan toch niet denk ik, ik kijk nog wat rond en zie ik ook nog enkele Canadezen en ( nu brak mijn klomp) reeen!
Toch maar morgen even de politie bellen.
Blijkt het een vogelopvang te zijn! ;D
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

StevenGeurts

Citaat van: rudi op maart 04, 2018, 23:05:57 PM
Min of meer grappig commentaar bij een waarneming ( die ik niet heb ingevoerd).

Vandaag was ik op pad om vogels te kijken, kom ik in Westernieland, noord Groningen, wat zie ik daar??
In een tuin achter gaas 2 ooievaars, nog eens goed kijken, ze zijn niet geringd, ik werd er een beetje *&$@#% van. Maar zoveel weet ik er ook niet van af, misschien is het wel wettig toegestaan, ik weet het niet.
Ik kijk nog wat verder in dit stukje privé land, zie ik tot mijn verbazing ook nog een blauwe reiger!
Dit kan toch niet denk ik, ik kijk nog wat rond en zie ik ook nog enkele Canadezen en ( nu brak mijn klomp) reeen!
Toch maar morgen even de politie bellen.
Blijkt het een vogelopvang te zijn! ;D

;D ;D ;D


Jacob Molenaar

Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 442 soorten, totaal 5000 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

Henri van Dodeweerd

Gaan we vogels nu ook al een naam geven? ;)

CiteerSchuwe vogel, steeds in de buurt van zomertaling
https://waarneming.nl/waarneming/view/155933926

CiteerSamen met Marnix op grote afstand
https://waarneming.nl/waarneming/view/155958840
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

BramtK

De stoelen vlogen je om de oren: "Paniek, stoeltjes en eenden vlogen op..." (https://waarneming.nl/waarneming/view/156085504)
Groeten,

Bram ter Keurs

migratorius

Citaat van: BramtK op mei 07, 2018, 12:43:30 PM
De stoelen vlogen je om de oren: "Paniek, stoeltjes en eenden vlogen op..." (https://waarneming.nl/waarneming/view/156085504)
Dat doet autocorrect met "steltjes", is mij vorig jaar ook overkomen.

JanHein

plurk

Deze discussie vind ik wel grappig:
https://waarneming.nl/waarneming/view/157157709
Hoewel ik me kan voorstellen dat de laatste reactie van Vincent (Prima, ik keur eventjes af obv de Roek op je foto's.) net wat vriendelijker had gemogen...
B.P. den Herder

Oscar Balm

Vincent antwoord in dezelfde stijl als Pieter Jan Baas.
Die schrijft 'ik wijzig nog eventjes niet'
En Vincent 'ik keur eventjes af '
Ik vind daar niets onvriendelijks aan.
Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

gardensafari

Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

Oscar Balm

Hij neemt in ieder geval een wijs besluit door niet nog meer (van dit soort) waarnemingen op te willen voeren.
Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

HPM

Merkwaardig is ook dat hij zegt dat de afstand te groot is om de snavel te kunnen zien (die bij een vale gier geel zou zijn), terwijl die juist heel opvallend is.
Dit is eigenlijk helemaal niet grappig.
Herman van der Meer

Vincent Hart

Ik geloof niet dat er zo vreselijk veel aan de hand is. De ervaring leert wel dat veel energie steken in een waarnemer die zijn overtuiging niet afhankelijk laat zijn van feiten, zonde van eenieders tijd is.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Merel

Het is natuurlijk een enorme deceptie voor de waarnemer dat zijn waargenomen zeldzaamheid zo algemeen blijkt te zijn. Sommige mensen nemen het op als leerproces, en anderen reageren zo.
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Roy Schroor

#532
Wijs hem anders even op deze thread, dan heeft hij zijn second opinion wel: unaniem roek.
Je had trouwens wel kunnen uitleggen waarom het dan een roek is... Bij deze een aantal punten:

  • Snavel: die zou bij een vale gier juist wel moeten opvallen. Wat je ziet is de witte snavelbasis en zwarte snavelpunt van een roek en niet de hals: die is niet goed aan te wijzen maar zit "in" de zwarte veren verstopt.
  • Handpennen en handpenformule: je kunt ook naar de vingers kijken, p2 is duidelijk langer dan p6 en dat past alleen op roek.
  • Vleugels: op foto's als deze* zou nog wel iets van de tweekleurige ondervleugel van een vale gier te zien zijn: de vleugel is echter compleet donker. Vale gier heeft daarnaast veel bredere en stevigere vleugels al kan ik me voorstellen dat dat voor sommigen lastig te interpreteren is.
*zo slecht is de kwaliteit niet: je kunt de tweekleurige snavel nog prima zien...

Bedenk daarnaast dat grootte in het veld erg lastig in te schatten is, zeker als je geen vergelijkingsmateriaal hebt. Dit kun je onderbouwen door eens op "buizerd" te zoeken op dit forum: het zal je niet veel moeite kosten om een buizerd te vinden die oorspronkelijk als "(veel) groter dan een buizerd" werd beschreven... Grootte is dus eigenlijk onbruikbaar als hard kenmerk en dient m.i. alleen om de goudhaantjes van de gieren te scheiden, niet de roeken (al is met voldoende ervaring zeker mogelijk).

Iemand nog wat toe te voegen?
(ik wil voor een keer geen jizz horen nu)
Met vriendelijke groet,
Roy

Roy Schroor

Oké, met dit soort reacties moet je hem dus juist niet expliciet op dit topic wijzen  :rolleye:

Vincent, geef hem tenminste een uitleg op basis van kenmerken en niet je "mening" (dan heeft hij tenminste de kans er van te leren). Je bent vrij om mijn stukje hierboven, al dan niet aangepast of aangevuld, daarvoor te gebruiken.
Met vriendelijke groet,
Roy

Henri van Dodeweerd

Ik sluit me in deze volledig aan bij Roy. Daarnaast wijken we behoorlijk af van het topic. Ik stel voor de laatste reacties af te splitsen (verwijderen?).

Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

BramtK

Een Vale gier met de spanwijdte van een Boeing 747 en een normaal formaat snavel, lijkt me de enige verklaring voor de stelling dat de snavel te klein is om zichtbaar te zijn op de foto.
Groeten,

Bram ter Keurs

Vincent Hart

Citaat van: Roy Schroor op mei 24, 2018, 11:38:56 AM
Oké, met dit soort reacties moet je hem dus juist niet expliciet op dit topic wijzen  :rolleye:

Vincent, geef hem tenminste een uitleg op basis van kenmerken en niet je "mening" (dan heeft hij tenminste de kans er van te leren). Je bent vrij om mijn stukje hierboven, al dan niet aangepast of aangevuld, daarvoor te gebruiken.
Dag Roy, mooie uitleg, dank. Ik onderbouw doorgaans de juiste determinatie wel maar niet als de waarnemer geen inhoudelijke discussie wil voeren. Dan is verdere energie besteden, nogmaals, zonde van eenieders tijd. Wat mij betreft prima om het hierbij te laten dan hoeven we ook geen posts te gaan afsplitsen.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

rudi

Misschien deze rubriek een andere naam geven:
Grappige commentaren, op grappige commentaren bij waarnemingen? ;D
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

Roy Schroor

De laatste waarneming was nou niet bepaald grappig te noemen en de commentaren hier al helemaal niet. Laat het maar rusten, de waarnemer heeft ondertussen zijn excuses aangeboden voor zijn oorspronkelijke reactie en de waarneming is gewijzigd.
Met vriendelijke groet,
Roy

gardensafari

Iedereen heeft een eigen gevoel voor humor.
Maar deze site blinkt al niet uit door humor.
Zoiets als dit moet toch kunnen, anders wordt het allemaal wel erg zwaar, loodzwaar.
Neem het niet te persoonlijk, want het kan iedereen overkomen. Lach erom.
Dat is beter dan er om huilen, of sjachrijnen.
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.