Account verwijderen incl foto's

Gestart door Botervlieg, juli 10, 2014, 21:25:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

Botervlieg

  . . .

SlechtValk

Ik kan het mis hebben, maar volgens mij is het vooralsnog helemaal niet mogelijk om zelf je account te verwijderen :S... middels een mailtje kan zo'n verzoek ingediend worden volgens mij... maargoed.

Ik ben overigens wel heel nieuwsgierig waarom je deze informatie zou willen hebben :S overweeg je te vertrekken ofzo?...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Marleen klopt. Zelf alle waarnemingen en foto's verwijderen dan een email naar info@
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#3
  . . .

hiskodevries

Citaat van: M. B. op juli 11, 2014, 07:53:32 AM
Waarneming bestaat nu 10 jaar.

De accounts worden groter en groter en mensen hebben steeds meer foto's geupload.

Ik vind dat het mogelijk gemaakt moet worden om je account in 1 keer helemaal te verwijderen.
ja dat  zou best moeten kunnen.
Maar ' beste beheerder ik heb gisteren per ongeluk op het knopje verwijderen account gedrukt en nu is alles weg, kunnen jullie dat herstellen?'
Nee helaas dat is niet mogelijk.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#5
  . . .

HPM

Citaat van: M. B. op juli 11, 2014, 07:53:32 AM
Waarneming bestaat nu 10 jaar.

De accounts worden groter en groter en mensen hebben steeds meer foto's geupload.

Ik vind dat het mogelijk gemaakt moet worden om je account in 1 keer helemaal te verwijderen.

Ik begrijp de logica niet dat accounts gemakkelijk verwijderd zouden moeten kunnen omdat Waarneming tien jaar bestaat, accounts groter worden en mensen steeds meer foto's hebben geupload.
Dat het voor waarnemers gemakkelijker zou moeten zijn om zich uit Waarneming terug te trekken ben ik met je eens, maar het moet ook niet té gemakkelijk zijn. Waarneming heeft daar natuurlijk ook geen enkel belang bij.
Het zou al een stuk schelen (ook in andere gevallen) als het mogelijk zou zijn om meerdere foto's en geluiden tegelijk te verwijderen in plaats van het stuk voor stuk te moeten doen. Het zou nog gemakkelijker zijn om waarnemingen inclusief de bijlagen te kunnen verwijderen in plaats van eerst de bijlagen te moeten verwijderen voordat de waarneming weg kan.
Herman van der Meer

hiskodevries

dat laatste ben ik helemaal met je eens
waarneming verwijderen gelijk alles wat daarmee verband houd weg halen (dat kan best veel zijn)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#8
  . . .

HPM

Marleen, het maakt voor het principe niet uit of het om 10 of om 10654 waarnemingen gaat.
Herman van der Meer

Botervlieg

#10
  . . .

hiskodevries

Dat is toch minder dan het invoeren gekost heeft
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Wie is er dan zo gek om 10.000 waarnemingen te verwijderen?
Ik kan sowieso geen logische reden bedenken om al je waarnemingen te verwijderen.
En als je dat wel zo graag wil is een mailtje naar info@ ook zo gestuurd.
Groet,
Maarten

hiskodevries

Maarten
CiteerEn als je dat wel zo graag wil is een mailtje naar info@ ook zo gestuurd.
dat doen we niet.
alleen de laatste handeling het account verwijderen voeren we uit. Want dan kunnen we checken of echt alle data op alle sites weg is.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: M. B. op juli 11, 2014, 11:07:41 AM
Citaat van: HPM op juli 11, 2014, 10:57:43 AM
Marleen, het maakt voor het principe niet uit of het om 10 of om 10654 waarnemingen gaat.

Euhm. Juist wel.

10 waarnemingen verwijderen a 10 seconden per waarneming = 100 seconden = ongeveer 1 minuut en 40 seconden werk.

10.654 waarnemingen verwijderen a 10 seconden per waarneming = 106540 seconden = 1775,666666666667 minuten = 29,59444444444444 uur werk.

Het gaat om het principe, niet om de tijd die het kost. De enkele keer dat ik een waarneming verwijderde vond ik het al storend dat ik eerst de bijlage(n) moest verwijderen. Voor aparte waarnemingen is dat nu dus opgelost.
Nu kan je dus volstaan met het verwijderen van je 10.654 waarnemingen en hoef je niet meer eerst je 13.198 foto's te verwijderen. Dat scheelt je volgens jouw berekening dus al meer dan 42 minuten.
Herman van der Meer

hiskodevries

Wel de wijzigingen goed bijhouden. Je kunt 100 waarnemingen in 1 keer verwijderen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#16
  . . .

SlechtValk

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit een zeer enge ontwikkeling vind... waarom zou je in wiens naam dan ook honderden zo niet duizenden waarnemingen willen verwijderen?...

What has been seen can not be unseen... waarom zou een waarneming ineens niet meer (voor statistische doeleinden) "genoteerd" mogen zijn... ongeacht of je zelf nog verbonden wilt zijn aan die waarneming?

Volgens mij is een mailtje aan info@waarneming.nl genoeg om je account te sluiten... maar ik zou het heel raar vinden als eerder ingevoerde waarnemingen daarmee ook verwijderd zouden worden (zeker als je nadenkt in welke databases en statistieken dit allemaal doorgevoerd wordt...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

HPM

Citaat van: SlechtValk op juli 12, 2014, 05:45:12 AM

... maar ik zou het heel raar vinden als eerder ingevoerde waarnemingen daarmee ook verwijderd zouden worden (zeker als je nadenkt in welke databases en statistieken dit allemaal doorgevoerd wordt...

Als iemand toestemming had gegeven om zijn waarnemingen door te geven zitten ze nu al lang en breed in die databases en statistieken en daar zullen ze ook wel niet meer uit verdwijnen. Maar gezien dit topic  weet niet hoe het bij Marleen zit.
Herman van der Meer

Botervlieg

#19
  . . .

HPM

Citaat van: M. B. op juli 12, 2014, 10:12:42 AM
Citaat van: HPM op juli 12, 2014, 09:03:32 AM
Citaat van: SlechtValk op juli 12, 2014, 05:45:12 AM

... maar ik zou het heel raar vinden als eerder ingevoerde waarnemingen daarmee ook verwijderd zouden worden (zeker als je nadenkt in welke databases en statistieken dit allemaal doorgevoerd wordt...

Als iemand toestemming had gegeven om zijn waarnemingen door te geven zitten ze nu al lang en breed in die databases en statistieken en daar zullen ze ook wel niet meer uit verdwijnen. Maar gezien dit topic  weet niet hoe het bij Marleen zit.

Het stond bij mij altijd aan, maar sinds enkele maanden heb ik het uitgezet. Dus van mij geen toestemming meer om mijn gegevens te gebruiken.

Je waarnemingen alleen met jezelf delen is toch altijd nog het veiligste.
Ik krijg de indruk dat je helemaal voor jezelf zou beginnen als je dat zou kunnen.

Herman van der Meer

Botervlieg

#21
  . . .

SlechtValk

Citaat van: M. B. op juli 12, 2014, 10:12:42 AM
Het stond bij mij altijd aan, maar sinds enkele maanden heb ik het uitgezet. Dus van mij geen toestemming meer om mijn gegevens te gebruiken.

Waarom dan? Wat deed je daartoe besluiten? Misschien kan daar beter iets aan gedaan worden ipv de mogelijkheden te onderzoeken om je account te nuken, waardoor waardevolle informatie verloren gaat!
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citeerwaar ik niets van terugzie of voor terugkrijg.
ja daar krijg je waarneming.nl voor terug.
het delen betaald de rekening, zo simpel is het.
Verder onthoud je nu jouw Gemeente http://www.ndff.nl/abonnees mogelijk waardevolle data waarop beheer kan worden afgesteld.
Wel klagen over weggemaaide zeldzaamheden, maar niet de gemeente op de hoogte willen houden.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#24
  . . .

Botervlieg

#25
  . . .

hiskodevries

Marleen, het verhaal is simpel, nog een paar honderd gebruiker zoals jij en het doek valt in Nederland
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#27
  . . .

hiskodevries

de ndff is de enige die Waarneming betaald voor data in nederland, als die significant minder data binnenkrijgt zullen die het contract opzeggen.
de ndff is geen filantropische instelling.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#29
  . . .