Hoi Ruut,
Je hebt mail

Over de licenties het volgende (zodat anderen er misschien ook wat aan hebben):
In je gebruikersprofiel op waarneming.nl Op
waarneming.nl kun je, als je aangemeld bent, onder het menupunt
"Mijn Waarneming -> Waar gaat mijn data naartoe" uit een aantal gebruikslicenties kiezen voor de foto's of andere mediabestanden die je bij je waarnemingen toevoegt.
The forces that be hebben in hun wijsheid beslist om de gebruikers te laten kiezen uit een beperkt aantal van de gebruikelijke
Creative Commons licenties, maar helaas bijvoorbeeld de
CC0 (public domain dedication) niet opgenomen.
Anyway, door het zetten van een vinkje en het kiezen van een licentie geef je andere mensen dus het recht om jouw foto's voor bepaalde doeleinden te gebruiken.
Jij hebt daar (bewust of onbewust?) de licentie
CC-BY ("Naamsvermelding") ingesteld. Iedereen mag dus alles met jouw foto's doen wat ze maar willen, zolang jij maar als auteur genoemd wordt. Dat betekent dat ik, ook zonder jou ervan op de hoogte te stellen, je foto kan inwerken in een handig soortenoverzichtje ofzo, zolang ik je naam er maar bijzet.
Andere mensen kiezen ervoor om meer beperkingen op te leggen. Bijvoorbeeld "NC" (niet commercieel), "SA" (gelijk delen") of "ND" (geen afgeleide werken).
Dit maakt het vaak moeilijk/onmogelijk om er leuke dingen mee te kunnen doen. Op zich klinkt bijvoorbeeld een licentie als
CC-BY-NC-SA heel vriendelijk, maar vanwege de SA-clausule kan iemand die de afbeelding wil gebruiken deze alleen combineren met andere afbeeldingen die exact dezelfde licentie hebben. Het is bijvoorbeeld niet mogelijk om twee afbeeldingen met CC-BY-SA en CC-BY-NC-SA samen te voegen tot iets nuttigs, want het resulterende werk kun je onmogelijk een licentie geven die gelijk is aan de beide oorspronkelijke licenties.
De ergste
killjoy is de ND-clausule. Die maakt het onmogelijk om een afbeelding iets te verkleinen of uit te snijden of om de kleuren aan te passen of om er een pijltje of cirkeltje of naam of wat dan ook in te zetten. De enige manier waarop je een foto met ND-licentie mag gebruiken is om deze "as is" te hergebruiken. Heel strikt genomen zou ik zo'n foto bijvoorbeeld niet eens in een thumbnail-overzicht mogen gebruiken, want de thumbnail is al een verkleinde versie. Er is wat onduidelijke jurisprudentie over thumbnails, vooral in verband met zoekmachines, waardoor je je daar misschien onderuit kunt
weaselen, maar verwerken in een collage waarin verschillende soorten of ontwikkelingsstadia naast elkaar worden gezet is uiteraard helemaal uit den boze.
Om de een of andere reden is met name die ND-clausule bij de gebruikers van waarneming.nl helaas erg populair, dus kunnen maar weinig foto's uit de database gebruikt worden voor handige collages, ondanks dat ze wel een "Creative Commons" licentie hebben.
Ik denk dat maar weinig mensen zich dit precies realiseren.
Zelf geef ik al mijn kiekjes vrij als
CC0 (publiek domein) en het steekt me nogal dat ik dit bij waarneming.nl niet ook gewoon netjes aan kan geven. Bij Flickr ook niet en daar is het voor mij de reden geweest om, na kort uitproberen, niets meer te uploaden. Bij waarneming is er behalve de foto nog een ander nut, namelijk de registratie van de waarneming, dus voeg ik toch maar foto's toe, maar het zit me niet lekker. Ik hecht er waarde aan dat iedereen m'n plaatjes zonder "gedoe" gewoon kan gebruiken om er nuttige dingen mee te doen.
Zeker als je in termen van collages denkt, waar ik zelf nogal gek op ben om die te maken (soorten naast elkaar zetten om verschillen te duiden) dan is het zelfs al "storend" om de naam van de fotoauteur er ergens middenin te moeten plempen (of een heeeeel onhandige vermelding erbij in de buurt: 3e van links 2e van boven is van Jantje, 4e van links bovenaan is van Pietje etc etc). Geneuzel. Gebruik die foto's gewoon en doe er wat leuks/nuttigs mee zonder erover na te hoeven denken of ze wel eventueel te combineren zijn met andere licenties, of waar een naam erbij kan of wat dan ook.
Dat is mijn insteek en anderen moeten daar een eigen keuze in maken. Ik ben voor alle "Creative Commons" afbeeldingen dankbaar, want absoluut beter dan niets, dus voor iedereen die dat heeft ingesteld een hele

Maar concreet voor het hier voorgestelde overzicht kan ik dus wel wat met een CC-BY zoals die van Ruut, maar niks met alles waar een ND in zit of als er twee nuttige foto's zijn met verschillende SA-combinaties.