Hoofdmenu

Anthrenus fuscus

Gestart door thijsdegraaf, mei 30, 2014, 21:31:44 PM

Vorige topic - Volgende topic

thijsdegraaf

Als ik plaatjes vergelijk kom ik hier op uit. :P  Het betreft deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/84977438 Anthrenus fuscus gezien op 2014-05-30 Bergen (NH)
Foto's:


Toelichting:In de bijkeuken. 2 mm.
Bij voorbaat dank Thijs de Graaf

thijsdegraaf

Na wat verder studeren vrees ik dat een donkere uitvoering van Anthrenus museorum ook nog mogelijk zou kunnen zijn. Graag jullie mening.  :-\

Arp

#2
Vanwege de voelervorm is het zeker geen museorum, maar of fuscus verder de enige kandidaat is durf ik niet te zeggen.

Opvallend is dat Andreas Herrmann ze in verschillende subgenera heeft, terwijl ze op coleo-net in dezelfde zitten ...
http://www.dermestidae.com/Abbildungen.html
http://www.dermestidae.com/Anthrenusfuscus.html
http://www.dermestidae.com/Anthrenusmuseorum.html
http://www.coleo-net.de/coleo/texte/florilinus.htm
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

thijsdegraaf

#3
Bedankt Arp voor alle moeite. Ik was eerst redelijk zeker, dat het er een was ondanks, dat er niets was goedgekeurd. Maar op Nederlandse Soorten stonden geen afbeeldingen http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=155563. Op http://www.naturespot.org.uk/species/anthrenus-fuscus stond hij als heel moeilijk determineerbaar vanaf een foto aangegeven. De foto op Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/File:Anthrenus_museorum01.jpg van een museorum bracht me daarna helemaal aan het twijfelen. Maar volgens mij is die fout.
Als ik op jouw sites kijk, kom ik inderdaad uit op Anthrenus fuscus. Alleen heb ik niet alle buitenlandse soorten bekeken. Misschien is het wat om de foto's naar Nederlanse soorten te sturen om te kijken, wat ze er daar van vinden. (Expert: Huijbregts)

jck


thijsdegraaf

Nee bedankt James. Ook hier zie je verschil bij de antennes.

Arp

Ha Thijs,

Ja de foto op wikipedia is fout natuurlijk - ik zal ' m straks aankaarten.

Citaat van: thijsdegraaf op mei 31, 2014, 12:01:08 PM
Misschien is het wat om de foto's naar Nederlanse soorten te sturen om te kijken, wat ze er daar van vinden. (Expert: Huijbregts)
Dat lijkt me een prima plan, dan heeft Nlsrt die soort tenminste ook  :duim:

Ik vraag ook meteen wel even aan Andreas Herrmann - is een vriendelijk mens en heeft al eerder geholpen :)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

thijsdegraaf

Ik heb een paar jaar geleden geprobeerd een verkeerde foto van Wikipedia te halen, maar dat lukte me niet. Ik kom niet verder dan een tekstje.  ;D


Bedankt, dat je het vragen wil. Ik zal de foto's zo versturen.

thijsdegraaf

In verband met het invoeren van een nieuw systeem kunnen er geen foto's geplaatst worden. Het lukte me een maand geleden ook al niet, maar ik dacht dat het wel verholpen zou zijn. Op1 juni schijnt het weer te kunnen. Dus nog één nachtje slapen.  ;D

Arp

Ha Thijs / allen,

Andreas Herrmann is het er helemaal mee eens, zowel jouw beest als het Belgische beest van Wikipedia/entomart zijn beide fuscus "ohne jeden Zweifel"  :duim:

Ik ga dan maar eens wat op Commons klooien ;)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

develhorst

Ik zou deze als fuscus opprikken. Maar onder de binoc geeft 100% zekerheid.
Jan.
Hartelijke groet,
Jan Burgers

thijsdegraaf

#11
Bedankt Jan, 'k weet het. Maar ik vind het handig en belangrijk om te weten welke soorten nu wel vanaf foto's zijn te determineren en welke niet. Bij vliegen weet ik dat vaak wel.
Ik zal bijvoorbeeld nooit de naam vragen van een pollenia, lucillia, dambordvlieg enz. Die zijn niet te doen.