vrouwtje azuurwaterjuffer?

Gestart door kwartelkoning, mei 23, 2014, 18:15:45 PM

Vorige topic - Volgende topic

kwartelkoning

Is dit misschien een vrouwtje azuurwaterjuffer
https://picasaweb.google.com/EdIJsvogel/BotanischeTuinenFortHoofddijkNieuweMacroS#6016653542497042738 ...
of een vrouwtje variabele waterjuffer, en hoe houd ik die twee uit elkaar?

ArjenDrost †

Misschien handig om de waarneming eerst in te voeren en dan de optie "determineren via forum" te gebruiken. Nu krijg ik 20 foto's te zien... ;)


Groeten, Arjen

kwartelkoning

?? Als je op de link klikt zie je de foto waarop de vraag betrekking heeft. Lijkt me niet dat daar enig misverstand over kan ontstaan.

Maatlanden

Citaat van: ArjenDrost op mei 23, 2014, 18:25:55 PM
Misschien handig om de waarneming eerst in te voeren en dan de optie "determineren via forum" te gebruiken. Nu krijg ik 20 foto's te zien... ;)


Groeten, Arjen

Werkt inderdaad handiger  :duim:

kwartelkoning

Laat me graag overtuigen, maar dat moet je dan wel even uitleggen. Hoe dan ook: ik maak gewoon gebruik van de mogelijkheid die hier geboden wordt om een hyperlink in te voegen. En als je daarop klikt, krijgt je dus geen twintig foto's te zien, maar slechts één. So what's the problem?

ArjenDrost †

Dat ik toch echt 20 foto's te zien kreeg toen ik erop klikte...

Maatlanden

Citaat van: ArjenDrost op mei 23, 2014, 20:10:19 PM
Dat ik toch echt 20 foto's te zien kreeg toen ik erop klikte...
Deze kreeg ik:


kwartelkoning

Dat is hem. En het antwoord op mijn vraag :blink:  ?

Anne Hueber †

Vrouwtje Variabele en Azuur kunnen dezelfde tekening op het achterlijf hebben.
Het halsschildje kan dan uitsluitsel bieden.
Bij dit vrouwtje zie ik een behoorlijke lob-->Variabele.
Kijk maar eens naar deze soorten met deze link: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=95517.0

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Anne Hueber †

Ik denk toch wel een lob te zien...

Weia

Het gaat ongeveer ten onder in de ruis, daardoor neem je een verkeerde afslag. Ik miste het vierkant zwarte blokje boven de middelste poot, dan is het ongeveer altijd wel een azuur. En het halsschildje bevestigt dat.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

kwartelkoning

Weia e.a

Om de details beter te bekijken kunnen jullie natuurlijk ook even op de link klikken en vervolgens inzoomen op de daar geuploade foto. Het plaatje hier is kennelijk zo heftig gecomprimeerd, dat er nauwelijks nog chocola van te maken valt. Niet mijn schuld.

Maar 't is dus toch een vrouwtje azuurwaterjuffer, begrijp ik.

Dank jullie wel.

Ed


Weia

Prima azuur, inzoomen lukt inderdaad. Maar op alle fotosites werkt het anders, ik heb geen zin om me daarin te verdiepen. Ik heb bovendien geen zin om externe foto's te beoordelen, extern staan er zoveel fout gedetermineerde (pracht)foto's, daar is geen beginnen aan.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Anne Hueber †

Citaat van: Weia op mei 24, 2014, 09:06:15 AM
Ik heb bovendien geen zin om externe foto's te beoordelen, extern staan er zoveel fout gedetermineerde (pracht)foto's, daar is geen beginnen aan.

Daar sluit ik me bij aan.
Gewoon al jullie foto's op waarneming.nl invoeren, dan komen wij admins jullie foto's vanzelf wel in onze schermen tegen.
Is goed voor de database en voor de verspreidingskaartjes.

yvesv

Citaat van: Weia op mei 23, 2014, 22:41:31 PM
Ik miste het vierkant zwarte blokje boven de middelste poot, dan is het ongeveer altijd wel een azuur.

Weia,

Uit interesse, het vierkant zwarte blokje dat je hier noemt, bedoel je daarmee de hoekige uitstulping naar onder vooraan de schoudernaadstreep bij de variabele, of bedoel je hiermee iets anders? In het laatste geval, is er een foto op waarneming waar dit kenmerk te zien is?

Bij voorbaat dank,

Yves.

Weia

Het zit eigenlijk tussen de tweede en derde heup in: http://waarneming.nl/foto/view/2070915 'Vierkant' is ook niet helemaal goed gezegd. Maar vergelijk met azuur die hebben daar niet of nauwelijks iets zwarts.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

kwartelkoning

Weia, Anne,

Goed, ik zal kijken of het de volgende keer lukt op de manier die kennelijk jullie voorkeur heeft. Echter: wanneer foto's hier zo sterk gecomprimeerd worden en dus aan kwaliteit zozeer inboeten dat er over onderscheidende kenmerken alleen maar misverstanden ontstaan (zie deze thread), dan lijkt het me wel handig diezelfde foto's via een link ook elders in een hogere resolutie aan te bieden.

Die mogelijkheid wordt hier geboden, en dan kun je het iemand moeilijk kwalijk nemen dat 'ie daar gebruik van maakt, dacht ik.

Vriendelijke groet,
Ed

Maatlanden

Citaat van: kwartelkoning op mei 24, 2014, 14:13:35 PM
Weia, Anne,

Goed, ik zal kijken of het de volgende keer lukt op de manier die kennelijk jullie voorkeur heeft. Echter: wanneer foto's hier zo sterk gecomprimeerd worden en dus aan kwaliteit zozeer inboeten dat er over onderscheidende kenmerken alleen maar misverstanden ontstaan (zie deze thread), dan lijkt het me wel handig diezelfde foto's via een link ook elders in een hogere resolutie aan te bieden.

Die mogelijkheid wordt hier geboden, en dan kun je het iemand moeilijk kwalijk nemen dat 'ie daar gebruik van maakt, dacht ik.

Vriendelijke groet,
Ed

Beste Ed,

Een goede optie is, tenminste vind ik, is de foto van de libel of waterjuffer te kopiëren in een fotobewerkprogramma, de afbeelding waarin je hem plakt met bv. 50% te verkleinen en dan de foto en in gaan plakken. Dan is het beestje ook nog mooi te zien. Het is maar een tip  ;)

Weia

Bij zulke lastige dieren als hier: foto van het hele dier en een uitsnede van het belangrijkste stukje. Dan zijn we heel blij.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

ArjenDrost †

@Ed: als je de foto bij de waarneming invoert en dan die link in het forum plakt (in de handtekening van Weia staat omschreven hoe je dat heel mooi kunt doen), dan valt de compressie heel erg mee. Alleen foto's die je direct in het forum plakt worden (te) sterk gecomprimeerd.

Groeten, Arjen