Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 7   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 13363 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #30 Gepost op: januari 24, 2015, 23:27:50 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.

Eens met waarschijnlijke watervleermuis...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 600
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #31 Gepost op: februari 16, 2015, 13:15:09 pm »

Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731

In mijn beleving komt de soort in ScandinaviŽ toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?
« Laatst bewerkt op: februari 16, 2015, 13:28:14 pm door jva »
Gelogd
Jelle

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #32 Gepost op: februari 16, 2015, 17:50:18 pm »

Dank, ik vraag om meer info.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 600
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #33 Gepost op: februari 17, 2015, 14:32:00 pm »

Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731

In mijn beleving komt de soort in ScandinaviŽ toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?

Dank, ik vraag om meer info.

Jammer, de betreffende waarneming is inmiddels verwijderd. Overigens is deze van nagenoeg dezelfde breedtegraad (pakweg 200 km oostelijker in Zweden):

http://observation.org/waarneming/view/43326396

Gelogd
Jelle

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #34 Gepost op: februari 17, 2015, 15:02:39 pm »

Niet verwijderd, staat alleen onder in behandeling  waardoor de waarneming tijdelijk niet zichtbaar is in die schermen. Zal bij de ander vanavond even navragen.

Edit: Nu helaas wel verwijderd voordat ik kon voorstellen om de waarneming op onzeker te zetten. Het betrof in ieder geval twee verkeersslachtoffers/dode exemplaren naast de weg op een afstandje van elkaar. Waarnemer bleek niet zeker te zijn.
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2015, 23:21:53 pm door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Robert Heemskerk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9253
    • http://robertheemskerk.nl/Pvdd.html
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #35 Gepost op: maart 08, 2015, 08:12:22 am »

Is dit een huismuis?
Ze kunnen veel variatie hebben heb ik wel eens gelezen..

http://waarneming.nl/waarneming/view/98506080?_popup=1


maurice.lahaye

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1288
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #36 Gepost op: maart 08, 2015, 20:06:07 pm »

Bekend invoerfoutje  ;D ,
Maurice
Gelogd
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #37 Gepost op: maart 30, 2015, 18:24:29 pm »

Mag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #38 Gepost op: maart 30, 2015, 18:56:01 pm »

Mag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?

Waarom zou je die willen verbergen?...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #39 Gepost op: maart 30, 2015, 19:04:08 pm »

Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #40 Gepost op: maart 30, 2015, 19:39:17 pm »

Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.

Daar zie ik de logica wel van in...  B)

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3983
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #41 Gepost op: april 03, 2015, 22:48:34 pm »

Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #42 Gepost op: april 03, 2015, 22:59:09 pm »

Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390

 :right: dank!
Gelogd
Douwe van der Ploeg

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3983
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #43 Gepost op: april 03, 2015, 23:17:41 pm »

Overigens heb ik ook bij deze (http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521384) waarneming m'n twijfels. Muizen komen op Spitsbergen voor zover ik weet alleen in Grymmantbyen voor, zo'n 100km zuidelijker.
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #44 Gepost op: april 03, 2015, 23:32:30 pm »

Ik vraag na, dank.

Update: Beide invoerfoutjes, ondertussen opgelost. Dank voor het melden!
« Laatst bewerkt op: april 07, 2015, 16:10:20 pm door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

martenboonstra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 659
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #45 Gepost op: april 09, 2015, 10:40:54 am »

Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #46 Gepost op: april 09, 2015, 12:39:04 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

martenboonstra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 659
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #47 Gepost op: april 09, 2015, 13:55:23 pm »

Met zo'n witte ondervacht, geen bruin gekleurde oren en een spierwitte bef was ik hem voorbij gelopen en het
dossier gesloten met als tenaamstelling: steenmarter.  ;)

Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #48 Gepost op: april 09, 2015, 14:04:54 pm »

De foto is nogal overbelicht, waardoor de kleur van de ondervacht mogelijk lichter lijkt te zijn dan deze in werkelijkheid is. Ik vind vooral de kopvorm wel bij boommarter passen. Maar laat mij graag verbeteren door een 'echte' marterkenner...  ;)

Hieronder een bewerkte foto van het dier:

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #49 Gepost op: april 09, 2015, 14:20:09 pm »

Denk nu zelf ook meer aan steenmarter, maar wacht verdere reacties nog even af...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

martenboonstra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 659
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #50 Gepost op: april 09, 2015, 15:42:28 pm »

Das een goed idee. Ben wel benieuwd naar de bevindingen van de marterdeskundige.
Komt vast goed.
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12406
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #51 Gepost op: april 09, 2015, 17:14:34 pm »

Ik vind m ook behoorlijk stenig, maar had graag de oren ook wat beter gezien.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2855
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #52 Gepost op: april 09, 2015, 19:44:49 pm »

Ik noem mezelf geen expert, maar ik meen toch dat ik er iets van ken (al zeg ik het zelf). Bij deze echter zie ik kenmerken van beiden. De vorm van de kop zoals al is gezegd vind ik wel Boommarter-achtig. Ook de kleuren zijn wat in die richting maar passen mijn inziens ook nog binnen de variatie van Steenmarter.

Wat ik zie (met erachter waarop het kenmerk best past):

Lange staart, SM
Relatief lichte ondervacht, SM
Witte keelvlek, SM
Keelvlek relatief klein (niet richting poten), BM
Relatief grote oren, BM
Donkere neusspiegel, BM
Poten en punt staart duidelijk donkerder dan lichaam, BM
Voor wat je er van kan zien redelijk behaarde voetzolen, BM

Maar, ik zet mijn geld op Steenmarter.

Zie ook deze waarneming van mezelf met een redelijk gelijkaardige foto.
Gelogd
Olivier Olyslaegers

Tim Hofmeester

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 63
  • Admingroep: Zoogdieren
    • Hofmeester-Natuur
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #53 Gepost op: mei 04, 2015, 14:20:59 pm »

Heren,

Ik heb ondertussen vrij veel dode boom- en steenmarters in m'n handen gehad, dus ik durf hier wel iets over te zeggen.

Ik vind het een boommarter, want:

- grote oren
- donkere neus
- heel veel haar onder de poten
- lange poten

Ik geef toe dat de ondervacht en de bef vrij licht zijn, maar die passen allebei nog prima binnen de range van boommarter + Ik heb nog nooit een steenmarter gezien met zulke harige poten.

Daarom heb ik hem goedgekeurd als boommarter.

Groetjes,
Tim
Gelogd
Tim Hofmeester

ZLHaberham

  • Gast
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #54 Gepost op: mei 13, 2015, 00:48:50 am »

Huisspitsmuis, medunkt. In ek geval geen woelmuis.
Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11461
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #55 Gepost op: mei 13, 2015, 09:24:32 am »

Huisspitsmuis, medunkt. In ek geval geen woelmuis.

Inderdaad een huisspitsmuis. Op de achtergrond een exemplaar van Felis catus...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Alex Bos

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 163
    • Mijn foto's
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #56 Gepost op: juli 01, 2015, 22:17:42 pm »

Gelogd
Groeten Alex Bos

maurice.lahaye

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1288
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #57 Gepost op: juli 01, 2015, 23:22:58 pm »

Hallo Alex,


Toch is het een boommarter. Bunzing heeft een kortere staart en staat lager op de poten. Matige foto, maar de determinatie klopt.


Vr. groet,
Maurice
admin
Gelogd
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Thijs Fijen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5376
  • Admingroep: Vogels (Waarneming.nl + Observation.org)
    • Nature sound recordings
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #58 Gepost op: augustus 02, 2015, 15:31:34 pm »

Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.

OlivierO

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2855
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #59 Gepost op: augustus 02, 2015, 21:17:19 pm »

Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.

Daar hoef je niet eens over te discussieren me dunkt: 1 spoor, einde verhaal.  :angel: :police: O0
Gelogd
Olivier Olyslaegers
Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 7   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.04 seconden met 20 queries.