Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2]   Omlaag

Auteur Topic: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!  (gelezen 4345 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

redmar_woudstra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2975
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #30 Gepost op: maart 06, 2014, 10:13:58 am »

Als ik het goed heb, Jan Hein, ga ik komende zomer in Ladakh dan althaea althaea zien, oftewel Humes Braamsluiper.
Gelogd
groet,
Redmar

maartenwielstra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1949
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #31 Gepost op: maart 06, 2014, 13:15:12 pm »

Ik kan bijna niet wachten op een herkenningsartikel. Kan eindelijk eens onderzocht worden welke taxa waar overwinteren.
Gelogd

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12797
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #32 Gepost op: april 05, 2014, 13:24:29 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Jan Zwaaneveld

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1651
    • Lekker vogelen!
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #33 Gepost op: april 05, 2014, 14:27:49 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.


Klopt.
Ik heb trouwens nog een vraag dienaangaande: zou het zo geregeld kunnen worden dat de ondersoorten die nu onder Humes Braamsluiper vallen als zelfstandige soort tellen op de jaar-/levenslijsten? Dat is met Siberische Tjif al wel geregeld, maar met deze sluipers nog niet. Alvast bedankt.
Gelogd
Lekker vogelen (mijn vogelblog)

Bas vd Burg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2186
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #34 Gepost op: april 05, 2014, 15:20:55 pm »

@Jan, deSiberische Tjiftjaf is nog steeds een ondersoort op waarneming.nl omdat waarneming.nl de soortenlijst van IOC volgt. Dit geldt ook voor de braansluipers
Gelogd
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Jan Zwaaneveld

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1651
    • Lekker vogelen!
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #35 Gepost op: april 05, 2014, 16:27:04 pm »

@Jan, deSiberische Tjiftjaf is nog steeds een ondersoort op waarneming.nl omdat waarneming.nl de soortenlijst van IOC volgt. Dit geldt ook voor de braansluipers


Ja, weet ik. Maar als je bovenaan je lijst 'volgens lokale soortenlijst' aanvinkt komen de soorten die cf. DBA hele soorten zijn maar op IOC/waarneming.nl nog niet (zoals al die kwikstaarten, barmsijzen, SibTjif en nu dus ook Humes Braamsluiper), toch op je lijsten. Bij Siberische Tjif werkt dat al wel en bij Humes Braamsluiper nog niet.
Vandaar mijn vraag.
Gelogd
Lekker vogelen (mijn vogelblog)

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12797
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #36 Gepost op: april 05, 2014, 17:43:31 pm »

Het lastige is dat het om twee taxa gaat die volgens IOC onder S.curruca vallen en volgens CSNA onder S.althea. Hetzelfde is overigens aan de hand voor 'Witkeelkwikstaart'. Is wellicht wel op te lossen met automatisering maar daar is juist bij het deel van het adminteam dat zich bezighoudt met taxonomie enige weerstand tegen, lijkt het. De nieuwe indeling van baardgrasmussen volgens CDNA (danwel Baardgrasmussen) lijkt onverenigbaar met de - huidige - IOC-indeling.
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Jan Zwaaneveld

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1651
    • Lekker vogelen!
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #37 Gepost op: april 05, 2014, 18:09:11 pm »

Het lastige is dat het om twee taxa gaat die volgens IOC onder S.curruca vallen en volgens CSNA onder S.althea. Hetzelfde is overigens aan de hand voor 'Witkeelkwikstaart'. Is wellicht wel op te lossen met automatisering maar daar is juist bij het deel van het adminteam dat zich bezighoudt met taxonomie enige weerstand tegen, lijkt het. De nieuwe indeling van baardgrasmussen volgens CDNA (danwel Baardgrasmussen) lijkt onverenigbaar met de - huidige - IOC-indeling.


Ik kan me voorstellen dat dat lastig is. Nou ja, ik wacht gewoon rustig af of jullie daar misschien toch een oplossing voor vinden.
Gelogd
Lekker vogelen (mijn vogelblog)

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #38 Gepost op: april 05, 2014, 21:10:13 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.

Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?
Gelogd
Edwin Schuller

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12797
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #39 Gepost op: april 05, 2014, 21:23:16 pm »

nee, denk ook niet dat dat gaat gebeuren
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #40 Gepost op: april 05, 2014, 21:33:13 pm »

Helaas. Dan gaan we het anders regelen. Toch bedankt.
Gelogd
Edwin Schuller

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 42913
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #42 Gepost op: april 06, 2014, 15:19:34 pm »

Nu de eerste echte Braamsluipers gearriveerd zijn moeten vanaf nu alle waarnemers die een blythi claimen een veer inleveren voor DNA analyse?
Binnenkort gaat een beetje Vogelaar met kijker, telescoop, fototoestel en DNA kit op stap? http://www.genomics.agilent.com/en/product.jsp?cid=AG-PT-105&tabId=AG-PR-1040&_requestid=574011
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

snwja3

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1987
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #43 Gepost op: april 06, 2014, 20:22:08 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.


Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?

Ga bezig dit op onze site te zetten, geef me even de tijd om het digitaal te krijgen.
Gelogd
Wietze Janse

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Gelogd
Edwin Schuller

DKoppenol

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 497
  • Enthousiaste vogelaar
    • JNM
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #45 Gepost op: april 08, 2014, 11:15:13 am »

Nu nog wachten op de uitslag van het poepje van Beijum.
Gelogd
Groeten, Diedert Koppenol

Levenslijst: 255
Nieuwste soorten:Amerikaanse Goudplevier,Buidelmees

Vogelen? Gezelligheid? www.jnm.nl

pdeknijff

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 648
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #46 Gepost op: april 08, 2014, 12:11:07 pm »

Hisko: Die kit is pas het begin van de analyse (en erg duur, we gebruiken goedkopere oplossingen). Maar zonder gekheid, we zullen nog veel meer DNA identificaties gaan zien de komende paar jaar. Dus wie weet is een poepjes / veren verzamel en bewaar noodkit voor vogelaars nog niet zo'n slecht idee. Zal eens met een bedrijf gaan praten.

Diedert: De resultaten van die analyse zijn niet voor eind mei klaar. Dus geduld s.v.p.

Peter de Knijff
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #47 Gepost op: april 08, 2014, 12:39:56 pm »

Een DNA kit voor vogelaars, geniaal idee. Waar kan ik intekenen?
Gelogd
Edwin Schuller

DKoppenol

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 497
  • Enthousiaste vogelaar
    • JNM
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #48 Gepost op: april 08, 2014, 12:57:46 pm »

Peter, ik ben al dankbaar dat het uberhaupt gebeurd!
Gelogd
Groeten, Diedert Koppenol

Levenslijst: 255
Nieuwste soorten:Amerikaanse Goudplevier,Buidelmees

Vogelen? Gezelligheid? www.jnm.nl

cursorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 767
    • Imaginary Images
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #49 Gepost op: april 08, 2014, 17:13:36 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.

Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?

Ik zou zeggen. Neem n lidmaatschap want met deze instelling zijn dit soort artikelen straks helemaal nergens meer te vinden!

cursorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 767
    • Imaginary Images
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica
« Reactie #50 Gepost op: april 08, 2014, 17:14:52 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.


Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?


Ga bezig dit op onze site te zetten, geef me even de tijd om het digitaal te krijgen.

Vooral doen. Lopen de ledenaantallen nooit meer op.

DKoppenol

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 497
  • Enthousiaste vogelaar
    • JNM
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #51 Gepost op: april 08, 2014, 17:15:47 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.

Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?

Ik zou zeggen. Neem n lidmaatschap want met deze instelling zijn dit soort artikelen straks helemaal nergens meer te vinden!
Als jij mijn lidmaatschap betaalt.
Gelogd
Groeten, Diedert Koppenol

Levenslijst: 255
Nieuwste soorten:Amerikaanse Goudplevier,Buidelmees

Vogelen? Gezelligheid? www.jnm.nl

migratorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3885
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #52 Gepost op: april 08, 2014, 17:21:40 pm »

Ik begrijp dat in de Dutch Birding die (vanaf) vandaag op de mat ploft, staat dat de Culemborgse Braamsluiper op DNA ... een blythi is.

Is dit toevallig ook al ergens online te lezen?

Ik zou zeggen. Neem n lidmaatschap want met deze instelling zijn dit soort artikelen straks helemaal nergens meer te vinden!
Als jij mijn lidmaatschap betaalt.
Leuk cadeau voor je verjaardag? Kost je drie euro per maand.

JanHein
Gelogd

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12797
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Braamsluiper Culemborg in te voeren als taxon margelanica > blijkt Blythi!
« Reactie #53 Gepost op: april 08, 2014, 17:28:34 pm »

Ik zeg een uurtje van je forumtijd per dag aan een krantenwijk besteden en je kunt naast een abo op de DuBi nog veel meer leuke dingen doen!
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers
Pagina's: 1 [2]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.051 seconden met 21 queries.