Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3   Omlaag

Auteur Topic: Rosse Waaierstaart  (gelezen 8520 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Henry van Lierop

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12
    • (van)Lier(op)vogel
Rosse Waaierstaart
« Gepost op: december 29, 2013, 08:30:01 am »

In het artikel Rosse Waaierstaart in het tijdschrift Dutch Birding 35 nummer 6 staan drie volstrekte onwaarheden. Dit artikel is zonder mijn medewerking en goedkeuring tot stand gekomen. Aanvankelijk heb ik aangegeven bereid te zijn mee te werken aan een artikel en heb ik Dutch Birding (DB) van tekst voorzien. Om uiteenlopende redenen heb ik deze medewerking beŽindigd. DB heb ik er op gewezen dat DB uitdrukkelijk niet mijn toestemming heeft mijn tekst te gebruiken en gebruikmaking van mijn tekst betekent inbreuk op mijn intellectueel eigendomsrecht. DB had toegezegd: ďhet artikel dusdanig aanpassen dat jouw bijdrage hieraan niet meer herkenbaar isĒ. DB heeft zich overduidelijk niet aan deze toezegging gehouden. In een reactie verklaart DB dat dit artikel o.a. is gebaseerd op mijn determinatievraag op forumwaarneming.nl. Van deze determinatievraag wist DB dat de formulering onnauwkeurig en onvolledig was. Verder veklaart DB dat: ďde inleidende tekst van het stuk te beperken tot het samenvatten van de feitelijke informatie die ook al via diverse openbare bronnen op internet beschikbaar wasĒ. Zonder overdrijven mag je dit een ernstige onwaarheid noemen. In de tekst die ik aan DB geleverd heb ben ik opzettelijk niet volledig geweest. Van de tekst in de inleiding van dit artikel distantieer ik me volledig. Het is incorrect, gekunsteld en geeft een matig beeld van een gebeurtenis. In de inleiding van dit artikel is op onrechtmatige wijze gebruik gemaakt van mijn tekst. Bovendien had DB eerlijk moeten zijn tegen haar lezers. In tegenstelling tot wat wordt gesuggereerd, is het artikel niet tot stand gekomen in samenwerking met de ontdekker en is zonder goedkeuring van de ontdekker gepubliceerd en daarom kan de correctheid van het artikel door DB niet gegarandeerd worden.
Gelogd

Cygnus

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1507
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #1 Gepost op: december 29, 2013, 09:51:07 am »

Het is jammer dat jij als ontdekker van deze nieuwe soort voor Nederland niet mede-auteur van het artikel in Dutch Birding bent geworden. Als je mede-auteur was geweest zou je naam als ontdekker van deze vogel op een blijvendere manier de geschiedenis in zijn gegaan dan nu het geval is. Jouw stukje van vanmorgen op dit forum roept voor de lezer wel diverse vragen op:
- Waarom heb je de medewerking aan het artikel beeindigd?
- Waarom ben je opzettelijk niet volledig geweest in de tekst die je oorspronkelijk hebt aangeleverd aan DB?
- Wat zijn de 3 volstrekte onwaarheden en hoe zouden die 3 onwaarheden dan wel omschreven moeten worden?

Het zal voor iedereen misschien beter te begrijpen zijn als je antwoorden op deze vragen zou kunnen geven.
Gelogd
Met vriendelijke groeten,
Trinus Haitjema

Klaas van Dijk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2448
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #2 Gepost op: december 29, 2013, 10:14:16 am »

Beste Henry,

Allereerst ben ik het volkomen eens met Trinus Haitjema dat het erg jammer is dat jij niet mede-auteur bent van dit artikel in Dutch Birding. Verder vind ik het erg goed dat je je grieven over de wijze waarop dit is gegaan niet voor jezelf houdt, maar dat je het hier in het openbaar naar voren brengt.

Ik ben eveneens benieuwd naar de antwoorden op de vragen die Trinus je heeft gesteld. Met wie binnen de redactie van het tijdschrift Dutch Birding heb jij contact gehad?

Het artikel 'Rosse Waaierstaart bij Camperduin in september 2013' (Dutch Birding, jaargang 35, aflevering 6, 2013, pag 380-384) telt nu ťťn auteur. Wellicht kan die auteur ook hier zijn visie over de gang van zaken naar voren brengen?

Vriendelijke groeten,

Klaas van Dijk
Gelogd

Max Berlijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1881
  • Bonin Honeyeater my last new lifer
    • http://waarneming.nl/user/view/10891
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #3 Gepost op: december 29, 2013, 13:17:41 pm »

 ;D  Ha Klaas ik voel je persoonlijke vete t.o.v. DIE auteur weer opkomen, had dat niet te maken met een ander uilensoortje??, hij zit overigens nog even in het land van melk,honing en vanochtend twee raketjes vanuit Libanon..
« Laatst bewerkt op: december 29, 2013, 13:20:03 pm door Max Berlijn »
Gelogd
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL.

Leo Heemskerk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 172
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #4 Gepost op: december 29, 2013, 15:14:39 pm »

Even het artikel erbij gepakt. Het gaat vermoedelijk om ongeveer 12 zinnen van het ruim vier pagina lange artikel. Het stukje over de ontdekking. Vraag me net als Trinus, Klaas en Max af wat de  3 volstrekte onwaarheden zijn
Kan jij aangeven wat de onwaarheden zijn dan kan dat mogelijk op een bepaalde manier recht gezet worden.


Anders wordt het gokken:

Je was niet op de Fiets
Het aantal van 16 foto's klopt niet
Je prioriteit lag niet bij het maken van foto's
Je ging direct naar huis en je plaatste snel de vraag op het forum 19:53
Je hebt niet naar het verspreidingskaartje gekeken
Je gebruikte een andere vogelgids dan de ANWB-vogelgids
???
???
Gelogd
Groet,

Leo Heemskerk

Klaas van Dijk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2448
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #5 Gepost op: december 29, 2013, 17:06:24 pm »

Ha Klaas ik voel je persoonlijke vete t.o.v. DIE auteur weer opkomen, had dat niet te maken met een ander uilensoortje??, hij zit overigens nog even in het land van melk,honing en vanochtend twee raketjes vanuit Libanon..

ha Max,

Zelf was ik in 1976 voor het laatst in IsraŽl. Toen verliep de communicatie met Nederland nog per (lucht)post. Anno 2013 hoort IsraŽl volgens mij bij de landen waar internet goed & snel werkt & op erg veel plekken beschikbaar is.

Ik heb geen problemen met Gert. Gert heeft de problemen aan zichzelf te danken door de publicatie van een kaartje van een uilensoort en door te -gaan- zwijgen over een andere kwestie. Juist door het laatste punt (= eindeloos gezwijg tussen half juni 2012 en vandaag) ben ik extra benieuwd naar een reactie van zijn kant.

Wordt het zo wat duidelijker?

Groetjes, Klaas
Gelogd

Max Berlijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1881
  • Bonin Honeyeater my last new lifer
    • http://waarneming.nl/user/view/10891
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #6 Gepost op: december 29, 2013, 17:16:37 pm »

Helemaal Klaas  ;)
Gelogd
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL.

cursorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 767
    • Imaginary Images
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #7 Gepost op: december 29, 2013, 18:44:51 pm »

Heerlijk, de chips en bier staan klaar.... Beter dan wat dan ook op de TV!

maurice.lahaye

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1289
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #8 Gepost op: december 29, 2013, 20:23:06 pm »

Tip van de sluiter: Gert is aan ruigpootuilen te koppelen.... Voor de rest zit ik, idd met chips en bier, met spanning te wachten op de volgende aflevering  :duim: .


Maurice
Gelogd
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Jaap Denee

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1865
    • Foto Gallerij
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #9 Gepost op: december 29, 2013, 21:33:38 pm »

Ik zap me suf: deze 'rel', de 'rel' over de Sneeuwuil, de 'rel' om een rem op informatie over de Dwerguil...
Gelogd

Phil

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 41
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #10 Gepost op: december 29, 2013, 22:14:48 pm »

Ik zap me suf: deze 'rel', de 'rel' over de Sneeuwuil, de 'rel' om een rem op informatie over de Dwerguil...

Ik ook Jaap ... chips en bier zijn inmiddels op. Elders las ik dat de Ruigpootuil op de jaarlijst van Pieter/Maartje ook nog niet zeker is ... wat is er aan de hand met al die uilen? Voel me bijna een uilskuiken met al die soaps ...

Phil
Gelogd

Klaas van Dijk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2448
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #11 Gepost op: december 29, 2013, 22:33:04 pm »

Helemaal Klaas.

ha Max,

Inderdaad.

Bovendien geniet ik altijd erg van jouw prachtige & enthousiaste verhalen ("vermoeiende twitch van 19 uur met Max Berlijn-achtige kenmerken"; dus er zijn ook anderen die dit oppikken..) op allerlei plekken op Aarde. En dan valt op dat jij de moderne communicatiemiddelen goed weet te gebruiken om het "thuisfront" (= je vogelvriendjes) vlot op de hoogte te houden van je avonturen. Mooi! En ga er vooral mee door.

Groetjes, Klaas
Gelogd

cursorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 767
    • Imaginary Images
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #12 Gepost op: december 29, 2013, 22:36:54 pm »

Ik zap me suf: deze 'rel', de 'rel' over de Sneeuwuil, de 'rel' om een rem op informatie over de Dwerguil...

Ben al lang afgehaakt bij de Dwerguil soap.... te veel herhalingen en commercials...

Max Berlijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1881
  • Bonin Honeyeater my last new lifer
    • http://waarneming.nl/user/view/10891
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #13 Gepost op: december 29, 2013, 23:48:45 pm »

@Klaas dank, point taken. Begrijp me goed het was maar een grapje jegens jou. Ik hoop dat DB en de ontdekker van de RoWa toch nog snel tot elkaar komen, het lijkt naast al het vogelgeweld, van de ene (uilen)rel over te gaan in de andere, terwijl het toch waanzinnig is wat we in December nog allemaal (hadden) kunnen zien.
Gelogd
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL.

cursorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 767
    • Imaginary Images
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #14 Gepost op: december 30, 2013, 15:05:03 pm »

@Klaas dank, point taken. Begrijp me goed het was maar een grapje jegens jou. Ik hoop dat DB en de ontdekker van de RoWa toch nog snel tot elkaar komen, het lijkt naast al het vogelgeweld, van de ene (uilen)rel over te gaan in de andere, terwijl het toch waanzinnig is wat we in December nog allemaal (hadden) kunnen zien.

T kan nog steeds Max. Iets moeilijker te bereiken maar toch 😉

dupont

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 643
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #15 Gepost op: december 30, 2013, 15:23:53 pm »

Nou Henry...
Als ik jou was dan zou ik serieus overwegen een goede advocaat in te schakelen. Je claim zou zo maar eens succesvol kunnen zijn... Iets minder witheet mag wat mij betreft wel. In plaats van via een openbaar forum had je e.e.a. persoonlijk via mail of telefoon kunnen bespreken. Wellicht kan dan op basis van 'on speaking terms' door DB overwogen worden om een correctie in het eerstvolgende nummer te plaatsen. Maar die kans lijkt nu wel verspeeld. Ik ben, net als anderen, erg benieuwd naar onwaarheden etc.
Doe rustig aan met de jaarwisseling Henry! 
Gelogd
Met vriendelijke groeten,

David Uit de Weerd

egilio

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 436
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #16 Gepost op: december 30, 2013, 16:21:52 pm »

Als het artikel niet met medewerking van de ontdekker tot stand is gekomen, dan hoeft er toch ook geen goedkeuring van de ontdekker te zijn voor het artikel? En als hij dan wel goedkeuring geeft aan het artikel dan zou je kunnen zeggen dat hij eraan meegewerkt heeft, wat hij om redenen die hij niet vrij wilt geven, juist niet wilde.
Een beetje krom, er is een verhaal wat iemand op wilt schrijven, een directe betrokkene wil er niet aan meewerken maar hij wil er wel goedkeuring voor geven omdat hij erbij betrokken was? Is dat niet hetzelfde als een foto nemen van iemand en zonder zijn kennis publiceren?


Gelogd
Egil
Currently in Oxford
Zambian Carnivore Programme

WildCRU
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints and waste nothing but time[/i]

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #17 Gepost op: december 30, 2013, 16:39:34 pm »

Citaat
Wellicht kan dan op basis van 'on speaking terms' door DB overwogen worden om een correctie in het eerstvolgende nummer te plaatsen.

Een correctie van WAT dan? Bovendien, de redactie heeft toch het laatste woord over wat en hoe zij iets in het eigen blad publiceert?
« Laatst bewerkt op: december 30, 2013, 16:43:25 pm door garryb »
Gelogd

dupont

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 643
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #18 Gepost op: december 30, 2013, 21:03:10 pm »

Citaat
Wellicht kan dan op basis van 'on speaking terms' door DB overwogen worden om een correctie in het eerstvolgende nummer te plaatsen.

Een correctie van WAT dan? Bovendien, de redactie heeft toch het laatste woord over wat en hoe zij iets in het eigen blad publiceert?


Dat weet ik ook niet Garry, dat is nou juist de clou... Is Henry 'Sjaak Afhaak'?!
Gelogd
Met vriendelijke groeten,

David Uit de Weerd

maurice.lahaye

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1289
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #19 Gepost op: december 31, 2013, 09:50:17 am »

Ja  :'( . Daar zit ik dan met mijn voorraad bier en chips......
Maurice
Gelogd
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Christian

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 927
  • Mobilis in mobili
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #20 Gepost op: december 31, 2013, 11:38:16 am »

Jezus jongens, zo moeilijk is het toch allemaal niet?


Citaat
Aanvankelijk heb ik aangegeven bereid te zijn mee te werken aan een artikel en heb ik Dutch Birding (DB) van tekst voorzien. Om uiteenlopende redenen heb ik deze medewerking beŽindigd. DB heb ik er op gewezen dat DB uitdrukkelijk niet mijn toestemming heeft mijn tekst te gebruiken en gebruikmaking van mijn tekst betekent inbreuk op mijn intellectueel eigendomsrecht. DB had toegezegd: ďhet artikel dusdanig aanpassen dat jouw bijdrage hieraan niet meer herkenbaar isĒ. DB heeft zich overduidelijk niet aan deze toezegging gehouden.

[/size]
[/size]
Citaat
[/size]Dit artikel is zonder mijn medewerking en goedkeuring tot stand gekomen.

[/size]
[/size]Henry probeert via deze weg ons (de lezer van DB) op de hoogte te brengen dat hetgeen is gepubliceerd in DB blijkbaar niet volledig of zelfs compleet onjuist is. Aangezien zijn naam is verbonden aan de vogel en hij het niet eens is met de publicatie distantieert hij zich hiervan.
[/size]Dat er niet word verteld wťlke fouten er dan in staan is naar, maar om dan het hele voorval binnen enkele reacties te bagatelliseren met chips, bier en advocaten, tjsah; ik zou ook niet meer reageren..
[/size]

Gelogd
Christian Brinkman

jeroenroelofsen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2066
    • Landmarks.nl; natuur genieten
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #21 Gepost op: december 31, 2013, 12:03:20 pm »

In deze ben ik het helemaal met Christian eens. Als je meewerkt met een artikel, vervolgens geen goedkeuring geeft, en het artikel wordt toch gewoon gepubliceerd, dus zonder jou toestemming, dan heb je vlgns mij wel degelijk een punt!
Gelogd
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

snwja3

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1986
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #22 Gepost op: december 31, 2013, 12:57:37 pm »

In deze ben ik het helemaal met Christian eens. Als je meewerkt met een artikel, vervolgens geen goedkeuring geeft, en het artikel wordt toch gewoon gepubliceerd, dus zonder jou toestemming, dan heb je vlgns mij wel degelijk een punt!
Maar is dat gebeurd?
De beweringen worden niet door Henry onderbouwd, sterker hij zegt dat hijzelf onvolledig is geweest, dan kan je fouten verwachten.
Wil je een correctie van DB dan moet je open een discussie aangaan en niet in 'vaagheden' blijven praten.
Verder heb ik het artikel gelezen (jij ook?) en kan zelf geen fouten in het artikel vinden. Zie dit graag dan netjes uitgewerkt, zodat ik een juiste conclusie mag/kan trekken.


Ofwel hier op deze wijze (zonder duidelijke argumenten van wat er verkeerd staat beschreven) je persoonlijke gram halen is mijn inziens wat te gemakkelijk en oneerlijk naar de andere partij. En derhalve conclusies trekken uit alleen (en zonder wederhoor) wat Henry tot dusver heeft gezegd evenzeer!


Lijkt mij een zaak tussen DB/Henry, daar moet echt wel onderling uit te komen zijn.
« Laatst bewerkt op: december 31, 2013, 13:12:40 pm door snwja3 »
Gelogd
Wietze Janse

Bas vd Burg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2183
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #23 Gepost op: december 31, 2013, 13:11:29 pm »

Ik denk dat we als buitenstaanders eigenlijk niet kunnen oordelen of het artikel onjuistheden bevat Wietze. Immers we weten niet welke tekst Henry heeft aangeleverd, kunnen niet oordelen of die tekst is (al dan niet deels) is overgenomen in het artikel en we weten niet welke onwaarheden erin staan..
Gelogd
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Jildert

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 168
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #24 Gepost op: december 31, 2013, 13:19:16 pm »

Ik wacht nog steeds op die drie argumenten....het lijkt net op een hinderlijke onderbreking in de vorm van reclame voor de cliffhanger.


Gelogd

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #25 Gepost op: december 31, 2013, 14:13:34 pm »

Citaat
Als je meewerkt met een artikel, vervolgens geen goedkeuring geeft, en het artikel wordt toch gewoon gepubliceerd, dus zonder jou toestemming, dan heb je vlgns mij wel degelijk een punt!

De heer van Lierop heeft zijn medewerking teruggetrokken. Daarop heeft de redactie zelf het initiatief genomen om op basis van de toch nog beschikbare info de werkelijkheid te reconstrueren. Of dat de waarheid is, is voor rekening van Dutch Birding en daar mag iedereen het zijne van denken. Omdat de heer van Lierop zijn medewerking heeft teruggetrokken en later nog eens aangeeft bewust informatie te hebben achtergehouden, heeft hij m.i. helemaal geen recht van spreken meer waar het de inhoud van het artikel aangaat! En waar gaat het nou over, de kern van het artikel is toch dat er op plek X een vogel Y zat en daar waren genoeg personen getuige van om de juistheid van dat gegeven te bevestigen. Of de heer van Lierop een purperen bodywarmer droeg tijdens de ontdekking of 'Zien is Kennen' bij zich had in plaats van een 'Collins' doet er toch helemaal niet toe ....
« Laatst bewerkt op: december 31, 2013, 14:27:00 pm door garryb »
Gelogd

Jaap Denee

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1865
    • Foto Gallerij
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #26 Gepost op: december 31, 2013, 14:49:45 pm »

Zal ik eens een schot voor de boeg doen?  :-*


Zou het te maken kunnen hebben met het feit dat meneer Van Lierop in eerste instantie -ondanks het feit dat hij merkte dat het niet helemaal snor zat- zijn determinatie niet helemaal op orde had? Is dat misschien (achteraf) hetgeen dat als pijnlijk wordt ervaren?


http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=250739.0;topicseen


Ik merk nog al eens in ons wereldje dat aan het juist kunnen determineren van vogeltjes een soort status wordt ontleend en dat je -als je het mis hebt- nogal snel als 'loser' wordt weggezet. In een enkel geval kan ik me daar alles bij voorstellen, omdat er verder weinig is om trots op te zijn, maar over het algemeen is dat natuurlijk onzin... In mijn beleving heeft meneer Van Lierop van ons allemaal nog een biertje of een punt appelgebak tegoed.
Gelogd

M. Hoogteijling

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 440
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #27 Gepost op: december 31, 2013, 14:56:30 pm »

Speculeren leidt werkelijk nergens toe. Heb geen idee wat er speelt bij Henry maar hoop dat de lol van de ontdekking en de vele felicitaties die daarbij horen zwaarder wegen dan wat er ook speelt tussen hem en DB. Zou het op zich wel passend vinden als hij nu ook B zegt
Gelogd
Met vriendelijke groet
Marijn Hoogteijling

Jaap Denee

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1865
    • Foto Gallerij
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #28 Gepost op: december 31, 2013, 15:18:35 pm »

Ik speculeer dan ook niet, Marijn. Uit de verschillen tussen het originele stuk (dat je gelezen moet hebben) en het aangepaste stuk in DB Actueel Online en de daarop volgende reacties (incl. de gegeven link), kan ook jij je conclusies trekken. En als ik er naast zit, dan is al het geschrevene ook onzin.
 
http://www.dutchbirding.nl/news.php?id=864
 
Verder ben ik met je eens: wie A zegt, moet B zeggen.
Gelogd

M. Hoogteijling

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 440
Re: Rosse Waaierstaart
« Reactie #29 Gepost op: december 31, 2013, 17:10:03 pm »

Ha Jaap,

Volgens mij zijn het online- en gedrukte stuk 2 verschillende artikelen. Gary Bakker geeft in zijn commentaar bij DB-actueel online aan dat er iets speelt over het gebruik van de foto's van Henry en, inderdaad over de initiŽle determinatie. Henry ageert in dit topic op het gedrukte stuk m.i. Stel dat het inderdaad om foto-gebruik en initiŽle determinatie gaat dan mis ik nog wel de 3e onwaarheid. Anders zou het nog om de term "initiŽle" determinatie kunnen gaan. In het door hem gestarte forum-topic vraagt hij zich in elk geval af dit wel een Gekraagde Roodstaart is, dit lijkt op een initiŽle determinatie waardoor dit argument niet tot 3 onwaarheden uit het DB-artikel (geprinte versie) lijkt te horen. Blijft dus toch wat gissen en speculeren. Dus Henry: laat het ons ff precies weten aub?

Maar eigenlijk teveel gedoe voor oudejaarsdag, lekker weer aan de oliebollen!
Gelogd
Met vriendelijke groet
Marijn Hoogteijling
Pagina's: [1] 2 3   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.049 seconden met 21 queries.