Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 28   Omlaag

Auteur Topic: Recordpoging jaarlijst (editie 2014) (huidige recordhouder is Pieter Doorn)  (gelezen 71588 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2324
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #480 Gepost op: januari 04, 2014, 10:08:40 am »

Heb begrepen dat de 4 musketiers een record poging toch niet uitsluiten, dus kan dit topic gewoon doorgaan. Veel succes gewenst
Gelogd
August van Rijn

Max Berlijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1881
  • Bonin Honeyeater my last new lifer
    • http://waarneming.nl/user/view/10891
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #481 Gepost op: januari 04, 2014, 10:35:28 am »

Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd ge´nterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?
Gelogd
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL.

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20372
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #482 Gepost op: januari 04, 2014, 11:15:47 am »

Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd ge´nterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?

In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2014, 11:31:27 am door frankneijts »
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16611
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #483 Gepost op: januari 04, 2014, 11:38:41 am »

Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd ge´nterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?

In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
maar verzamelsoorten tellen toch ook als 1?

Bij een Big Day is vaak een van de regels (en ik neem aan ook voor een Big Year), dat een verzamelsoort als ÚÚn telt. Bijvoorbeeld als langsvliegende sterns niet op naam gebracht konden worden en alleen als "Noordse Dief" op de lijst zijn gekomen, dan telt deze als 1 (mits niet Visdief of Noordse Stern ook op de lijst staat). Volgens mij is dat Bergfluiter verhaal heel vergelijkbaar en dus telbaar als +1
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20372
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #484 Gepost op: januari 04, 2014, 12:32:27 pm »

Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd ge´nterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?

In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
maar verzamelsoorten tellen toch ook als 1?

Bij een Big Day is vaak een van de regels (en ik neem aan ook voor een Big Year), dat een verzamelsoort als ÚÚn telt. Bijvoorbeeld als langsvliegende sterns niet op naam gebracht konden worden en alleen als "Noordse Dief" op de lijst zijn gekomen, dan telt deze als 1 (mits niet Visdief of Noordse Stern ook op de lijst staat). Volgens mij is dat Bergfluiter verhaal heel vergelijkbaar en dus telbaar als +1

Ik ken natuurlijk niet alle Big Day-reglementen uit mijn hoofd en er zullen dus best BD-groepen zijn die zulke gevallen tellen maar ik vind het nogal dubieus. Een 'tikkende' gors telt dan zeker als Dwerg-/Bosgors? Of n˛g beter, Rosse/Maskergors? En zo kan ik er natuurlijk nog wel een paar verzinnen. Het lijkt me niet dat die op een officiŰle Nederlandse jaarlijst moeten meetellen tenzij het om verzamelsoorten gaat zoals bijv. 'donsstormvogel' die ook als zodanig op de NL lijst staat (de enige!). Maar er zal ongetwijfeld wel ergens een reglement 'Nederlandse Jaarlijst' (o.i.d.) rondzwerven dat aan dergelijke twijfels een einde maakt?!
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16611
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #485 Gepost op: januari 04, 2014, 12:42:04 pm »

Valt toch wel mee hoe dubieus zoiets is? Kijk het is wat anders als die bergfluiter spec ook nog een Fitis zou kunnen zijn, dan is die natuurlijk niet telbaar. Het was een Bergfluiter of een Balkanbergfluiter. Als je deze beide nog niet op je lijst hebt staan, dan is het m.i. prima valide om die als 1 te tellen.

Hier wordt dat bijvoorbeeld ook gedaan:
http://www.aba.org/bigday/bigdayrules.pdf
Citaat
A bird identified to one of a species group (i.e., scaup, small alcid, Western/Semipalmated Sandpiper,
Common/Arctic Tern) may be counted as a species if no other in that group is counted.
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Max Berlijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1881
  • Bonin Honeyeater my last new lifer
    • http://waarneming.nl/user/view/10891
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #486 Gepost op: januari 04, 2014, 12:52:38 pm »

@Maar Frank wat wijst er dan op een Balkan bij deze vogel na het ontzenuwen van het geluidsverhaal? Ik kan je wel vijf punten geven waarom het een westelijke is.
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2014, 12:55:41 pm door Max Berlijn »
Gelogd
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL.

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20372
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #487 Gepost op: januari 04, 2014, 13:14:02 pm »

Valt toch wel mee hoe dubieus zoiets is? Kijk het is wat anders als die bergfluiter spec ook nog een Fitis zou kunnen zijn, dan is die natuurlijk niet telbaar. Het was een Bergfluiter of een Balkanbergfluiter. Als je deze beide nog niet op je lijst hebt staan, dan is het m.i. prima valide om die als 1 te tellen.

Hier wordt dat bijvoorbeeld ook gedaan:
http://www.aba.org/bigday/bigdayrules.pdf
Citaat
A bird identified to one of a species group (i.e., scaup, small alcid, Western/Semipalmated Sandpiper,
Common/Arctic Tern) may be counted as a species if no other in that group is counted.

Kan best dat die Amerikanen het zˇ doen maar ik vind het 'mietjesvogelen', zelfs op de zandgronden van Binnen-Kempistan kom je al niet meer weg met een 'Noordse Dief' ... 8) (Maar nogmaals: er zullen toch wel officiŰle regels zijn voor jaarlijsters?)
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20372
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #488 Gepost op: januari 04, 2014, 13:30:41 pm »

@Maar Frank wat wijst er dan op een Balkan bij deze vogel na het ontzenuwen van het geluidsverhaal? Ik kan je wel vijf punten geven waarom het een westelijke is.

Je bedoelt "waarom het volgens Max een Westelijke is" en zo denk ik er weliswaar ook over maar het 'Advanced Bird ID Handbook'  zegt over orientalis o.a.: "Almost complete overlap in all above-mentioned plumage differences with bonelli.." en alleen "birds showing full suite of characters from 1 species highly indicative.". Dat betekent dus niet 100% en dat blijkt ook uit de slotzin: "Certain ID of ind out of range only possible including voice and/or wing formula." Ik ben dus heel benieuwd wat de CDNA (wier voorzitter de auteur is van hiervoor genoemde citaten) ermee gaat doen.
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2014, 13:33:14 pm door frankneijts »
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2324
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #489 Gepost op: januari 04, 2014, 19:34:49 pm »

Als ik me niet vergis (nummer hier niet bij de hand), staat de berfluiter van Texel in het laatste nummer van DB gepubliceerd als Bergfluiter (westelijke dus), hetgeen mij persoonlijk ook terecht lijkt als je sommige goede foto's ziet. De hele BaBeFlu discussie was destijds volgens mij ingegeven op een opgenomen en verkeerd ge´nterpreteerd roepje (en daarop volgend wishful thinking) De vogel ziet er uit als een Westelijke. In het voorjaar roept westelijke weinig en oostelijke veel. In het najaar weet ik dat niet maar zie geen reden om aan te nemen dat dit anders is. Niet roepende vogels blijken volgens mij uiteindelijk allemaal westelijke. Dus +1 zou ik nog zeggen voor P en M en dan dus 355?

In 'Recente meldingen' (DB 35, no. 6) staat-ie op pagina 418 weliswaar inderdaad als bonelli maar met de toevoeging: "kwam het besef dat deze soort in het najaar misschien niet zonder geluid of biometrie met zekerheid van Balkanbergfluiter P. orientalis is te onderscheiden." Bovendien luidt het bijschrift onder de foto op blz. 417: "....Phylloscopus bonelli/orientalis...". Dit lijkt me ook terecht: tenslotte moet de CDNA hierover (nog) oordelen, waarbij ze hopelijk hardere criteria hanteren dan jij Max. Overigens is het in dat verband wellicht opmerkelijk dat-ie, althans tot zojuist en misschien zie ik iets over het hoofd (?), nog nergens lijkt te rouleren...
(Vooralsnog 354 dus voor P & M..)
De ontdekker gaat deze Bergfluiter geloof ik niet indienen  , dus als iemand anders deze wilt indienen graag
Gelogd
August van Rijn

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16611
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #490 Gepost op: januari 05, 2014, 16:39:25 pm »

gaat lekker door! Ongelofelijk!
Maar nog wel een paar echte klappers die er waarschijnlijk nog ergens in Nederland zijn, die ze nog wel binnen moeten halen:
Bonapartes strandloper
Swinhoes Boszanger (misschien wel te combineren met de Bona?)
Brilzee-eend
Siberische taling

Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6647
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #491 Gepost op: januari 05, 2014, 17:11:43 pm »

Swinhoes Boszanger (misschien wel te combineren met de Bona?)


Ja, want met die Swinhoes ben je in een uur wel klaar.  :rolleye:
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

GertJ

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 943
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #492 Gepost op: januari 05, 2014, 22:53:01 pm »

Swinhoes Boszanger (misschien wel te combineren met de Bona?)


Ja, want met die Swinhoes ben je in een uur wel klaar.  :rolleye:
Nou, als je een keer mazzel hebt, dan zou  het kunnen natuurlijk... maar verder moet je er misschien 3 dagen voor inroosteren  ;D
Gelogd
Groet Gert Jager

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 779
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #493 Gepost op: januari 06, 2014, 19:40:58 pm »

Toch nog even on topic:


waarom hebben Pieter en Maartje hun Ruigpootuil geschrapt? Ik weet dat er 'bedenkingen' waren bij de waarnemingen op 'de' tweede' avond, maar was er ook iets verdachts aan de hand op de eerste avond (toen P+M hem hadden!)? Dat laatste heb ik dan blijkbaar gemist?
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

Jildert

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 168
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #494 Gepost op: januari 06, 2014, 20:35:33 pm »

Ik heb door verhalen in de wandelgangen dezelfde vraagtekens...

Overijssel en soorten op geluid lijkt na het Grijskopspecht-verhaal niet meer zo betrouwbaar.
Gelogd

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 779
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #495 Gepost op: januari 06, 2014, 20:51:32 pm »

dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

dupont

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 643
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #496 Gepost op: januari 06, 2014, 20:52:58 pm »

Ik heb door verhalen in de wandelgangen dezelfde vraagtekens...

Overijssel en soorten op geluid lijkt na het Grijskopspecht-verhaal niet meer zo betrouwbaar.


Gelukkig blijft er op dit moment genoeg over in het Overijsselse  ;)
Gelogd
Met vriendelijke groeten,

David Uit de Weerd

hendrik.h

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 165
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #497 Gepost op: januari 06, 2014, 21:07:34 pm »

tellen geluiden dan ook? ik dacht van iedere soort een bewijs foto.
Gelogd
gr hendrik.

Justin Jansen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2643
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #498 Gepost op: januari 06, 2014, 21:48:49 pm »

tellen geluiden dan ook? ik dacht van iedere soort een bewijs foto.
Voor het Nederlandse "spelletje" mag dat, verder staat iedereen vrij of hij of zij dat telt voor zijn eigen lijst.
Gelogd
M.v.g., Justin Jansen

hendrik.h

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 165
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #499 Gepost op: januari 06, 2014, 22:56:59 pm »

oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Gelogd
gr hendrik.

jeroenroelofsen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2065
    • Landmarks.nl; natuur genieten
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #500 Gepost op: januari 06, 2014, 23:00:00 pm »

Maar vlgns mij hebben ze echt maar een zeer beperkt aantal op alleen geluid in de lijst staan. Bijna alles is op zijn minst zichtwaarneming, al dan niet met foto's als bewijs
loop het lijstje hier maar na;
http://waarneming.nl/lijst_v3.php?user=54436&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=2013&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=alfa&f=0&sound=0
« Laatst bewerkt op: januari 06, 2014, 23:05:27 pm door jeroenroelofsen »
Gelogd
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2324
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #501 Gepost op: januari 06, 2014, 23:09:34 pm »

oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Op de lijst van Maartje en Pieter is elke vogel soort gezien dus je kan in dit geval je perspectief weer veranderen
Gelogd
August van Rijn

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3999
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #502 Gepost op: januari 06, 2014, 23:16:28 pm »

oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Hoezo? Als ik een koekoek alleen hoor, dan heb ik die toch ook waargenomen? Lijkt me niet dat iemand anders dat op een andere manier beoordeeld... Waarom zou een zichtwaarneming beter zijn dan een waarneming op geluid? Uiteraard is het dan fijn dat er geluidsopnames zijn, net zoals het bij zichtwaarnemingen fijn is dat er foto's/film aanwezig is.

Maar goed, ik had idd begrepen dat hier (bijna) overal foto's van zijn, dus hier speelt het niet.

Groeten, Arjen
Gelogd

Ben Gaxiola

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 892
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #503 Gepost op: januari 06, 2014, 23:25:25 pm »

Ik heb een tijd de koekoek gehad als ringtone voor een sms. Toen ik merkte dat mensen in mijn buurt ten onrechte Koekoeken invoerden op waarneming.nl heb ik snel een andere ringtone genomen...

QED.  B)
Gelogd
Ben Gaxiola

Bas vd Burg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2187
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #504 Gepost op: januari 06, 2014, 23:37:52 pm »

oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Op de lijst van Maartje en Pieter is elke vogel soort gezien dus je kan in dit geval je perspectief weer veranderen

Elke soort August? Ook Klein Waterhoen, Kleinst Waterhoen, Kwartelkoning, Kwartel?
Gelogd
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20372
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #505 Gepost op: januari 06, 2014, 23:47:05 pm »

oke dat stelt het record voor mij in een ander perspectief ,want geluid is door iedereen anders te beoordelen.
Hoezo? Als ik een koekoek alleen hoor, dan heb ik die toch ook waargenomen? Lijkt me niet dat iemand anders dat op een andere manier beoordeeld... Waarom zou een zichtwaarneming beter zijn dan een waarneming op geluid?

Groeten, Arjen

Het is geen groot geheim dat vogelaars veel gemakkelijker leren om vogels op uiterlijk te herkennen dan op geluid. Op 1 of andere manier 'beklijft' de ervaring met/herinnering aan geluiden minder goed dan die m.b.t. het uiterlijk. Herinner je de manier waarop je bijv. het verschil tussen Zwartkop en Tuinfluiter (Grote Lijster en Zanglijster enz.) hebt geleerd: bij twijfel steeds maar weer het beestje opzoeken om 'm te zien.....
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

hendrik.h

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 165
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #506 Gepost op: januari 06, 2014, 23:47:14 pm »

ze halen niet voor niks die uil weg,dus ze hebben zelf ook twijfel,bij hoeveel soorten zal dit zijn,ik twijfel niet aan hun kunde.ik gun hun het record.
Gelogd
gr hendrik.

Bas vd Burg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2187
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #507 Gepost op: januari 06, 2014, 23:47:43 pm »

dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?

Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/
Gelogd
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

nick

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 779
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #508 Gepost op: januari 06, 2014, 23:58:43 pm »

dat gaat wel erg ver: iemand, die (bepaalde?) vogelaars stalkt om ze met tapes voor de gek te houden?
Of zijn er geloofwaardiger scenario's?

Zou wel erg raar zijn Nick, zeker als ik het verhaal van Timo Roeke lees: www.slagpen.wordpress.com/2013/11/15/ontdekking-ruigpootuil/


Inderdaad! maar Pieter en Maartje hebben de soort op dezelfde avond waargenomen (in Timo's aanwezigheid???), dus waarom zetten ze hem dan niet op hun record-jaarlijst? ik word daar wel een beetje nieuwsgierig naar, als ik eerlijk ben....
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

falco

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 490
Re: Pieter en Maartjes jaarlijst
« Reactie #509 Gepost op: januari 07, 2014, 00:18:17 am »

Wellicht om een lijst te hebben die boven elke twijfel verheven is?
Gelogd
Ies Goedbloed jr.

Ringing birds is a pastime for birdwatchers who aren't able to find rarities in the field ;)
Pagina's: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 28   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.043 seconden met 21 queries.