Kattenkruidbij (Anthophora quadrimaculata)?

Gestart door Pietsje, juli 29, 2013, 22:49:32 PM

Vorige topic - Volgende topic

Pietsje

Ik zou graag willen weten welke soort dit is. Ik denk dat ik goed zit maar de waarneming is nog (steeds) niet goedgekeurd. Is er twijfel? Het kan volgens mij niets anders zijn. Maar misschien is er achterstand in de bijen en wespenwaarnemingen. Gezien het geringe aantal waarnemingen en bekende locaties van dit bijtje leek het me toch belangrijk.
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/76941995
Kattenkruidbij - Anthophora quadrimaculata gezien op 2013-06-18 Kaatsheuvel - Polder Beoosten de 's-Gravenmoersche Vaart
Foto's:










Toelichting:
op bloeiende bieslook (terwijl ik veel kattenkruid in bloei had toen al op ong anderhalve meter afstand van bieslook!). Nog nooit eerder gezien (wel gehoopt) en al helemaal niet in mijn tuin! 2 exemplaren, beiden op bloeiende bieslook dus. Na dit bliksembezoek niet meer gezien, beiden mannetjes.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

wilde

Daar heb je weer zoiets. Die heb ik nog nooit gezien, maar ik ken de bij van een plaatje en deze lijkt daar erg veel op. Moet 3 cubitaalcellen hebben en dat is nergens heel duidelijk. Je hebt neem ik aan de naam ook gevonden via plaatjes kijken en afstrepen wat het niet is, want je verzamelt dacht ik geen insecten. Het is vakantietijd en de echte kenners zijn er kennelijk even niet. Je zult wat geduld moeten hebben voor een bevestiging.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Pietsje

#2
Hihi Albert, ja, dat dacht ik ook toen ik heel toevallig bij die bieslook stond met mijn camera  ;D Maar idd, ik heb afgestreept en vergeleken. Het kan eigenlijk niets anders zijn van de in Nl levende Anthophora. Clypeus en labrum mannetje geel is om tot een mannetje te komen. Volgens het Nederlandse bijenboek missen de mannetjes A. quadrimaculata aan de bovenkaak de zijtand. Toch meen ik wel een wit dingetje te zien maar of dat dan bij de onderkaak hoort qua tekening of dat het een tand is, geen idee hoe zoiets eruit moet zien.
Die ogen zijn markant, dat hebben sommige van de andere in Nl levende Sachembijen ook wel zoals de Zwarte sachembij maar daar klopt dit bijtje niet mee (in het buitenland heb je veel bijensoorten met dergelijke prachtige ogen ben ik achter gekomen). Een Kleine Sachembij (A. bimaculata) lijkt me uitgesloten (zeer zeldzaam, niet eens plaatjes van, laatste vondst 1973) alhoewel de algemene beschrijving in het bijenboek zou kunnen (mannetje en vrouwtje hebben gele clypeus en labrum, middenpoot zonder haarfranjes).

Bijgevoegd de enige fatsoenlijke foto waarop enigszins de vleugeltekening is te zien. Er zijn goedgekeurde waarnemingen met minder details te zien :lol:
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

H. Meijer

Waarom geen man A. furcata?

Voor mij de meest logische en dus ook zekere soort.

Pietsje

H,
Dank voor je reactie. Waarom voor jou meest logisch en dus zeker? Die heb ik wel al eerder in mijn tuin gehad, zowel man als vrouw, ook foto's van, maar de oogkleur en algehele habitus (mate van beharing tarsen, lichaamsvorm, kleur beharing, alhoewel die nogal eens kan variƫren misschien door bijv. verfletsen/vergrijzen) klopt daar niet mee vind ik. Bij mijn weten heeft A. furcata zowel man als vrouw nooit licht groen/blauwige ogen, hooguit donkergrijs. Maar afijn, ik zou het fijn vinden als Theo, Ivo of Stijn er iets over konden zeggen.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

H. Meijer

Pietsje,

Je brengt me aan het twijfelen, ik denk nou ook niet meer aan furcata. Deze vliegt overigens momenteel in mijn tuin, maar ik weet niet of er nog mannetjes vliegen. Zal morgen even kijken.

A. quadrimaculata is het in ieder geval niet, want die heeft een gedeeltelijk zwarte clypeus.
Ik begin voorzichtig te denken aan A. bimaculata.
Dat zou wat zijn!

H.


Pietsje

Ik denk niet dat dat klopt, van die gedeeltelijk zwarte clypeus. Kan ik ook niet vinden als determinatiekenmerk (bijvoorbeeld Nederlandse bijenboek). Ook als ik naar de goedgekeurde waarnemingen van mannetjes A. quadrimaculata kijk. Er zitten 2 zwartachtige vlekken op en dat heeft mijn bijtje ook vaag. Op welke tabel baseer jij je? Tsja, A. bimaculata lijkt er qua plaatjes ook wel op maar ja dat zegt helemaal niks en is zeer onwaarschijnlijk  :rolleyes:
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

H. Meijer

Hierbij een tabel (Scheuchl), kan je zelf even kijken.

Pietsje

Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

H. Meijer

Die zwartachtige vlekken op de clypeus lijken idd. vaag aanwezig.
Punt is, vanaf foto is en blijft het altijd moeilijk. Qua logica zou het idd. A. quadrimaculata moeten zijn.

Maar even afwachten dus.

Pietsje

de bezochte plantensoort vind ik sowieso vreemd.  Die lijkt niet te kloppen als er lipbloemigen (nabijgelegen kattenkruid en Lamium o.a.) te over zijn. Maar ja. En die tabel, tsja, neig ik ook uit te komen op A. bimaculata en dat is gek. Wishfull thinking inmiddels? Afwachten maar even.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

H. Meijer

Mannen verzamelen geen stuifmeel, hebben alleen behoefte aan brandstof.
Vaak zie je ze altijd hetzelfde rondje vliegen.

wilde

Bij een man A. bimaculata is de clypeus aan de onderkant rond uitgerand (kwart cirkel); bij quadrimaculata is de bovenkant van die cirkel plat en allleen de hoeken zijn rond. Dat is bij jouw bij het geval en bimaculata kan het dus niet zijn. Ook furcata kan het niet zijn want die heeft een geheel zarte scapus. Dan blijft over quadrifasciata. Daarvan zegt Scheuchl ook dat sterniet 6 in het midden licht uitgerand is en op bijzondere wijze behaard, maar daarvoor moet je dus het beest vangen.
Volgende keer een manetje vangen voor nader onderzoek door een expert.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Pietsje

Albert, dank voor de toelichting. Vangen doe ik niet dus ja. Blijft moeilijk.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on