Gevlekte witsnuitlibel

Gestart door Traveller, mei 06, 2007, 23:08:04 PM

Vorige topic - Volgende topic

Traveller

Hallo iedereen,

Vanavond was ik nog even de laatste waarnemingen aan het bekijken en tot mijn grote verbazing staan er verschillende foto's van de gevlekte witsnuitlibel. Daar ben ik blij om maar wat ik absoluut niet snap is waarom diegene deze ZEER ZELDZAME SOORT VAST PAKT ?! Kan iemand mij uitleggen waarom dit toegelaten wordt, en waarom deze foto's op waarneming worden gezet?

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2387479

Ik snap het niet?!

Groeten Jordi

Zie ook gedragsregels :
1. Houd voldoende afstand tot het dier zodat deze niet wordt verstoord.
Groeten, Jordi Strijdhorst

Macrografie is ook te volgen op facebook!

theomuusse

Misschien was het essentieel voor de documentatie dat hij goed erop staat.
Zeldzame soorten moeten zeker zijn toch?
Theo

Weia

Tja, mijn mening is denk ik wel bekend. Als je goed kunt waarnemen is het nooit nodig een dier in de hand te nemen. En als je goed kunt fotograferen ook niet.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Tim de Boer

In principe kun je de meeste soorten inderdaad wel herkennen zonder te vangen, enkel bij wat juffers is het wel vrij lastig. Het is overigens helemaal niet waar dat asl je goed kunt fotograferen alles maar zo op de foto kan zetten. Zeer veel soorten zijn erg schuw en blijven echt niet zitten als je een foto wilt maken. Je zult dan dus een flinke tele mee moeten brengen en ik kan mij voorstellen dat mensen daar eht geld niet aan uit willen geven of gewoon niet hebben. Daarnaast zijn er ook aardig wat libellen die niet echt doen aan stilzitten en dan wordt fotograferen ook erg lastig.
Ik moeten trouwens wel zeggen dat ik zelf tegenwoordig bijna niets meer vang

Jong? Natuur? De NJN natuurlijk! http://www.njn.nl

theomuusse

#4
Vangen hoeft inderdaad niet (vaak).
Maar als ik een Gaffelwaterjuffer zie en geen foto maak zal iedereen toch erg graag een plaatje willen zien.
Theo

Traveller

Ik "begrijp" dat er uitzonderingen op de regel zijn, ik kan ook nog lang niet alles onderscheiden. Dat is ook de reden dat ik foto's maak om het thuis op mijn gemak uit te zoeken. En inderdaad juffertjes daar kom ik echt niet uit. Maar een mannetje gevlekte witsnuit is erg duidelijk te herkennen. Zo niet dan moet je toch je huiswerk beter doen.

Je hoeft echt geen telelens te hebben om duidelijke, en niet perse mooie, foto's te maken van libellen en juffers. Het tijdstip van de dag, dat maakt het wel een stuk makkelijker of juist moeilijker.

En er komen ook bij mij vaak genoeg momenten dat je een soort ziet vliegen en niet kan fotograferen en dat is erg frustrerend. Maar als ik die soort erg graag wil hebben ga ik vaker terug naar die plek. En dan komt er vast een moment dat het lukt.

Groeten Jordi

Groeten, Jordi Strijdhorst

Macrografie is ook te volgen op facebook!

JohanvantBosch

CiteerIk "begrijp" dat er uitzonderingen op de regel zijn, ik kan ook nog lang niet alles onderscheiden. Dat is ook de reden dat ik foto's maak om het thuis op mijn gemak uit te zoeken. En inderdaad juffertjes daar kom ik echt niet uit. Maar een mannetje gevlekte witsnuit is erg duidelijk te herkennen. Zo niet dan moet je toch je huiswerk beter doen.

Je hoeft echt geen telelens te hebben om duidelijke, en niet perse mooie, foto's te maken van libellen en juffers. Het tijdstip van de dag, dat maakt het wel een stuk makkelijker of juist moeilijker.

En er komen ook bij mij vaak genoeg momenten dat je een soort ziet vliegen en niet kan fotograferen en dat is erg frustrerend. Maar als ik die soort erg graag wil hebben ga ik vaker terug naar die plek. En dan komt er vast een moment dat het lukt.

Groeten Jordi
Ik ben het (net als Weia) met je eens en vind ook het 'onderdompelen' van de libel twijfelachtig klinken. Ik heb het onderwerp maar weer eens op de admin-agenda gezet.

Platbuik

Met zo'n snuiter in de hand is de verleiding groot om er met je gele marker een vlekje op te zetten.
Mijn motto: geen foto, pech gehad. Ik heb 'm wel gezien, en er komt nog een kans. Afgelopen zaterdag (Krommerade) liepen de libellenspeurders ook dwars door de begroeing, terwijl daar toch een prima pad loopt, waarvandaan je met je kijker (hadden ze wel aan gedacht om mee te nemen) prima zicht hebt op wat er vliegt. Tot er weer zo'n wijsneus door je beeld meent te moeten stappen. (sorry, ik kan daar pissing over leeglopen...) :gun:  
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Weia

We kunnen, om een signaal af te geven, alle vangstfoto's op 'niet tonen' zetten, dan zie je ze niet in het foto-archief. Maar we kunnen ze ook helemaal verwijderen. Ik ben daar zelf eerlijk gezegd wel voor, benieuwd naar de meningen.

PS Platbuik, hopelijk ben ik zaterdag niet door je beeld gelopen langs de Kromme Rade. Vlak langs het water liep ik op het 'biologenpaadje'. Zal vandaag wel onbeloopbaar geworden zijn door de nattigheid.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

CiteerVangen hoeft inderdaad niet (vaak).
Maar als ik een Gaffelwaterjuffer zie en geen foto maak zal iedereen toch erg graag een plaatje willen zien.
Theo
Een plaatje of een goede beschrijving, dat kan ook. Net zoals wanneer je een hop ziet, die vang je ook niet.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Citeerwel herkennen zonder te vangen, enkel bij wat juffers is het wel vrij lastig.
Lastig, wat geeft dat? Dat maakt de hobby juist leuk toch?
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Platbuik

CiteerPS Platbuik, hopelijk ben ik zaterdag niet door je beeld gelopen langs de Kromme Rade. Vlak langs het water liep ik op het 'biologenpaadje'.

Ik zal m'n foto's eens checken. Heb je een kale plek op je achterhoofd? Da's makkelijk  :twisted:
Ik ben wel voor  een ban van gevangen exemplaren, maar dat zal je niet verbazen.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Traveller

Bannen , maar dat is wel duidelijk na mijn openings "speech"

Groeten Jordi
Groeten, Jordi Strijdhorst

Macrografie is ook te volgen op facebook!

Antonie Blom

Foto's van libellen uit de hand totaal verwijderen zou ik zeggen. Ondertussen heb ik dit jaar elke soort die ik heb gezien ook op de foto weten te zetten zonder dat ik ze beet heb hoeven te pakken en als je nu eens een soort niet op de foto krijg omdat je hem niet beet kan pakken, dan is dat jammer en heb je nog een soort die je in de toekomst nog eens kan fotograferen.  
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

Weia

Maar bannen uit het archief, dan blijven ze wel zichtbaar bij de waarneming, of helemaal verwijderen?
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

CiteerIk zal m'n foto's eens checken. Heb je een kale plek op je achterhoofd?
Schurk. Ik heb een tamelijk platte buik.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Traveller

Die foto's helemaal niet meer toelaten! Misschien een idee dat er een "note" komt te staan bij het uploaden van foto's: "Vastgehouden exemplaren worden niet toegelaten/ geaccepteerd"

Groeten Jordi

Groeten, Jordi Strijdhorst

Macrografie is ook te volgen op facebook!

Goyatlah

Oude foto's toelaten, nieuwe niet meer, is zowel het eerlijkst als het simpelst - hoeft niet iemand alle oude foto's weer na te kijken. Nieuwe foto's verwijderen met (standaard) email naar sender.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

theomuusse

Citeer
Lastig, wat geeft dat? Dat maakt de hobby juist leuk toch? [/quote]
Ja en als ik twijfel stuur ik hem gewoon door.
Naar de kenners of een forum.
Maar het determineren is inderdaad de uitdaging.
Ik hoorde dat er een nieuwe kijker op de markt is die kan scherp stellen tot 50 cm!!
Theo

Weia

CiteerIk hoorde dat er een nieuwe kijker op de markt is die kan scherp stellen tot 50 cm!!
Van wie of wat of waar hoorde je dat? Zou bij mij vandaan kunnen komen, een eenoog 7x40 waarmee je bliksemsnel van oneindig naar onder de 50cm gaat. Je moet er wel aan wennen. Niet duur.

Verder twee-ogen 7.5x45 en 8.5x45 en 10.5x45 die tot 90 cm komen. Ik heb de 10.5x maar in het dichtbij moet je wel met 1 oog kijken, anders word je scheel, dat zal met de 7.5 een stuk beter zijn. Met de 10.5x zie ik bij het vogelen meer dan met de duurste Swarowski 10x, Kwaliteit iets minder dan de Swarowski, prijs ook minder maar nog wel pittig. Super om vogels en libellen door elkaar heen te doen! Ik heb al geprobeerd of Vogelbescherming ze niet in het assortiment wil opnemen, maar dat loopt nog. En/of de Vlinderstichting.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Bert van Rijsewijk

Wat een extreme ideeën!
Durven jullie nog wel buiten te komen?
Of geldt b.v. het 'Houd voldoende afstand tot het dier zodat deze niet wordt verstoord' alleen voor het dier waar je op dat moment naar kijkt?
Doe een beetje normaal aub.

Bert.

JohanvantBosch

CiteerWat een extreme ideeën!
Durven jullie nog wel buiten te komen?
Of geldt b.v. het 'Houd voldoende afstand tot het dier zodat deze niet wordt verstoord' alleen voor het dier waar je op dat moment naar kijkt?
Doe een beetje normaal aub.

Bert.
??????

Antonie Blom

CiteerWat een extreme ideeën!
Durven jullie nog wel buiten te komen?
Of geldt b.v. het 'Houd voldoende afstand tot het dier zodat deze niet wordt verstoord' alleen voor het dier waar je op dat moment naar kijkt?
Doe een beetje normaal aub.

Bert.
Er zit volgens mij een groot verschil tussen het verstoren van dieren en het verstoren van dieren. Het is geheel waar dat wanneer je in de natuur ben, je onherroepelijk dieren aan het verstoren ben. Echter vind ik dat je moet proberen om de verstoring in de natuur zoveel mogelijk te verkomen en volgens mij is het beetpakken van een dier (in dit geval een libel) onnodige verstoring die gemakkelijk voorkomen kan worden. Daarom ben ik voor het niet meer plaatsen van foto's van dieren (in dit geval libellen), want hiermee wordt een duidelijk signaal uitgegeven door het team van waarneming.nl. Ik ben ook niet heilig en bij het maken van foto's ga ik ook wel eens even van het pad af, maar hierbij hou ik er wel rekening mee dat ik de natuur zo min mogelijk verstoor en als ik weet dat ik door mijn acties de natuur verstoor, dan doe ik dat niet.

Mijn excusses als dit bericht erg hard en ongenuaceerd over komt, het is niet mijn bedoeling om iemand voor de schenen te schoppen en het is zeker niet de bedoeling om op de man af te spelen.  
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

Traveller

Ik sluit mij volledig aan bij de fam. Blom

Groeten Jordi
Groeten, Jordi Strijdhorst

Macrografie is ook te volgen op facebook!

JohnvR

Citeer
CiteerIk hoorde dat er een nieuwe kijker op de markt is die kan scherp stellen tot 50 cm!!
Van wie of wat of waar hoorde je dat? Zou bij mij vandaan kunnen komen, een eenoog 7x40 waarmee je bliksemsnel van oneindig naar onder de 50cm gaat. Je moet er wel aan wennen. Niet duur.

Verder twee-ogen 7.5x45 en 8.5x45 en 10.5x45 die tot 90 cm komen.
Er is ook een 8x50 eenoog waarmee je vanaf 30 cm tot oneindig scherp kan stellen. Is ook als loep (24x) te gebruiken. Die combinatie was voor mij de reden tot aanschaf.

Ik vraag me af wat het effect is van het weren van foto´s. Zou het het vangen verminderen of libellen-experts van waarneming.nl verjagen? Om het vangen te verminderen helpt het wellicht als foto's van gevangen exemplaren niet meer worden aanvaard als bewijsmateriaal.

Antonie Blom

Volgens mij verminderd het dat "Jan-en-alleman" zomaar libellen gaat vangen om ze even beter op de foto te kunnen zetten, terwijl ze met wat meer moeite ook die libel hadden kunnen fotograferen.  
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

Bert van Rijsewijk

CiteerMaar bannen uit het archief, dan blijven ze wel zichtbaar bij de waarneming, of helemaal verwijderen?
Hoe geweldig is de democratie! Hoeveel personen hebben gestemd? Zes in totaal?
En hoeveel mensen zijn stemgerechtigd?
Doe normaal en plaats e.e.a. a.u.b. in een normaal perspectief.
Ik vind het zeer extreem wat hier verkondigd wordt.

Bert

Bert van Rijsewijk

CiteerVlak langs het water liep ik op het 'biologenpaadje'.
Weia, wat mij betreft heb je in deze ronde de wedstrijd 'kijk eens hoe voorbeeldig ik mij gedraag in de natuur' gewonnen!
Proficiat!
Doe normaal en plaats e.e.a. a.u.b. in een minder extreem perspectief.

Bert!

Bert van Rijsewijk

#28
CiteerVolgens mij verminderd het dat "Jan-en-alleman" zomaar libellen gaat vangen om ze even beter op de foto te kunnen zetten, terwijl ze met wat meer moeite ook die libel hadden kunnen fotograferen.
En ik heb nu altijd net de neiging alle libellen plat te slaan, ze eten m'n vlinders op! :D
Als ik libellengek was zou ik vergunning vragen om de boomvalken af te schieten!
Toch? Die eten een berg libellen! :D

Verder vind ik de uitspraak over "Jan-en-alleman" pijnlijk generaliserend.

Plaats e.e.a. a.u.b. in een normaal, wat minder extreem perspectief.

Bert.

Bert van Rijsewijk

Citeer
CiteerWat een extreme ideeën!
Durven jullie nog wel buiten te komen?
Of geldt b.v. het 'Houd voldoende afstand tot het dier zodat deze niet wordt verstoord' alleen voor het dier waar je op dat moment naar kijkt?
Doe een beetje normaal aub.

Bert.
??????
Beste Johan,
Begrijp je intussen wat ik bedoel? Of moet ik nog verder uitleg geven?

Plaats e.e.a. a.u.b. in een wat minder extreem perspectief!

Bert.