Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6   Omlaag

Auteur Topic: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll  (gelezen 5958 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2128
    • Ondertekening
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #90 Gepost op: mei 29, 2013, 23:21:01 pm »

Ik heb een aantal uren(!) besteed om het grootste gedeelte van de verschillende discussie's over nestfotografie etc door te spitten.
Afgezien van het gezeur van een aantal mensen hier, heb ik voor een aantal mensen ontzettende bewondering gekregen: de heren/dames moderators/administrators.

Op de meest onmogelijke opmerkingen, onwezenlijke ideeën, schofferingen, beledigende opmerkingen nog zó beheerst antwoorden en proberen te werken aan een oplossing. Hulde!

Ik ben lid van een aantal fora en heb daar reeds geconstateerd dat een aantal notoire herrieschoppers eenvoudig worden verwijderd. Zéker als ze de geldende normen van een fatsoenlijke discussie overschrijden.
...

Ik zelf heb ook vele uren hieraan besteed (en de meeste mensen die de moeite nemen om keer op keer dit weer aan de kaak te stellen), maar ik vind het nogal weinig getuigen van respect om deze berg van (naar mijn mening) goede argumenten "gezeur" te noemen. En volgens mij heeft de poll uitgewezen dat dit kleine aantal mensen wel bijna de helft van de waarnemers (die de moeite nemen hun mening te geven) vertegenwordigt.

Dit laat onverlet dat ik ook bewondering en dankbaarheid heb voor de heren/dames moderators/administrators. Toch moet ik daar ook bij zeggen dat mijn ervaring juist heel anders is. Ik kom op nogal wat fora en dit forum is één van de meest beschaafde fora die ik ken (ja dat ligt misschien ook aan mijn keus van fora maar dat is nu even niet belangrijk ;) ). Natuurlijk, waar mensen gepassioneerd over een bepaald onderwerp spreken en daarover eens van mening verschillen, kunnen de gemoederen hoog oplopen, maar we zijn allemaal mensen en ik denk dat dit dus ook afentoe moet kunnen (ik blijf benadrukken dat respect in dergelijke discussies altijd het belangrijkste blijft!)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Yeronimo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #91 Gepost op: mei 30, 2013, 09:34:03 am »

Had het al een keer eerder aangehaald in een ander nestfotografietopic, maar wat ikzelf ook een belangrijke kanttekening vind is het laten zien van de locatie van de nesten.
Er leven jammer genoeg redelijk wat mensen in Nederland die eieren verzamelen van vogels. In principe geen kwade hobby als het enkel bij eierschalen bleef die je van de grond raapt. Maar het probleem is dat deze mensen nesten 'plunderen'. Als je nestfotografie toestaat vind ik dat op zich geen ramp, zolang de locatie in alle gevallen maar vervaagd wordt of dat al deze waarnemingen standaard onder embargo komen tot na het broedseizoen. Hopelijk wordt hiermee rekening gehouden als er zaken veranderen in het beleid.
Gelogd
Jeroen Breidenbach, 27 jaar
Leeuwarden
Nieuwste soorten: Paederidus ruficollis, Bruine mierwesp, Sphex funerarius, Hottentottenvilla, Ceratapion basicorne (totaal 4571 soorten in Nederland)

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #92 Gepost op: mei 30, 2013, 10:07:09 am »

Alle topics tot nog toe bewijzen een ding: je kan niet iedereen tevreden stellen. Wel de meesten. 60% is voor een algeheel verbod. Goed voor de vogels, goed voor de admins, niet onoverkomelijk voor de meerkoetnestenliefhebber. Waar praten we dan nog over? Waarom moeten we telkens terug naar die fundamentele discussie? Waarom willen die nestenliefhebbers dat hele kleine beetje verlies niet nemen?
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

C.Dekker

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 475
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #93 Gepost op: mei 30, 2013, 11:14:29 am »

Ik ben het helemaal eens met Jeroen onder embargo tot na het broedseizoen.
Dit is en blijft natuurlijk een hekel punt en discussies zoals deze zijn er eerder geweest niet alleen over nestfotografie maar ook over verstoring in het algemeen.
Ik zie trouwens niet eens in waarom een foto van een nest geplaatst zou moeten worden.
Ik vogel voor mezelf en niet voor anderen.
Ik voer bijzondere waarnemingen in op wrn.nl omdat ik dat belangrijk vind voor de database die er aan vast hangt.
Ook voer ik waarnemingen in onder embargo dan komt mijn waarneming wel in de database maar niet zichtbaar voor welke jandoedel dan ook.
Dat is voor mij het belangrijkst.
In mijn ogen is dat ook de doelstelling van waarneming.nl om een zo uitgebreid mogelijke database te krijgen van de flora en fauna in Nederland.
En volgens mij is dat ook ooit de bedoeling geweest van Hisko toen hij hiermee begon.
Correct me iff i'm wrong.
Gelogd
Ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is
groeten Cock

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4015
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #94 Gepost op: mei 30, 2013, 11:34:00 am »

Even een ander vraagje:


Ik vraag me af waarom sommige mensen toch zo ontzettend graag nestfoto's hier willen kunnen plaatsen. Heel vaak zijn het niet de mooiste foto's (genoeg uitzonderingen daargelaten).


Groeten, Arjen
Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.
Gelogd

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18890
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #95 Gepost op: mei 30, 2013, 11:45:47 am »

Even een ander vraagje:

Ik vraag me af waarom sommige mensen toch zo ontzettend graag nestfoto's hier willen kunnen plaatsen. Heel vaak zijn het niet de mooiste foto's (genoeg uitzonderingen daargelaten).

Groeten, Arjen
Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.
Ter documentatie...
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Oenanthe

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4250
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #96 Gepost op: mei 30, 2013, 11:55:47 am »

Even een ander vraagje:


Ik vraag me af waarom sommige mensen toch zo ontzettend graag nestfoto's hier willen kunnen plaatsen. Heel vaak zijn het niet de mooiste foto's (genoeg uitzonderingen daargelaten).


Groeten, Arjen
Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.

Misschien omdat een waarneming met foto wel wordt aanvaard en zonder niet?
Gelogd
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

Botervlieg

  • Gast
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #97 Gepost op: mei 30, 2013, 12:10:26 pm »

Ik ben het helemaal eens met Jeroen onder embargo tot na het broedseizoen.
Volgens mij zouden meer mensen dat een prima (tijdelijke?) oplossing vinden. Maar dat is volgens mij niet toegestaan vanwege het verbod. Bovendien is met embargo alleen de waarneming niet te zien, de foto wel. En dat is voor de admins (te)veel werk om het allemaal te verbergen. Zelf kunnen/mogen we dat niet doen.

Ik vogel voor mezelf en niet voor anderen.
Ik doe het waarnemen ook voor mijzelf. Mijn account hier is "mijn" waarnemingsboekje. Met een paar "gaten" omdat ik hier de meerkoetnestfoto's niet mag plaatsen.

Ik voer bijzondere waarnemingen in op wrn.nl omdat ik dat belangrijk vind voor de database die er aan vast hangt.
Ook voer ik waarnemingen in onder embargo dan komt mijn waarneming wel in de database maar niet zichtbaar voor welke jandoedel dan ook.
Dat is voor mij het belangrijkst.
In mijn ogen is dat ook de doelstelling van waarneming.nl om een zo uitgebreid mogelijke database te krijgen van de flora en fauna in Nederland.
Klopt het dat je alleen bijzondere waarnemingen en embargo waarnemingen invoert? Daarmee krijgt de database (mogelijk/waarschijnlijk) een vertekend beeld van wat er allemaal is.

Een zo uitgebreid mogelijke database daar horen ook nest-waarnemingen bij. Nogmaals, dat waarneming niet wil dat nesten verstoort worden voor een leuke foto daar sta ik achter. Vorig jaar had ik een nestkastje pimpelmezen. Ik heb daar foto's van maar ik wil ze hier zelf niet op zetten omdat ik niet wil dat andere mensen (die wellicht niet goed weten wat ze doen) nestkastjes gaan openmaken. Maar meerkoeten leggen die nesten nog net niet voor je voeten neer. Dat is wat mij betreft net zo "normaal" als een paardenbloem of straatgras.

Diverse paddenstoelen worden inmiddels vanwege plukgevoeligheid ook verborgen. (Begrijpelijk en mee eens), met planten zou het mij niet verbazen als het dezelfde kant uit gaat, want ja het is crisis en mensen willen wat eten. De sites en apps over "gratis eten uit de natuur" duiken her en der op.
Misschien moeten we net als "telmee" gewoon alles verbergen.

Misschien omdat een waarneming met foto wel wordt aanvaard en zonder niet?
Voor mij is dat absoluut niet het geval. Bij mij gaat het om de volledigheid van mijn eigen "notitieboekje".


Wat ik me afvraag...

Waarom er in elk geval 1 (mogelijk meer) waarnemer(s) is/zijn die (voor zover ik nog kan zien, ik weet niet hoeveel er al van die persoon is verborgen) >10 waarnemingen met 1 of meer nestfoto's kunnen invoeren zonder dat zij waarschuwingen krijgen of dat (tijdelijke) uitsluiting van waarneming boven hun hoofd hangt.

Dat er misschien iets meer op mij gelet wordt omdat ik deelneem aan deze discussie, vind ik persoonlijk niet heel relevant maar blijkbaar vindt men dat ik daarom "strenger" gestraft mag worden. Maar waar is het eind? Ik vind dat hier sprake is van een wel erge ongelijke behandeling en dat vind ik niet eerlijk.

Gelogd

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #98 Gepost op: mei 30, 2013, 12:19:12 pm »


Even een ander vraagje:
Ik vraag me af waarom sommige mensen toch zo ontzettend graag nestfoto's hier willen kunnen plaatsen. Heel vaak zijn het niet de mooiste foto's (genoeg uitzonderingen daargelaten).


Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.


Ter documentatie...


Ja, in principe om dezelfde reden waarom mensen foto's van buizerden op een kilometer afstand of foto's van Koolmezen op vetbollen willen plaatsen. Alleen zijn de onschuldige foto's met nesten waar het hier steeds om gaat veel informatiever.

Overigens is het niet mijn hobby om nesten te fotograferen, maar als ik incidenteel een onschuldige en informatieve/educatieve foto heb zou ik die willen kunnen plaasten, ook al staat er een nest op.
Ik kan me wel een project voorstellen wat erop gericht is op het fotografisch vastleggen van (vreemde) nestplaatsen en nestmateriaal van bijvoorbeeld stadse Meerkoeten, maar ik denk niet dat ik zo'n fotocollectie dan op Waarneming zou zetten.
Gelogd
Herman van der Meer

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #99 Gepost op: mei 30, 2013, 14:11:36 pm »

...
Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.

Waarschijnlijk om dezelfde redenen waarom mensen andere foto's plaatsen. De meest eerlijke reden is waarschijnlijk dat mensen het leuk vinden (ik wel in ieder geval). Vanwaar de vraag?
Gelogd
Edwin Schuller

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4015
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #100 Gepost op: mei 30, 2013, 17:01:18 pm »

Even een ander vraagje:


Ik vraag me af waarom sommige mensen toch zo ontzettend graag nestfoto's hier willen kunnen plaatsen. Heel vaak zijn het niet de mooiste foto's (genoeg uitzonderingen daargelaten).
...
Ik blijf nog steeds benieuwd naar het antwoord op deze vraag.
Arjen, in mijn ogen stel je hier een retorische vraag. Waarom wacht je dan op antwoord?
Omdat het geen retorische vraag was. Aangezien het voor veel mensen kennelijk erg belangrijk is om nestfoto's te plaatsen (gezien de felheid van de discussies soms), vroeg ik me af waarom men dat zo ontzettend graag wilden.Ik fotografeer zelf veel, ook regelmatig vogels, maar vind nesten eigenlijk nooit fotogeniek en hou me daar dus ook totaal niet mee bezig (afgezien van de verstoring die vaak plaatsvindt).


Overigens, als het vaak voor determinatiedoeleinden is, zou dat voor mij juist een extra reden zijn om geen nestfoto's te plaatsen. Mensen die de kennis niet hebben om een vogel te determineren (waar natuurlijk niks mis mee is, laat dat duidelijk zijn), hebben waarschijnlijk ook niet de kennis om nestfoto's te maken zonder de boel te verstoren (dus geen opzet, maar meer onwetendheid).
Overigens worden waarnemingen zonder foto's hooguit niet beoordeeld (en daardoor dus niet aanvaard), afgewezen worden ze niet.


@Herman: Ik kan mij ook zeker projecten bedenken waarbij je juist nestfoto's gaat maken. Als je op dat idee komt, heb je waarschijnlijk ook wel de kennis om dit op een fatsoenlijke manier te doen. Het lijkt me voor de admins echter erg lastig om aan de foto te zien of er wel of geen verstoring heeft opgetreden (dit zal altijd grote discussie opleveren). Nee is dan een stuk duidelijker, ook al worden er dan inderdaad foto's afgewezen waarbij duidelijk is dat er geen verstoring heeft opgetreden.


@Marleen: Het kan zijn dat dat dan een beperking is van het gebruik van waarneming.nl als notitieboekje. Ik heb ook wel dingen die ik zou willen, maar die niet kunnen. So be it...
Overigens, volgens mij kun je alle soorten onder embargo/vervaagd invoeren (als dat recentelijk niet veranderd is). Niet alleen de zeldzame soorten. Bij sommige zeldzame soorten (bijv. sommige libellen) gebeurt het wel automatisch.


Maar dank voor de antwoorden, weet ik in ieder geval weer waar we het over hebben :)


Groeten, Arjen
Gelogd

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5681
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #101 Gepost op: mei 31, 2013, 00:51:19 am »

Ik ben het helemaal eens met Jeroen onder embargo tot na het broedseizoen.
Volgens mij zouden meer mensen dat een prima (tijdelijke?) oplossing vinden. Maar dat is volgens mij niet toegestaan vanwege het verbod. Bovendien is met embargo alleen de waarneming niet te zien, de foto wel. En dat is voor de admins (te)veel werk om het allemaal te verbergen. Zelf kunnen/mogen we dat niet doen.

Ik vogel voor mezelf en niet voor anderen.
Ik doe het waarnemen ook voor mijzelf. Mijn account hier is "mijn" waarnemingsboekje. Met een paar "gaten" omdat ik hier de meerkoetnestfoto's niet mag plaatsen.

Ik voer bijzondere waarnemingen in op wrn.nl omdat ik dat belangrijk vind voor de database die er aan vast hangt.
Ook voer ik waarnemingen in onder embargo dan komt mijn waarneming wel in de database maar niet zichtbaar voor welke jandoedel dan ook.
Dat is voor mij het belangrijkst.
In mijn ogen is dat ook de doelstelling van waarneming.nl om een zo uitgebreid mogelijke database te krijgen van de flora en fauna in Nederland.
Klopt het dat je alleen bijzondere waarnemingen en embargo waarnemingen invoert? Daarmee krijgt de database (mogelijk/waarschijnlijk) een vertekend beeld van wat er allemaal is.

Een zo uitgebreid mogelijke database daar horen ook nest-waarnemingen bij. Nogmaals, dat waarneming niet wil dat nesten verstoort worden voor een leuke foto daar sta ik achter. Vorig jaar had ik een nestkastje pimpelmezen. Ik heb daar foto's van maar ik wil ze hier zelf niet op zetten omdat ik niet wil dat andere mensen (die wellicht niet goed weten wat ze doen) nestkastjes gaan openmaken. Maar meerkoeten leggen die nesten nog net niet voor je voeten neer. Dat is wat mij betreft net zo "normaal" als een paardenbloem of straatgras.

Diverse paddenstoelen worden inmiddels vanwege plukgevoeligheid ook verborgen. (Begrijpelijk en mee eens), met planten zou het mij niet verbazen als het dezelfde kant uit gaat, want ja het is crisis en mensen willen wat eten. De sites en apps over "gratis eten uit de natuur" duiken her en der op.
Misschien moeten we net als "telmee" gewoon alles verbergen.

Misschien omdat een waarneming met foto wel wordt aanvaard en zonder niet?
Voor mij is dat absoluut niet het geval. Bij mij gaat het om de volledigheid van mijn eigen "notitieboekje".


Wat ik me afvraag...

Waarom er in elk geval 1 (mogelijk meer) waarnemer(s) is/zijn die (voor zover ik nog kan zien, ik weet niet hoeveel er al van die persoon is verborgen) >10 waarnemingen met 1 of meer nestfoto's kunnen invoeren zonder dat zij waarschuwingen krijgen of dat (tijdelijke) uitsluiting van waarneming boven hun hoofd hangt.

Dat er misschien iets meer op mij gelet wordt omdat ik deelneem aan deze discussie, vind ik persoonlijk niet heel relevant maar blijkbaar vindt men dat ik daarom "strenger" gestraft mag worden. Maar waar is het eind? Ik vind dat hier sprake is van een wel erge ongelijke behandeling en dat vind ik niet eerlijk.
Gaaaaaph.
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Botervlieg

  • Gast
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #102 Gepost op: mei 31, 2013, 00:58:30 am »

Ik ben het helemaal eens met Jeroen onder embargo tot na het broedseizoen.
Volgens mij zouden meer mensen dat een prima (tijdelijke?) oplossing vinden. Maar dat is volgens mij niet toegestaan vanwege het verbod. Bovendien is met embargo alleen de waarneming niet te zien, de foto wel. En dat is voor de admins (te)veel werk om het allemaal te verbergen. Zelf kunnen/mogen we dat niet doen.

Ik vogel voor mezelf en niet voor anderen.
Ik doe het waarnemen ook voor mijzelf. Mijn account hier is "mijn" waarnemingsboekje. Met een paar "gaten" omdat ik hier de meerkoetnestfoto's niet mag plaatsen.

Ik voer bijzondere waarnemingen in op wrn.nl omdat ik dat belangrijk vind voor de database die er aan vast hangt.
Ook voer ik waarnemingen in onder embargo dan komt mijn waarneming wel in de database maar niet zichtbaar voor welke jandoedel dan ook.
Dat is voor mij het belangrijkst.
In mijn ogen is dat ook de doelstelling van waarneming.nl om een zo uitgebreid mogelijke database te krijgen van de flora en fauna in Nederland.
Klopt het dat je alleen bijzondere waarnemingen en embargo waarnemingen invoert? Daarmee krijgt de database (mogelijk/waarschijnlijk) een vertekend beeld van wat er allemaal is.

Een zo uitgebreid mogelijke database daar horen ook nest-waarnemingen bij. Nogmaals, dat waarneming niet wil dat nesten verstoort worden voor een leuke foto daar sta ik achter. Vorig jaar had ik een nestkastje pimpelmezen. Ik heb daar foto's van maar ik wil ze hier zelf niet op zetten omdat ik niet wil dat andere mensen (die wellicht niet goed weten wat ze doen) nestkastjes gaan openmaken. Maar meerkoeten leggen die nesten nog net niet voor je voeten neer. Dat is wat mij betreft net zo "normaal" als een paardenbloem of straatgras.

Diverse paddenstoelen worden inmiddels vanwege plukgevoeligheid ook verborgen. (Begrijpelijk en mee eens), met planten zou het mij niet verbazen als het dezelfde kant uit gaat, want ja het is crisis en mensen willen wat eten. De sites en apps over "gratis eten uit de natuur" duiken her en der op.
Misschien moeten we net als "telmee" gewoon alles verbergen.

Misschien omdat een waarneming met foto wel wordt aanvaard en zonder niet?
Voor mij is dat absoluut niet het geval. Bij mij gaat het om de volledigheid van mijn eigen "notitieboekje".


Wat ik me afvraag...

Waarom er in elk geval 1 (mogelijk meer) waarnemer(s) is/zijn die (voor zover ik nog kan zien, ik weet niet hoeveel er al van die persoon is verborgen) >10 waarnemingen met 1 of meer nestfoto's kunnen invoeren zonder dat zij waarschuwingen krijgen of dat (tijdelijke) uitsluiting van waarneming boven hun hoofd hangt.

Dat er misschien iets meer op mij gelet wordt omdat ik deelneem aan deze discussie, vind ik persoonlijk niet heel relevant maar blijkbaar vindt men dat ik daarom "strenger" gestraft mag worden. Maar waar is het eind? Ik vind dat hier sprake is van een wel erge ongelijke behandeling en dat vind ik niet eerlijk.
Gaaaaaph.

 :huh:

Wat is je doel met deze reactie?
Gelogd

Dirk van Opheusden

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 489
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #103 Gepost op: mei 31, 2013, 11:20:38 am »

Als iemand geeuwt betekent dat meestal dat hij of zij een beetje moe wordt. Technisch gezien schijnt het om (licht en niet-levensbedreigend) zuurstoftekort in de hersenen te gaan. Ik kan me voorstellen dat oeverloze discussies over het wel of niet toestaan van saaie nestfoto's ook een licht verstikkende uitwerking kunnen hebben op mensen.
Gelogd
Dirk van Opheusden

Botervlieg

  • Gast
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #104 Gepost op: mei 31, 2013, 11:21:28 am »

Als iemand geeuwt betekent dat meestal dat hij of zij een beetje moe wordt. Technisch gezien schijnt het om (licht en niet-levensbedreigend) zuurstoftekort in de hersenen te gaan. Ik kan me voorstellen dat oeverloze discussies over het wel of niet toestaan van saaie nestfoto's ook een licht verstikkende uitwerking kunnen hebben op mensen.

Dan blijven ze toch weg van deze discussie? Volgens mij was peter zogenaamd gestopt als admin (al was dat dan alleen als admin in dit topic en nu hij toch reageert dus toch niet helemaal ofzo?!)
Gelogd

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #105 Gepost op: mei 31, 2013, 12:26:48 pm »

Pfff, Marleen. Láát nou maar. En meer dan een pagina quoten voor zo'n opmerking was al helemáál nergens voor nodig.
Gelogd
Herman van der Meer

Botervlieg

  • Gast
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #106 Gepost op: mei 31, 2013, 12:32:11 pm »

Pfff, Marleen. Láát nou maar. En meer dan een pagina quoten voor zo'n opmerking was al helemáál nergens voor nodig.

Tja... Peter geeft rare reactie en als ik wat ervan zeg krijg ik alle gezeik weer op mijn dak.

 :duim:
Gelogd

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #107 Gepost op: mei 31, 2013, 13:01:40 pm »

Ga door mensen! De splijtzwam wordt steeds groter, maar ja, we hebben het nu eenmaal over een fundamentele discussie en die voer je tot op het bot.
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

Botervlieg

  • Gast
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #108 Gepost op: mei 31, 2013, 13:06:19 pm »

Het lijkt er soms op dat andere mensen het nodig hebben om een ander belachelijk te maken om zichzelf beter te voelen. Ik hoop dat ik het mis heb.
Als al deze mensen niet steeds van die rare/nutteloze reacties (over gapen, bier, chips, etc) zouden plaatsen, scheelt dat een hoop.
De perso(o)n(en) aan wie het gericht is verdienen dat soort reacties niet. Bovendien voegen die reacties niets toe aan dit topic.
Gelogd

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #109 Gepost op: mei 31, 2013, 13:57:42 pm »

Ga door mensen! De splijtzwam wordt steeds groter, maar ja, we hebben het nu eenmaal over een fundamentele discussie en die voer je tot op het bot.

Welke vermadelijke onruststoker kwam eigenlijk met het idee om nestfoto's te verbieden?
Gelogd
Edwin Schuller

GMentink

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 162
    • Mijn Foto's
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #110 Gepost op: mei 31, 2013, 18:53:21 pm »

Sommige reacties van admins (zoals Peter) dragen voor een groot deel bij aan het ontsporen van de topics met betrekking tot dit onderwerp.
Getuigt van een hoge mate van desinteresse en roept vraagtekens op over hoe serieus het Forum wordt genomen door betreffende admin(s).

edit: excuus voor de verkeerde naam(gewijzigd)

« Laatst bewerkt op: mei 31, 2013, 19:50:35 pm door GMentink »
Gelogd

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12201
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #111 Gepost op: mei 31, 2013, 19:06:13 pm »

Er begint nu echt sprake te worden van een heus schisma. Kan niemand het over zijn hart krijgen om tot een concessie te komen?
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #112 Gepost op: mei 31, 2013, 19:19:23 pm »

Er begint nu echt sprake te worden van een heus schisma. Kan niemand het over zijn hart krijgen om tot een concessie te komen?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Gelogd
Herman van der Meer

Robertmeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 3525
  • Admingroep:
    * Vogels
    * Gebieden
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #113 Gepost op: mei 31, 2013, 19:23:55 pm »

Sommige reacties van admins (zoals Robert) dragen voor een groot deel bij aan het ontsporen van de topics met betrekking tot dit onderwerp.
Wel opletten als je zulke beschuldigingen uit: niet ik, maar Peter (neem ik aan).
« Laatst bewerkt op: mei 31, 2013, 19:26:08 pm door Robertmeer »
Gelogd
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #114 Gepost op: mei 31, 2013, 19:24:55 pm »

Daarom heb ik weinig behoefte me verder in deze discussie te mengen.

Maarja... Als iedereen die het er niet mee eens is zijn mond gaat houden of blijft houden, dan is voor Hisko het probleem opgelost...

Jaaaaaaaa! Wat zou dat heerlijk zijn!
Ik ben overigens voor optie 2. Maar wat zou het heerlijk zijn als jij, Marleen, zou ophouden dit onderwerp te gijzelen en in plaats van iedereen te vragen jouw mening te lezen ook eens de meningen van heeeeeel erg veel anderen las en tot de conclusie kwam dat een grote meerderheid er anders over denkt dan jij en het misschien goed is om je nestfoto's lekker op je eigen site te plaatsen en op te houden hier te stoken.

Edit: op persoonlijke titel natuurlijk, ik ben geen vogeladmin, en zo en ja ik heb alle andere topics gelezen voor en achter de schermen en ja ik kijk er genuanceerd tegen aan en ja ik snap notitieboekje-argument en ja je kunt er op heel veel manieren tegenaan kijken en ja ik heb ook wel eens een graspieper van zn nest geschopt bij een libellenmonitoring.  Zoals Bram hierboven concludeert is de meerderheid duidelijk, ook onder de admins. Ik behoor ook tot de minderheid, zat steeds op 'de lijn Herman' maar nu is duidelijk dat dat een minderheidsstandpunt is. Ik krijg mn zin niet, dat gebeurt soms in het leven. Dus vooral ja, ik ben er heel erg over uitgepraat, blij met dit topic en hoop dat we er daarna een paar jaar over kunnen ophouden.
« Laatst bewerkt op: mei 31, 2013, 19:41:52 pm door Gert Veurink »
Gelogd
groet!
Gert Veurink


Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12201
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #115 Gepost op: mei 31, 2013, 19:26:44 pm »

Er begint nu echt sprake te worden van een heus schisma. Kan niemand het over zijn hart krijgen om tot een concessie te komen?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Heb je heus wel want ik ken je al langer  ;)  -> Mijn compromis: Ik voer geen nestfoto's meer in omdat dat de enige oplossing is (dan wel de keuze van de grote groep) maar ik maak ze wel nog omdat ik weet waarmee ik bezig ben maar hou ze op mijn machine. Als iemand toch een nestfoto invoert maak ik daar geen issue van...
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

GMentink

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 162
    • Mijn Foto's
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #116 Gepost op: mei 31, 2013, 19:51:20 pm »

Sommige reacties van admins (zoals Robert) dragen voor een groot deel bij aan het ontsporen van de topics met betrekking tot dit onderwerp.
Wel opletten als je zulke beschuldigingen uit: niet ik, maar Peter (neem ik aan).


Aangepast, excuus!

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #117 Gepost op: mei 31, 2013, 19:51:45 pm »


Er begint nu echt sprake te worden van een heus schisma. Kan niemand het over zijn hart krijgen om tot een concessie te komen?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Heb je heus wel want ik ken je al langer  ;)  -> Mijn compromis: Ik voer geen nestfoto's meer in omdat dat de enige oplossing is (dan wel de keuze van de grote groep) maar ik maak ze wel nog omdat ik weet waarmee ik bezig ben maar hou ze op mijn machine. Als iemand toch een nestfoto invoert maak ik daar geen issue van...

IK weet het wel maar jij kennelijk niet want je vond het nodig om het als iets nieuws te melden.
Er is al een hele tijd onenigheid over het gevoerde/te voeren beleid t.av. nestfoto's. Er is ook al een hele tijd onenigheid over het optreden van de forumpolitie.
Er is toegezegd dat het eerste na het broedseizoen zal worden meegenomen in een evaluatie.
Gelogd
Herman van der Meer

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12201
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #118 Gepost op: mei 31, 2013, 20:01:13 pm »


Er begint nu echt sprake te worden van een heus schisma. Kan niemand het over zijn hart krijgen om tot een concessie te komen?

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Heb je heus wel want ik ken je al langer  ;)  -> Mijn compromis: Ik voer geen nestfoto's meer in omdat dat de enige oplossing is (dan wel de keuze van de grote groep) maar ik maak ze wel nog omdat ik weet waarmee ik bezig ben maar hou ze op mijn machine. Als iemand toch een nestfoto invoert maak ik daar geen issue van...

IK weet het wel maar jij kennelijk niet want je vond het nodig om het als iets nieuws te melden.
Er is al een hele tijd onenigheid over het gevoerde/te voeren beleid t.av. nestfoto's. Er is ook al een hele tijd onenigheid over het optreden van de forumpolitie.
Er is toegezegd dat het eerste na het broedseizoen zal worden meegenomen in een evaluatie.

Ik weet het ook wel Herman maar ik probeer een gaatje te vinden voor een compromis binnen de groep. Misschien is alles opgelost als het wel toegestaan wordt maar bij het invoeren ervan de klantvriendelijke melding verschijnt "Dringend verzoek om geen nestfoto's in te voeren" ipv "VERBOTEN SONST WIRD GESCHOSSEN!!!".  ;)
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: 'Nestfotografie deel 10000223' maar nu met een poll
« Reactie #119 Gepost op: mei 31, 2013, 23:29:33 pm »

...
Zoals Bram hierboven concludeert is de meerderheid duidelijk, ook onder de admins. Ik behoor ook tot de minderheid, zat steeds op 'de lijn Herman' maar nu is duidelijk dat dat een minderheidsstandpunt is. Ik krijg mn zin niet, dat gebeurt soms in het leven. Dus vooral ja, ik ben er heel erg over uitgepraat, blij met dit topic en hoop dat we er daarna een paar jaar over kunnen ophouden.


Gert, 'meeste stemmen gelden' werkt natuurlijk niet bij dit soort zaken. Nu komt het misschien toevallig goed uit, maar wat als de meerderheid besluit dat de admins wél genuanceerd naar nestfoto's moeten kijken, terwijl er gezegd is dat ze dat niet kunnen? Dan zou Waarneming toch een probleem hebben want je kan toch moeilijk zeggen dat er alleen naar de meerderheid wordt geluisterd als die het met je eens is.
« Laatst bewerkt op: juni 01, 2013, 11:52:12 am door HPM »
Gelogd
Herman van der Meer
Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.027 seconden met 20 queries.