Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 6 7 [8]   Omlaag

Auteur Topic: Vroegste data 2007  (gelezen 9943 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Sticht

  • Gast
Vroegste data 2007
« Reactie #210 Gepost op: maart 18, 2008, 17:06:27 pm »

Citaat
wel gek want het geeft toch geen plaatsinfo? je kun toch best laten zien op welke datum de gaffel is gezien?
Mee eens. Hier staan de data wel trouwens.
Gelogd

Sticht

  • Gast
Vroegste data 2007
« Reactie #211 Gepost op: maart 30, 2008, 13:40:09 pm »

Ik vind het jammer dat de fenologie op waarneming.nl nog steeds niet klopt.
Gelogd

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #212 Gepost op: maart 30, 2008, 13:55:29 pm »

Citaat
Citaat
Citaat
hoe moeilijk kan het zijn:
http://waarneming.nl/fenologie.php?jaar=2008&diergroep=5
Als ik "alle jaren " aanklik zie ik erg vroege waarnemingen van de Blauwe breedscheenjuffer, Grote keizer en de Grote roodoogjuffer in maart 2006. Het zal om larven gaan, per abuis niet als zodanig ingevoerd door de waarnemer.
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2545366
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2545344
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2545343
WNPDA foutje lijkt me,
 Edit: Lijkt me ook erg vroeg,
Deze heb ik even aangepast.

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #213 Gepost op: maart 30, 2008, 13:56:51 pm »

Citaat
Ik vind het jammer dat de fenologie op waarneming.nl nog steeds niet klopt.
Kun je iets specifieker zijn over welke gegevens niet kloppen?
De 3 door Jeroen gemelde larvewaarnemingen heb ik aangepast. Die zijn nu uit het overzicht.

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Vroegste data 2007
« Reactie #214 Gepost op: maart 30, 2008, 13:58:44 pm »

Citaat
Citaat
Ik vind het jammer dat de fenologie op waarneming.nl nog steeds niet klopt.
Kun je iets specifieker zijn over welke gegevens niet kloppen?
De 3 door Jeroen gemelde larvewaarnemingen heb ik aangepast. Die zijn nu uit het overzicht.
Arjen, Dolf en ik zagen de Noordse winter op 7-02 B)

En John zag dit jaar een bruine winter op 2-01
« Laatst bewerkt op: maart 30, 2008, 14:00:39 pm door Gert Veurink »
Gelogd
groet!
Gert Veurink


JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #215 Gepost op: maart 30, 2008, 14:03:17 pm »

Citaat
Citaat
Citaat
Ik vind het jammer dat de fenologie op waarneming.nl nog steeds niet klopt.
Kun je iets specifieker zijn over welke gegevens niet kloppen?
De 3 door Jeroen gemelde larvewaarnemingen heb ik aangepast. Die zijn nu uit het overzicht.
Arjen, Dolf en ik zagen de Noordse winter op 7-02 B)

En John zag dit jaar een bruine winter op 2-01
Hmm, raar dat die er niet instaan. Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?

Overigens zie ik in de fenologie als vroegste waarneming voor Maanwaterjuffer 4/4/2005 staan. Die staat niet in Weia's lijstje en da's wel heel vroeg. Bart is wel een serieuze waarnemer.
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2666597
Eens vragen hoe het met deze waarneming zit en of het ook om een larve kan gaan.

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Vroegste data 2007
« Reactie #216 Gepost op: maart 30, 2008, 14:05:17 pm »

Citaat
Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?
 
Dat hebben we inderdaad al eerder geconstateerd (zie wat verder naar boven in dit topic). Het lijkt mij onnodig omdat fenologie weinig zegt over plaats. Die waarnemingen zouden er toch in kunnen zonder plaatsvermelding? Lijkt me technisch puntje wat oplosbaar is...

edit:
nu staat de gaffelwaterjuffer zelfs helemaal niet in de fenologie en dat lijkt me jammer iedereen weet dat die eind mei in Zuid-west Z :censored: d is gezien  ;)  
« Laatst bewerkt op: maart 30, 2008, 14:06:42 pm door Gert Veurink »
Gelogd
groet!
Gert Veurink


JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #217 Gepost op: maart 30, 2008, 14:07:06 pm »

Citaat
Hmm, raar dat die er niet instaan. Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?
 
Ah... waarschijnlijk wordt 2008 'gewoon' nog niet in de fenologie verwerkt...

Weia

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 27686
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Vroegste data 2007
« Reactie #218 Gepost op: maart 30, 2008, 14:08:08 pm »

Citaat
Citaat
Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?
 
Dat hebben we inderdaad al eerder geconstateerd (zie wat verder naar boven in dit topic). Het lijkt mij onnodig omdat fenologie weinig zegt over plaats. Die waarnemingen zouden er toch in kunnen zonder plaatsvermelding? Lijkt me technisch puntje wat oplosbaar is...

edit:
nu staat de gaffelwaterjuffer zelfs helemaal niet in de fenologie en dat lijkt me jammer iedereen weet dat die eind mei in Zuid-west Z :censored: d is gezien  ;)
Klopt. Heb ik al eens aangekaart maar is technsich blijkbaar nog niet aangepast.
Gelogd
Groeten, Weia
fotodeterminatievragen svp zo: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=207178.0
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Vroegste data 2007
« Reactie #219 Gepost op: maart 30, 2008, 14:08:12 pm »

Citaat
Citaat
Hmm, raar dat die er niet instaan. Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?
 
Ah... waarschijnlijk wordt 2008 'gewoon' nog niet in de fenologie verwerkt...
zou kunnen, maar embargo's dus ook niet...
Gelogd
groet!
Gert Veurink


JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #220 Gepost op: maart 30, 2008, 14:12:24 pm »

Citaat
Citaat
Citaat
Hmm, raar dat die er niet instaan. Zouden embargo waarnemingen niet in de fenologie komen?
 
Ah... waarschijnlijk wordt 2008 'gewoon' nog niet in de fenologie verwerkt...
zou kunnen, maar embargo's dus ook niet...
embargo's volgens mij wel, kijk maar naar dit lijstje:
http://waarneming.nl/fenologie_soort.php?i...er=0&diegroep=5
(lijkt me een gat in ons embargo systeem, dat daar een waarnemer en een locatie bijstaat. Datum lijkt me voldoende)

Maar een vervaagde soort, zoals gaffelwaterjuffer wordt blijkbaar niet verwerkt:
http://waarneming.nl/fenologie_soort.php?i...er=0&diegroep=5

Weia

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 27686
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Vroegste data 2007
« Reactie #221 Gepost op: maart 30, 2008, 14:23:47 pm »

Men is zo hard bezig met omzetting van allerlei technische dingen dat dit punt even in de wacht staat. Geduld! Vervaagsoorten gaan dan ook in de fenolgie verschijnen.
Gelogd
Groeten, Weia
fotodeterminatievragen svp zo: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=207178.0
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Vroegste data 2007
« Reactie #222 Gepost op: maart 30, 2008, 14:34:22 pm »

Citaat

Maar een vervaagde soort, zoals gaffelwaterjuffer wordt blijkbaar niet verwerkt
Idem voor Gaffellibel, Oosterse witsnuit etc...

Maar zal geduldig zijn, al vaker gezegd is niet zo'n sterk ontwikkelde eigenschap bij mij... ;)  
Gelogd
groet!
Gert Veurink


Sticht

  • Gast
Vroegste data 2007
« Reactie #223 Gepost op: maart 30, 2008, 15:41:55 pm »

Citaat
Citaat
Ik vind het jammer dat de fenologie op waarneming.nl nog steeds niet klopt.
Kun je iets specifieker zijn over welke gegevens niet kloppen?
De 3 door Jeroen gemelde larvewaarnemingen heb ik aangepast. Die zijn nu uit het overzicht.
Hallo Johan,
Deze drie te vroege soorten heb ik inderdaad gemeld. Ik zie dat je het overzicht hebt aangepast, waarvoor dank.
Gelogd

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Vroegste data 2007
« Reactie #224 Gepost op: maart 30, 2008, 18:10:07 pm »

Citaat
Men is zo hard bezig met omzetting van allerlei technische dingen dat dit punt even in de wacht staat. Geduld! Vervaagsoorten gaan dan ook in de fenolgie verschijnen.
Met 130.000 gaffels zijn jullie waarschijnlijk nog wel een tijdje bezig  :P  
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43117
Vroegste data 2007
« Reactie #225 Gepost op: maart 31, 2008, 08:37:18 am »

Omdat de aanpassingen naar de nieuwe versie langer duurt dan verwacht en daardoor de fenologie in de knoop komt heb ik toch wat aanpassingen gedaan.
 
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16875
Vroegste data 2007
« Reactie #226 Gepost op: maart 31, 2008, 10:49:06 am »

Citaat
Overigens zie ik in de fenologie als vroegste waarneming voor Maanwaterjuffer 4/4/2005 staan. Die staat niet in Weia's lijstje en da's wel heel vroeg. Bart is wel een serieuze waarnemer.
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2666597
Eens vragen hoe het met deze waarneming zit en of het ook om een larve kan gaan.
Dit bleek een foutje te zijn....
Pagina's: 1 ... 6 7 [8]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.034 seconden met 19 queries.