Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 9 10 [11]   Omlaag

Auteur Topic: Petsjora perikelen  (gelezen 17698 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12800
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #300 Gepost op: januari 12, 2016, 22:41:47 pm »

Er is natuurlijk niemand die uitsluitend (of zelfs maar bij voorkeur) CDNA volgt in het niet aanvaarden van gevallen, maar niet in het accepteren van gevallen. Er zijn wel een aantal mensen die nogal focussen op (bepaalde) niet-aanvaarde gevallen. Vaak mensen die een of meer eigen waarnemingen met stempel 'niet-aanvaard' hebben teruggekregen. Je kunt in zo'n geval bij/voor jezelf nagaan of 'aanvaardbaar volgens vastomlijnde criteria' en 'zelf overtuigd' wel per se hetzelfde zouden moeten zijn. Hier een recent voorbeeld waarbij dat niet zo was, helaas ging de CDNA daar in mee  ;)
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23192
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #301 Gepost op: januari 12, 2016, 23:00:10 pm »

Uiteraard zijn de eigen overtuiging en de mening van de CDNA niet per definitie identiek. De meeste mensen zullen waarschijnlijk geen gevallen indienen waarvan ze niet zelf overtuigd zijn, maar bij afwijzing zal de een zich laten overtuigen van zijn 'ongelijk' en de ander niet.
Maar volgens mij zegt Gerd door zijn woordkeuze toch iets anders. Hij wijst kennelijk per definitie een negatief oordeel af. Ik neem tenminste aan dat hij fascisme afwijst.
Gelogd
Herman van der Meer

snwja3

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1987
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #302 Gepost op: januari 13, 2016, 09:54:48 am »

Uiteraard zijn de eigen overtuiging en de mening van de CDNA niet per definitie identiek. De meeste mensen zullen waarschijnlijk geen gevallen indienen waarvan ze niet zelf overtuigd zijn, maar bij afwijzing zal de een zich laten overtuigen van zijn 'ongelijk' en de ander niet.
Maar volgens mij zegt Gerd door zijn woordkeuze toch iets anders. Hij wijst kennelijk per definitie een negatief oordeel af. Ik neem tenminste aan dat hij fascisme afwijst.


Het gaat hier in veel gevallen niet eens om 'ongelijk' maar om 'het niet voldoende hebben kunnen documenteren'.
Die laatste zijn vaak de gevallen met de meeste discussie/pijn, omdat men het interpreteert als 'ongelijk'.
« Laatst bewerkt op: januari 13, 2016, 11:20:16 am door snwja3 »
Gelogd
Wietze Janse

maarten.platteeuw

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 30
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #303 Gepost op: januari 14, 2016, 17:45:08 pm »

Bij Vincents voorbeeld blijf ik zelf overtuigd van mijn gelijk, maar kan ik accepteren dat de documentatie voor aanvaarding onvoldoende wordt geacht. Even goede vrienden met CDNA!
Groet,
Maarten Platteeuw
Gelogd

gerdwichers8

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1816
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #304 Gepost op: januari 14, 2016, 17:47:57 pm »

Hij wijst kennelijk per definitie een negatief oordeel af.


Waar ik mee zit is dat een negatief oordeel van de commissie niet te onderscheiden valt van die besluitloosheid die (noodwendig) resulteren moet in onthouding van aanvaarding. Dat zijn wezenlijk twee heel verschillende dingen.
Voor het publiek komen die gevallen ongenuanceerd op één hoop te liggen. Dus nee, je hebt mij niet begrepen
En inderdaad, ja, dat probleem wat daar uit volgt was in dezen (ik reageerde op jouw "..eindelijk..") aanleiding tot mijn eerste reactie.

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23192
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #305 Gepost op: januari 14, 2016, 18:03:33 pm »


Hij wijst kennelijk per definitie een negatief oordeel af.

Waar ik mee zit is dat een negatief oordeel van de commissie niet te onderscheiden valt van die besluitloosheid die (noodwendig) resulteren moet in onthouding van aanvaarding. Dat zijn wezenlijk twee heel verschillende dingen.
Voor het publiek komen die gevallen ongenuanceerd op één hoop te liggen. Dus nee, je hebt mij niet begrepen
En inderdaad, ja, dat probleem wat daar uit volgt was in dezen (ik reageerde op jouw "..eindelijk..") aanleiding tot mijn eerste reactie.

Het resultaat is hetzelfde. Jouw probleem lijkt voornamelijk te zitten in het (zichtbaar) ontbreken van een motivatie. Maar dat is niet alleen bij afwijzing zo maar ook bij aanvaarding.
Gelogd
Herman van der Meer

gerdwichers8

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1816
Re: Petsjora perikelen
« Reactie #306 Gepost op: januari 14, 2016, 18:11:26 pm »

klopt.
Pagina's: 1 ... 9 10 [11]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.022 seconden met 20 queries.