Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 14   Omlaag

Auteur Topic: Onjuiste determinaties paddenstoelen  (gelezen 54421 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #30 Gepost op: november 03, 2009, 15:52:52 pm »

Ik zie hier geen Galerina in maar zou er een Rickenella fibula van maken:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45213528

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #31 Gepost op: november 04, 2009, 16:26:36 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45225335

De plaatjes van deze paddenstoel zijn wel èrg donker voor een Parasolzwam....
Grieta.
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #32 Gepost op: november 05, 2009, 19:45:02 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45229531

Volgens mij is dit de Parelstuifzwam.
Grieta.
Gelogd

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7730
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #33 Gepost op: november 10, 2009, 18:39:58 pm »

Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18072
Gelogd
Groeten,
Martin

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #35 Gepost op: november 13, 2009, 11:14:31 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45308840

Dit zijn geen Waaiertjes, maar één van de Oorzwammetjes.
Grieta.
Gelogd

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #36 Gepost op: november 16, 2009, 15:02:23 pm »

Dit lijkt me geen Puntmutswasplaat maar mogelijk de Elfenwasplaat. Controle met de  :micro: is m.i. wel nodig.

http://waarneming.nl/waarneming/view/45348636

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #37 Gepost op: november 16, 2009, 19:53:04 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45355088

Dit lijkt meer op de Spitsschubbige parasolzwam.
Grieta.
Gelogd

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #38 Gepost op: november 17, 2009, 11:14:04 am »

Geen Botercollybia, ik denk een Satijnzwam:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45363285

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #39 Gepost op: november 17, 2009, 11:16:12 am »

Geen Russula lijkt me zo, een Melkzwam??

http://waarneming.nl/waarneming/view/45363263

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #40 Gepost op: november 17, 2009, 11:17:02 am »

Geen Vuurzwammetje maar Zwartwordende wasplaat:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45362679

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #41 Gepost op: november 17, 2009, 19:21:49 pm »

Lijkt meer op een Franjehoed dan Witte mestinktzwam:

http://waarneming.nl/waarneming/view/45369036

wouterbosgra

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4539
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #42 Gepost op: november 17, 2009, 22:33:12 pm »

Kan iemand even naar deze waarneming kijken en fixen? http://waarneming.nl/waarneming/view/2846726 zie opmerking. geen idee waarom die gebruiker ze niet in kon voeren, maar het zou leuk zijn als ze erbij komen te staan!
Gelogd

mcbud

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2402
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #43 Gepost op: november 17, 2009, 22:40:03 pm »

Geastrum pectinatum kan gewoon worden ingevoerd, en er zijn 33 waarnemingen van deze soort sinds 01-01-2000.
groet, marc
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6193
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #44 Gepost op: november 17, 2009, 23:16:20 pm »

http://waarneming.nl/soort/photos/27324?from=2009-11-17&to=2009-11-17 lijkt me eerder Bisporella subpallida, o.a. gezien de groei op snijvlak
Gelogd
Groeten van Christiane

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #45 Gepost op: november 27, 2009, 11:01:30 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45463299
 
Dit lijkt me geen Zwartwordende wasplaat.
Grieta.
Gelogd

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #46 Gepost op: november 29, 2009, 20:12:48 pm »

http://waarneming.nl/soort/photos/16517?from=2009-11-28&to=2009-11-28
T. indecorata lijkt me uitgesloten, dat is een parasiet op kleine pyrenomyeten, met compactere, niet-melkwitte vruchtlichamen.  :micro: , alleen al voor het genus.
Nico
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #47 Gepost op: december 04, 2009, 11:45:43 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45526722
 
De groeiwijze van het Vals judasoor is heel anders dan op deze foto. Het lijkt me eerder een bekerzwam.
Grieta.
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #48 Gepost op: december 09, 2009, 10:05:12 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45569665
 
Deze is wel erg glad voor een Gestreept nestzwammetje. Lijkt me eerder het bleke (Cyathus olla).
Grieta.
Gelogd

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #49 Gepost op: december 09, 2009, 15:56:05 pm »

Cortinarius laniger van 14-11-2005 (Han Endt) lijkt me uitgesloten. De hoed is veel te glad en met een glacé laagje dat eerder bij de Privigni thuishoort, de lamellen zijn lang niet rood genoeg, en de biotoop is zeer afwijkend. Wat het wel is? Misschien C. triformis, maar dat lijkt me niet met zekerheid te zeggen.
Nico
« Laatst bewerkt op: december 09, 2009, 15:59:20 pm door Nico Dam »
Gelogd

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #50 Gepost op: december 09, 2009, 15:59:54 pm »

Cortinarius multiformis van 09-11-2008 (Rene de Croon) is C. scaurus.
Nico
Gelogd

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #51 Gepost op: december 09, 2009, 16:21:52 pm »

Inocybe queletii van 15-04-2009 (C. Baetsen) lijkt me uitgesloten. Veel te vlokkig, veel te gekleurd; eerder gewoon I. flocculosa.
Nico
Gelogd

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #52 Gepost op: december 09, 2009, 17:28:06 pm »

Hygrocybe irrigata van 01-12-2009 (G. Kremer) is H. unguinosa. Ik geloof dat dit op het forum ook al bediscussieerd is (even te lui om dat op te zoeken), maar volgens de interpretatie van de FAN is de (als je de soorten al zou willen scheiden) bijzonder slijmerige soort H. unguinosa.
Nico
Gelogd

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18072
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #53 Gepost op: december 09, 2009, 20:42:48 pm »

Wat betreft C. multiformis, je bent op je eerdere mening (onzekere C. multiformis) teruggekomen? http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65273.msg463579.html#msg463579 Ik weet niet of er naderhand nog materiaal is opgestuurd?
Gelogd
Groeten,
Martin

Nico Dam

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1588
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #54 Gepost op: december 11, 2009, 08:39:52 am »

Klopt, voortschrijdend inzicht...
En ik heb geen materiaal gehad (maar zag net pas dat dat toentertijd aangeboden werd).
Groet,
Nico
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #55 Gepost op: december 14, 2009, 12:25:07 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45610122
 
Op de foto is niet goed zichtbaar of de vruchtlichamen in een bundel staan. Ik vind het meer een rij dan een bundel.
Grieta.
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #56 Gepost op: december 27, 2009, 10:24:26 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45736239
 
Dit is een Borstelkurkzwam.
Grieta.
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6193
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #57 Gepost op: januari 27, 2010, 15:59:14 pm »

Gelogd
Groeten van Christiane

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6193
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #58 Gepost op: januari 27, 2010, 16:01:47 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/46183367 is niet zonder  :micro: van Neottiella vivida te onderscheiden, en misschien zijn er nog andere kanshebbers
Gelogd
Groeten van Christiane

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #59 Gepost op: februari 09, 2010, 10:46:22 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/46321163
 
Dit is geen Schorsbreker maar de Paarse eikeschorszwam.
Grieta.
Gelogd
Pagina's: 1 [2] 3 4 ... 14   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.027 seconden met 19 queries.