Hoofdmenu

welke eend?

Gestart door roelvanschaik, februari 28, 2007, 21:37:33 PM

Vorige topic - Volgende topic

roelvanschaik

vrouwtje lijkt mij (let wel: enkel boekenkennis) brilduiker, maar ik vind die witte tekening onder de snavel iets anders dan peterson en bruun mij laten zien. mannetje brilduiker zou echter een witte vlek voor het oog moeten hebben. of lijkt het een mannetje kuifeend maar zonder de kuif ... kortom: wat denken jullie?
O ja: foto gemaakt nabij Kassel (midden Duitsland)

steenl

Hoi Roel,

Foto laat 2 paar Grote Zaagbek zien.
Groene kop het mannetje, Bruine kop het vrouwtje.

Groet,

roelvanschaik

#2
Dacht qua kleur en tekening wel in die richting, maar de kop en snavel zijn toch veel minder 'scherp' en spits dan bij de zaagbek? en dat hoge grote voorhoofd is toch niet bij een zaagbek?

Kaja

volgens mij zijn ze aant balsen ofzoiets, maar het zijn in iedergeval grote zaag bekken

roelvanschaik

ja, zie nu dat de tekening exact overeenstemt. dank dus. les geleerd: in zulke gevallen vooral op de tekening afgaan, want de vorm kan door gedrag of omstandigheden afwijken van het plaatje?

P1234

Het is misschien ook een beetje "hoe je er tegenaan kijkt." Ik vind het nl. ook qua vorm hele duidelijke Grote Zagers.
Groet,

Peter van Wetter

Mijn waarnemingen;

roelvanschaik

Nou, toch nog even doorzagen (ojé, flauw...) In de boeken zie ik een snavel die lang en plat is en aan een platte kop zit. Breedte, van punt snavel tot achterkant kop, is minstens twee keer zo veel als de ´hoogte´ van de kop. Op de foto zie ik een kop die bijna even hoog als lang is. Zou dat dus inderdaad betekenen dat het beeld hier, zoals Kaja aangeeft, misschien vertekend is door het gedrag van de vogels?

Jeroen Nagtegaal

Ik denk dat de houding hier voor het vertekende beeld zorgt,
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

maartenwielstra

Citeerja, zie nu dat de tekening exact overeenstemt. dank dus. les geleerd: in zulke gevallen vooral op de tekening afgaan, want de vorm kan door gedrag of omstandigheden afwijken van het plaatje?
Goed gezien. Inderdaad is dit bij determinatie van vogels belangrijk, naast kleur en tekening, enz.

Jan Harteman

CiteerNou, toch nog even doorzagen (ojé, flauw...) In de boeken zie ik een snavel die lang en plat is en aan een platte kop zit. Breedte, van punt snavel tot achterkant kop, is minstens twee keer zo veel als de ´hoogte´ van de kop. Op de foto zie ik een kop die bijna even hoog als lang is.
Het 'nadeel' van boeken is dat de vogels meestal in een 'ideale' positie worden getekend/gefotografeerd, waarbij je niet alle andere voorkomende houdingen ziet. Dit maakt het soms wat lastiger.  

Kaja

Daarom kan je erbij beter nog een fotoboek hebben, dan zie je ook anderen houdingen of andere lichtinval ofzo.

Weia

En een heel mooi fotoboek is op deze site te vinden: http://www.waarneming.nl/soort.php?tab=foto&id=114
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Gerrit Kteu

Het gebruik van meerdere determinatiegidsen/boeken is aan te bevelen. Er staan een aantal goede gidsen op het forum aanbevolen.

De vorm en tekening van deze vogels is m.i. onmiskenbaar voor GroZa's.

Belangrijk is het altijd om in het veld de kenmerken zo goed mogelijk in je te op te nemen.