In eerste instantie was ik overtuigd van Sperwer. Waarnemer was het er niet mee eens. Ik heb Frank om een second opinion gevraagd en die was het met me eens. Vervolgens heeft de waarnemer hem voor de tweede keer in gevoerd, waarom weet ik niet. Toen kwam er hier op het forum van de roofvogelvalidator de reactie dat het wel een Havik is en die heeft dan ook de tweede waarneming goed gekeurd.
Ik heb het verzoek gedaan de goedgekeurde waarneming te laten staan en degene met mijn commentaar te verwijderen. Ik sta nog steeds achter sperwer maar ben het met Zainal eens dat wij niet de veldervaring hebben welke in dit geval waarschijnlijk de doorslag geeft.
Edit: inmiddels verwijderd