Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve determinaties  (gelezen 344372 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #420 Gepost op: september 29, 2017, 15:48:55 pm »

https://waarneming.nl/waarneming/view/144437349
zoals verwacht een gewone Boomkruiper
En 'while we're at it' zag ik de enige augustus-waarneming uit '86 van Erik Lam (0 in september, en ook begin oktober is hij nog niet makkelijk!)
https://waarneming.nl/waarneming/view/42686922
Nou heb ik al enige contact met hem gehad vanwege waarnemingen op Lesbos, en wat ik er van hoor is het een redelijk goede waarnemer, maar dan nog.. met de kennis van nu is het toch wel érg opmerkelijk "to say the least".
Ik vind het persoonlijk opmerkelijk dat een dergelijke waarneming "goedgekeurd wordt op basis van beschrijving/waarschijnlijkheid".
Waarschijnlijk is het iig zeker niet, en beschrijving is ook mager. witte buik, witte oogstreep. Niks over trapje, over punten van handpennen, over duimvleugel etc.
Tot 1-1-1995 was Taigaboomkruiper een indiensoort. Hij kan dus niet door een admin goedgekeurd worden.

JanHein

Eind 2008 heeft yours truly het initiatief genomen om de beoordeling van indiensoorten voortaan over te laten aan de CDNA. Dit heeft geleid tot een enquête onder de vogeladmins welke zich vervolgens in (grote) meerderheid uitspraken vóór dit initiatief. In de loop van 2009 is er vervolgens een overeenkomst gesloten tussen CDNA en Waarneming.nl. Grofweg t/m 2008 werden indiensoorten dus ook door admins van deze site beoordeeld (zonder officële geldigheid natuurlijk).
De vogel is dus volgens de destijds geldende (waarneming.nl-)regels en kennis beoordeeld en goedgekeurd. Destijds waren de goede kenmerken van Taiga (t.o.v. gewone Bkr) niet goed bekend en valt de admin zijn oordeel nauwelijks kwalijk te nemen. Inmiddels weten we dat deze beschrijving volstrekt onvoldoende is en een gewone Boomkruiper geenszins uitsluit.
EDIT: Heb commentaar geplaatst bij de waarneming. Dank voor t melden en de reactie hierop.
« Laatst bewerkt op: september 29, 2017, 15:56:52 pm door frankneijts »
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Guus Peterse

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7619
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #421 Gepost op: oktober 09, 2017, 12:49:27 pm »

Overigens een matige beschrijving.
Dat is een understatement. Ik zie helemaal geen beschrijving. Commentaar geplaatst. Bedankt.
Gelogd
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #422 Gepost op: oktober 10, 2017, 20:27:44 pm »

Op foto 2 staat so wie so geen Kleinste. Volgens mij 3 Middelste. Foto 1 is te onduidelijk, maar ik zie niks wat op een Kleinste wijst. Wat zie ik over het hoofd?
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #423 Gepost op: oktober 11, 2017, 09:34:32 am »

Op foto 2 staat so wie so geen Kleinste. Volgens mij 3 Middelste. Foto 1 is te onduidelijk, maar ik zie niks wat op een Kleinste wijst. Wat zie ik over het hoofd?

Eens met in elk geval 2 Middelste op foto 2, de linkse vogel weet ik niet 1-2-3. Op foto 1 rechtsboven lijkt me Kleinste of Kleine, in elk geval géén Middelste denk ik. Dus minimaal 2 soorten zou ik zeggen..
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #424 Gepost op: oktober 11, 2017, 11:59:39 am »

In ieder geval 2 Middelste dus en 1 vogel determinatie onzeker. Ik herformuleer het dan maar: ik zie met zekerheid 1 soort op de foto's, Middelste, mogelijk een 2e soort, onzekere Kleine, maar zeker geen 3e, geen Kleinste.
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #425 Gepost op: oktober 11, 2017, 13:04:29 pm »

In ieder geval 2 Middelste dus en 1 vogel determinatie onzeker. Ik herformuleer het dan maar: ik zie met zekerheid 1 soort op de foto's, Middelste, mogelijk een 2e soort, onzekere Kleine, maar zeker geen 3e, geen Kleinste.

Maar er is toch eigenlijk niks aan de hand? De waarneming is ingevoerd onder de naam Kleinste (die andere "tellen hier eigenlijk niet mee") maar die is nu net niet met zekerheid te herkennen vandaar ook het oordeel van Peter Adriaens: "(nog) niet te beoordelen" en dat lijkt me prima. De 2 Middelste heeft hij (terecht) apart ingevoerd (met iets andere foto) evenals de Kleine (ook met iets andere foto) en die waarnemingen  zijn beide goedgekeurd.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Guus Peterse

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7619
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #426 Gepost op: oktober 11, 2017, 13:22:46 pm »

Maar er staat dan wel een verkeerde foto bij, want op de tweede foto staat sowieso geen kleinste.
Gelogd
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #427 Gepost op: oktober 11, 2017, 13:47:03 pm »

Blijk ik het na 10 jaar waarneming.nl-gebruik toch nog steeds niet te snappen... Ik zie een waarneming van een Kleinste jager met 2 foto's waarop geen Kleinste jager te ontdekken is. De vraag lijkt me dan of de waarnemer überhaupt een Kleinste jager heeft gezien.
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #428 Gepost op: oktober 11, 2017, 17:44:14 pm »

Maar er staat dan wel een verkeerde foto bij, want op de tweede foto staat sowieso geen kleinste.

Blijk ik het na 10 jaar waarneming.nl-gebruik toch nog steeds niet te snappen... Ik zie een waarneming van een Kleinste jager met 2 foto's waarop geen Kleinste jager te ontdekken is. De vraag lijkt me dan of de waarnemer überhaupt een Kleinste jager heeft gezien.

De beoordelende admin heeft daar een ander idee over dan jullie (en dat mag natuurlijk): volgens hem zou op beide foto's MOGELIJK een Kleinste Jager staan ergo zijn beoordeling "niet te beoordelen".
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2288
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #429 Gepost op: oktober 11, 2017, 19:35:12 pm »

Gelogd
Groet,
Maarten

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2288
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #430 Gepost op: oktober 12, 2017, 10:50:14 am »

Gelogd
Groet,
Maarten

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3833
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #431 Gepost op: oktober 12, 2017, 18:53:44 pm »

Misschien bij deze (ondanks de waarnemer) even navragen of de tweede vogel echt niet de grauwe franjepoot is die er nu zit samen met 1 rosse franjepoot?
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 415 soorten.

'The reason birds can fly and we can't is simply because they have perfect faith, for to have faith is to have wings.'

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11736
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #432 Gepost op: oktober 12, 2017, 19:29:26 pm »

Waarneming van gisteren zo te zien:
https://waarneming.nl/waarneming/view/144910645

Bedankt!

Goedgekeurd als kleine zilverreiger. Maar waarom geen grote? Ook bij bewerken foto blijven de tenen donker...

Zie onderstaande foto (bewerking van origineel):

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Steven Wytema

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2318
  • Jizzbirding | Vogelcursussen op elk niveau
    • Jizzbirding | Vogelcursussen op elk niveau
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #433 Gepost op: oktober 12, 2017, 20:15:34 pm »

Leuk dat gedrag beschreven wordt maar dat maakt het nog (lang) geen Ruigpootbuizerd :
www.waarneming.nl/waarneming/view/144820472
Gelogd
Steven Wytema
www.jizzbirding.nl | Vogelcursussen op elk niveau

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2288
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #434 Gepost op: oktober 13, 2017, 07:20:01 am »

Waarneming van gisteren zo te zien:
https://waarneming.nl/waarneming/view/144910645

Bedankt!

Goedgekeurd als kleine zilverreiger. Maar waarom geen grote? Ook bij bewerken foto blijven de tenen donker...

Zie onderstaande foto (bewerking van origineel):

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?action=dlattach;topic=190860.0;attach=784159;image
Ten eerste zie ik geen verschil tussen het origineel en de bewerkte versie. Maar het is een prima Kleine Zilver hoor ;)
Gelogd
Groet,
Maarten

BramtK

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6651
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #435 Gepost op: oktober 13, 2017, 10:53:59 am »

Maar er staat dan wel een verkeerde foto bij, want op de tweede foto staat sowieso geen kleinste.

Blijk ik het na 10 jaar waarneming.nl-gebruik toch nog steeds niet te snappen... Ik zie een waarneming van een Kleinste jager met 2 foto's waarop geen Kleinste jager te ontdekken is. De vraag lijkt me dan of de waarnemer überhaupt een Kleinste jager heeft gezien.

De beoordelende admin heeft daar een ander idee over dan jullie (en dat mag natuurlijk): volgens hem zou op beide foto's MOGELIJK een Kleinste Jager staan ergo zijn beoordeling "niet te beoordelen".


Raar. Een verzoek om een toelichting (bijvoorbeeld om welke vogel het gaat) dan wel om het verwijderen van foto 2 (dat gaat toch nooit geen Kleinste worden?!) zou toch helemaal niet vreemd zijn.
Gelogd
Groeten,

Bram ter Keurs

Steven Wytema

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2318
  • Jizzbirding | Vogelcursussen op elk niveau
    • Jizzbirding | Vogelcursussen op elk niveau
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #436 Gepost op: oktober 13, 2017, 14:10:43 pm »

Leuk dat gedrag beschreven wordt maar dat maakt het nog (lang) geen Ruigpootbuizerd :
www.waarneming.nl/waarneming/view/144820472
bedankt Frank; hier nog een. Ander argument is dat er nog geen zekere (gedocumenteerde) Ruigpoten in NL zijn waargenomen.

Daarnaast 2 waarnemingen van een Koekoek van gisteren en vandaag, 10 minuten na elkaar en op dezelfde tak!
https://waarneming.nl/waarneming/view/144922001 is denk ik wel goed, maar https://waarneming.nl/waarneming/view/144946487 is denk ik ook van gisteren (en niet vandaag)
Gelogd
Steven Wytema
www.jizzbirding.nl | Vogelcursussen op elk niveau

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #437 Gepost op: oktober 15, 2017, 08:32:11 am »

Bestandsvervuiling. Geluidsopname van 'Grijze Wouw'
https://waarneming.nl/waarneming/view/144974086
Gelogd
Herman van der Meer

Merel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1855
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #438 Gepost op: oktober 15, 2017, 16:49:37 pm »

Voor mij ook leerzaam in geval ik het fout heb, maar gebaseerd op bijgeleverde sonogram lijkt deze waarneming mij GEEN Grote kruisbek.
https://waarneming.nl/waarneming/view/144960342

Ook over deze twijfel ik: https://waarneming.nl/waarneming/view/144956782
Hoor het graag.
Gelogd
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #439 Gepost op: oktober 18, 2017, 16:27:16 pm »

https://waarneming.nl/waarneming/view/145040151?_popup=1

Op de linkerpaal staat i.i.g. een Aalscholver. Misschien links van de paal? NB ik durf dit heerschap niet meer van repliek te dienen want dan krijg ik weer de wind van voren ("jij gelooft mij nooit!") als hij mij tegenkomt ...

Roy Schroor

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 431
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #440 Gepost op: oktober 22, 2017, 18:06:17 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet,
Roy

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #441 Gepost op: oktober 26, 2017, 14:32:11 pm »

Klinkt als kraai met afwijkend verenkleed (of zoiets): https://waarneming.nl/waarneming/view/145364327
En dit lijkt me een rare plek voor een Middelste Zaagbek: https://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/145350044
« Laatst bewerkt op: oktober 31, 2017, 08:18:58 am door Edwin Schuller »
Gelogd
Edwin Schuller

migratorius

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3955
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #442 Gepost op: oktober 26, 2017, 15:20:51 pm »

Klinkt als kraai met afwijkend verenkleed (of zoiets): https://waarneming.nl/waarneming/view/145364327
En dit lijkt me een rare plek voor een Middelste Zaagbek: https://utrecht.waarneming.nl/waarneming/view/145350044
Niet eens de gekste soort daar die dag: http://trektellen.nl/count/view/275/20171025
Is die Kuifaal wel hard te maken?

JanHein
« Laatst bewerkt op: oktober 26, 2017, 15:24:25 pm door migratorius »
Gelogd

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #443 Gepost op: oktober 26, 2017, 18:04:10 pm »

Deze is (toch?) niet aanvaard: https://waarneming.nl/waarneming/view/132931026, maar staat wel op goed gekeurd?
« Laatst bewerkt op: oktober 31, 2017, 08:18:16 am door Edwin Schuller »
Gelogd
Edwin Schuller

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #444 Gepost op: oktober 27, 2017, 22:00:47 pm »

Op de foto's toch echt buizerd, ongeacht de beschrijving. Zal vast ook voor deze gelden.

Commentaar geplaatst, dank voor de melding.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20557
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #445 Gepost op: oktober 28, 2017, 20:43:26 pm »


Niet eens de gekste soort daar die dag: http://trektellen.nl/count/view/275/20171025
Is die Kuifaal wel hard te maken?

JanHein

Wat mij betreft niet: https://waarneming.nl/waarneming/view/145354540

Nog steeds niet, Frank..?

Ik blijf toch een beetje tegen die dikke (en gezien de kronkel) relatief lange nek aanhikken. En op de fotocollages is de hoeveelheid 'wit' op de keel nogal variabel en, conform de opmerkingen van Marc, misscchien soms óver de grens wat je voor Kuifalie nog zou willen. Kortom: om er nou 'van harte' een Kuifalie van te maken? Gooi m in elk geval toch nog even in de (admin)groep .. B)
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1018
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #446 Gepost op: oktober 29, 2017, 20:53:00 pm »

Nieuwe waarnemer die momenteel in het stadium van een overmaat aan vals-positieven zit. Dit lijkt me op dit tijdstip waarschijnlijker een houtduif.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Fred Visscher

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 671
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #447 Gepost op: oktober 29, 2017, 22:23:07 pm »


Niet eens de gekste soort daar die dag: http://trektellen.nl/count/view/275/20171025
Is die Kuifaal wel hard te maken?

JanHein

Wat mij betreft niet: https://waarneming.nl/waarneming/view/145354540

Nog steeds niet, Frank..?

Ik blijf toch een beetje tegen die dikke (en gezien de kronkel) relatief lange nek aanhikken. En op de fotocollages is de hoeveelheid 'wit' op de keel nogal variabel en, conform de opmerkingen van Marc, misscchien soms óver de grens wat je voor Kuifalie nog zou willen. Kortom: om er nou 'van harte' een Kuifalie van te maken? Gooi m in elk geval toch nog even in de (admin)groep .. B)
Hier een uitsnede van 1 van de originele foto's die Marc aan de admins heeft gestuurd en daarop is goed het vele geel rond en voor het oog te zien. Dit past uiteraard alleen op Aalscholver.
Gelogd
Gr Fred

Bram Rijksen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5452
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #448 Gepost op: oktober 29, 2017, 22:55:47 pm »


Niet eens de gekste soort daar die dag: http://trektellen.nl/count/view/275/20171025
Is die Kuifaal wel hard te maken?

JanHein

Wat mij betreft niet: https://waarneming.nl/waarneming/view/145354540

Nog steeds niet, Frank..?

Ik blijf toch een beetje tegen die dikke (en gezien de kronkel) relatief lange nek aanhikken. En op de fotocollages is de hoeveelheid 'wit' op de keel nogal variabel en, conform de opmerkingen van Marc, misscchien soms óver de grens wat je voor Kuifalie nog zou willen. Kortom: om er nou 'van harte' een Kuifalie van te maken? Gooi m in elk geval toch nog even in de (admin)groep .. B)
Hier een uitsnede van 1 van de originele foto's die Marc aan de admins heeft gestuurd en daarop is goed het vele geel rond en voor het oog te zien. Dit past uiteraard alleen op Aalscholver.

Da's heul geen oog nie; das 'ne piksel...
Gelogd

Edwin Schuller

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1682
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #449 Gepost op: oktober 30, 2017, 15:06:39 pm »

Gelogd
Edwin Schuller
Pagina's: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 25   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.046 seconden met 20 queries.