Als het voorstel van Vincent wordt uitgevoerd om in plaats van "vangst" de term "(ring)vangst" te gebruiken zijn alle problemen opgelost. Dan kunnen zowel ringvangsten als al dan niet opzettelijk op andere manier gevangen vogels op de juiste manier worden ingevoerd (waaronder veel historische gevallen van gevangen vogels in tijden dat bijna alles toegestaan was). Om vangst te lezen als ringvangst is onjuist. Een ringvangst is wel een vangst maar een vangst hoeft geen ringvangst te zijn.
Vangst is m.i. overigens een neutrale (technische) term, het doet niet terzake of iets wel of niet toegestaan is. Het kan best zo zijn dat iets wel gebeurd terwijl het niet toegestaan is. Het is goed dat zoiets dan op de juiste manier geregistreerd kan worden.