Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 20135 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Stippen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2110
    • Stippen!
Determinatiefouten
« Reactie #30 Gepost op: augustus 06, 2008, 17:34:50 pm »

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4760928

Ik heb de waarneemster gemaild maar geen bevredigend antwoord gekregen.
Als dit zou kloppen (heb mijn twijfels) dan zou ik dat graag weten!

 
Gelogd
Groet,
Kees van der Krieke | stippen.nl

han.endt

  • Gast
Determinatiefouten
« Reactie #31 Gepost op: september 23, 2008, 00:27:20 am »

Citaat
De soort Raphidia maculicollis schijnt tegenwoordig Atlantoraphidia maculicollis te heten (zie FE en nlsrt).

Bovendien lijken waarneming 1320708 en waarneming 1320709 niet echt op een Kameelhalsvlieg, maar op een (Bruine?) Gaasvlieg???
http://waarneming.nl/soort/view/83145 Het is al veranderd, maar het ziet er wat rommelig uit. Even navragen.
Gelogd

jack_windig

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7634
Determinatiefouten
« Reactie #32 Gepost op: oktober 04, 2008, 14:56:11 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/544029 is volgens mij Eristalis lineata (bosbijvlieg)
Gelogd

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7813
Determinatiefouten
« Reactie #33 Gepost op: oktober 05, 2008, 14:58:33 pm »

Voordat sommige meldingen weer vergeten worden:

http://waarneming.nl/user/view/16725
Dubbel, en pop, geen larve DT: heb comment geplaatst. Ik pas het zelf aan, als er na een tijdje niks mee is gedaan.

http://waarneming.nl/waarneming/view/116972
Staat wel op goedgekeurd, maar:

- Voor zover ik  weet zitten deze in Nederland alleen langs de kust.
- Erg groot aantal
- Misschien verward met JuNikever?

http://waarneming.nl/waarneming/view/4343281
Zeker
« Laatst bewerkt op: januari 08, 2009, 07:40:29 am door David020 »
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

bart hanssens

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 46
    • http://www.cebe.be
Determinatiefouten
« Reactie #34 Gepost op: oktober 10, 2008, 13:39:43 pm »

Is die foto van Eupteryx aurata  niet eerder een Evacanthus interruptus?
Verder kan ik die fotogallerij http://gallery.kunzweb.net/ aanbevelen voor al wat cicaden betreft...
Bart
« Laatst bewerkt op: oktober 10, 2008, 13:41:01 pm door bart hanssens »
Gelogd

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3351
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Determinatiefouten
« Reactie #35 Gepost op: oktober 20, 2008, 23:10:51 pm »

hoi,

de volgende Rhyssa waarnemingen zouden volgens mijn informatie Dolichomites kunnen zijn. Gebaseerd op twee feiten volgens H.Bellmann

Rhyssa vliegt niet zo laat in het jaar. (misschien een zwakker argument) en het uiteinde van de legboor van de Rhyssa species behoudt contact met de schede.
dit door deze op te krullen. Bij de Dolichomites klapt de schede weg en wordt de legboor recht onder het lichaam aangebracht.

Dit zie ik terug bij de volgende waarnemingen.

http://waarneming.nl/foto/view/93787

http://waarneming.nl/foto/view/548788
http://waarneming.nl/foto/view/100496

groeten,

Lo Troisfontaine
Gelogd

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7813
Determinatiefouten
« Reactie #36 Gepost op: oktober 30, 2008, 12:53:52 pm »

Groene stinkwants, nimf
http://waarneming.nl/waarneming/view/1304340

Hier maak ik Aziaat van (en 2 ter platse i.p.v. 1)
http://waarneming.nl/waarneming/view/2534111


Geen antwoord:
http://waarneming.nl/waarneming/view/2350262
« Laatst bewerkt op: januari 03, 2009, 14:33:05 pm door David020 »
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5406
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Determinatiefouten
« Reactie #37 Gepost op: oktober 31, 2008, 09:25:27 am »

Citaat
Citaat
Geen antwoord:
http://waarneming.nl/waarneming/view/1982744
http://waarneming.nl/waarneming/view/2350262
De Blinde Bij heb ik aangepast. Die andere zijn drie soorten door elkaar. Wat moet je ermee, laat maar staan zo toch=
bij geen reactie na een paar maanden de minst nuttige foto's eruit gooien en wat je overhoudt voorzien van de goede soortsnaam zou je zeggen. je kunt vlgs mij geen 'waarnemingen splitsen'. dit geval is niet bijzonder maar dat zou soms wel handig zijn..
Gelogd
met vriendelijke groet,
David

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7813
« Laatst bewerkt op: november 01, 2008, 10:31:01 am door m.weites »
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18551
Determinatiefouten
« Reactie #39 Gepost op: november 14, 2008, 14:58:18 pm »

Bij het corrigeren van wat eerder ingevoerde Chrysolina's die nu door Theodoor op naam zijn gebracht als C. herbacea viel mij op dat er op waarneming.nl erg veel waarnemingen buiten Limburg zijn, terwijl (volgens Theodoor) het beest alleen/vooral in Limburg voorkomt.

Wellicht is het nuttig nog eens bij de waarnemers na te vragen hoe zeker van hun zaak ze precies zijn?

Waarnemingen: http://waarneming.nl/soort/view/8875
Kaartje: http://waarneming.nl/soort/maps/8875

Een aantal - duidelijke C. fastuosa's - zijn al van commentaar voorzien, maar nog niet door de waarnemer veranderd: Bij deze denk ik wellicht ook fastuosa, maar ja ... wat weet ik nou ...  -_- Geen idee:Zonder foto en buiten Limburg??? ik kan niet zien waarom en door wie sommige zijn "goedgekeurd"??:
  • 4316725 Wals-Hulseweg [GE]
  • 4272353 Utrecht - Overvecht noord [UT]
  • 361509 Dreischor - dorp [ZL] (Status     goedgekeurd)
  • 270348    Spijkerboor (Dr) [DR] (Status     goedgekeurd)
  • 439916 Ooijpolder (Status     goedgekeurd)
  • 2495512 Ooijpolder
  • 2428741 Ooijpolder
  • 4369325 Ooijpolder
Zie maar of je er wat mee kunt/wilt ;)

P.S. Note: De "Limburgers" heb ik niet bekeken, maar hoeven natuurlijk ook niet per se allemaal goed te zijn ?!
« Laatst bewerkt op: november 14, 2008, 15:05:33 pm door Pudding4brains »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18551
Determinatiefouten
« Reactie #40 Gepost op: november 25, 2008, 23:11:11 pm »

Waarneming 4429770 is zeker géén larve van Exo.qua. en ook geen ander LHBtje, maar vermoedelijk Sneeuwbalhaantje - Pyrrhalta viburni?
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7813
Determinatiefouten
« Reactie #41 Gepost op: december 05, 2008, 17:20:48 pm »

« Laatst bewerkt op: januari 08, 2009, 07:42:20 am door David020 »
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

mariki

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1077
    • http://waarneming.nl/user/view/18858
Determinatiefouten
« Reactie #42 Gepost op: januari 07, 2009, 15:18:21 pm »

Hallo,


http://waarneming.nl/foto/view/391911 and http://waarneming.nl/foto/view/391910 zijn geen eutolmus rufibarbis maar neoitamus sp.

Groeten,
Marie-Christine
Gelogd

han.endt

  • Gast
Determinatiefouten
« Reactie #43 Gepost op: januari 07, 2009, 21:09:10 pm »

Citaat
http://waarneming.nl/waarneming/view/41087788
=Geen honingbij, maar een hommel.

http://waarneming.nl/waarneming/view/4823321
=Geen honingbij, maar Eristalis tenax.

http://waarneming.nl/waarneming/view/4643836
= geen honingbij, maar Eristalis pertinax.

http://waarneming.nl/waarneming/view/4216439
= geen honingbij, maar een Eristalis sp.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2590725
onderste foto lijkt meer op een vosje. In ieder geval geen honingbij.
Bedankt Jaco. Ik heb de waarnemingen van commentaar voorzien.
Gelogd

han.endt

  • Gast
Determinatiefouten
« Reactie #44 Gepost op: januari 07, 2009, 21:16:32 pm »

Citaat
Hallo,


http://waarneming.nl/foto/view/391911 and http://waarneming.nl/foto/view/391910 zijn geen eutolmus rufibarbis maar neoitamus sp.

Groeten,
Marie-Christine
Dank je wel. Neoitamus cyanurus. Ik heb commentaar geplaatst.
Gelogd

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7813
Determinatiefouten
« Reactie #45 Gepost op: januari 08, 2009, 20:33:40 pm »

Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

kelly

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 643
Determinatiefouten
« Reactie #46 Gepost op: januari 12, 2009, 13:49:01 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/400956
Dit is toch een Achaius oratorius ?
Ook de volgende waarneming van Ted is volgens mij een Achaius oratorius
Gelogd
Natuurlijk de Groetjes
          Kelly

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3351
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Determinatiefouten
« Reactie #47 Gepost op: januari 21, 2009, 23:51:09 pm »

Hoi,

ik ga bij deze voor een struiksprinkhaan.

http://waarneming.nl/foto/view/383625

groeten,

Lo
Gelogd

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3351
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Determinatiefouten
« Reactie #48 Gepost op: januari 22, 2009, 00:03:47 am »

hoi,

zou dit een gele kamlangpootmug - Ctenophora ornata kunnen zijn?

http://waarneming.nl/foto/view/339988

groeten,

Lo
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Determinatiefouten
« Reactie #49 Gepost op: januari 27, 2009, 23:06:30 pm »


http://waarneming.nl/waarneming/view/4868693
Het hier afgebeelde Tienstippelig Lieveheersbeestje - Adalia decempunctata is volgens mij een Veertienstippelig lieveheersbeestje - Propylea quatuordecimpunctata

Groet, Thijs
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18551
Determinatiefouten
« Reactie #50 Gepost op: februari 13, 2009, 20:08:21 pm »

Oorwormen/Dermaptera:
  • 1346570 : Dit is géén Labia minor, maar een laatste instar nimf Forficula auricularia.
  • 4484396 en 4484378 zijn ook beide nimfjes van wat anders. Ik zou ze zomaar op 3e instar Forficula auricularia inzetten, maar kan in principe zelf nimfjes Apterygida op basis van die foto's ook niet helemaal uitsluiten - iemand anders kan dat misschien wel natuurlijk.
De hele soort "Bosoorworm" - Chelidurella acanthopygia zou overigens hernoemd moeten worden naar Chelidurella guentheri Galvagni, 1994 (zie o.a. nlsrt), danwel zelfs Chelidura guentheri: Zelf heb ik zwaar de indruk dat het volgens de laatste inzichten niet meer Chelidurella zou moeten zijn, maar Chelidura, alleen is dat dus (nog?) niet de naam die nlsrt voert. Fauna Europae en earwigs-online.de (Fabian Haas) noemen het dier wel Chelidura guentheri ...

 
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Maaswitje

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1030
Determinatiefouten
« Reactie #51 Gepost op: februari 17, 2009, 20:25:18 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/4199759

Deze waarneming betreft volgens mij Dictyla humuli. Deze netwants leeft fytofaag op Symphytum officinale op vochtige plaatsen.
Dictyla convergens komt eveneens voor in vochtige habitats maar leeft fytofaag op Myosotis scorpioides (moerasvergeet-mij-nietje) en Myosotis laxa cespitosa (zompvergeet-mij-nietje).
Gelogd
Met vriendelijke groet,
André den Ouden

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5406
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Determinatiefouten
« Reactie #52 Gepost op: februari 26, 2009, 16:39:20 pm »

Citaat
Hoi,

ik ga bij deze voor een struiksprinkhaan.

http://waarneming.nl/foto/view/383625

groeten,

Lo
geen jong spitskopje ?
struiksprink nimfjes hebben wel stippeltjes, maar toch niet zo'n streep ?
Gelogd
met vriendelijke groet,
David

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18551
Determinatiefouten
« Reactie #53 Gepost op: maart 25, 2009, 01:30:17 am »

Citaat
De hele soort "Bosoorworm" - Chelidurella acanthopygia zou overigens hernoemd moeten worden naar Chelidurella guentheri Galvagni, 1994 (zie o.a. nlsrt), danwel zelfs Chelidura guentheri: Zelf heb ik zwaar de indruk dat het volgens de laatste inzichten niet meer Chelidurella zou moeten zijn, maar Chelidura, alleen is dat dus (nog?) niet de naam die nlsrt voert. Fauna Europae en earwigs-online.de (Fabian Haas) noemen het dier wel Chelidura guentheri ...
The plot thickens  :o

Mijn informatie over "de zaak" Chelidura acanthopygia/guentheri komt onder andere van deze pagina op nlsrt en deze pagina op earwigs-online.de (= Fabian Haas: o.a. coordinator voor Dermaptera op Fauna Europaea). Natuurlijk heb ik de betreffende publicaties van Galvagni opgezocht en het verhaal leek plausibel. Dat nlsrt en Fabian Haas het overnemen duidt daar ook wel op lijkt me.

Desalniettemeermindertegenstaande kom ik net elders een opmerking tegen die me op het spoor zette van deze publicatie:

Albouy Vincent; Savourey Michel (2001) Dermaptères (Perces-oreilles) des Alpes du nord en France in La Saga, Vol.4, pp.5-9. (PDF)

Dat is sec genomen geen bijzonder 'belangrijke' publicatie, maar Vincent Albouy is niet de eerste de beste (onder andere de (co)auteur van Faune de France 75 - Dermaptères). Ze hebben over de publicatie/revisie van Galvagni het volgende te zeggen:
Citaat
Un auteur italien, Galvagni, a démembré ce taxon en plusieurs espèces en se basant sur la forme du pygidium des mâles. Au moins trois espèces différentes de Chelidurella se trouveraient en France si l'on suivait son système. Mais l'examen
d'une longue série de C. acanthopygia recueillis le même jour, au même endroit (la forêt de Lyons en Normandie) et par le même récolteur au début du XXème siècle m'a convaincu que le pygidium varie beaucoup et graduellement dans cette espèce, rendant les caractères retenus par Galvagni inopérant pour séparer des espèces avec certitude. La population de la forêt de Lyons en rassemblerait trois différentes ! Dans l'état actuel des choses, seule la classique C. acanthopygia doit être retenue comme présente chez nous (une autre espèce valide se trouve dans les Alpes orientales).

Tja ... daar sta je dan met je goeie gedrag - terug bij af  :huh:

Ik ga Fabian Haas maar eens schrijven om te vragen wat hij ervan denkt. Wellicht dus toch nog maar even wachten met het doorvoeren van de wijzigingen, al zal het uiteindelijk in elk geval wel Chelidura worden ipv Chelidurella.
« Laatst bewerkt op: maart 25, 2009, 01:59:29 am door Pudding4brains »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Determinatiefouten
« Reactie #54 Gepost op: juni 17, 2009, 16:52:09 pm »

Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5406
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Re: Determinatiefouten
« Reactie #55 Gepost op: september 03, 2009, 22:02:05 pm »

Agathomyia wankowiczii staat aangemerkt als Tepelgalmug, maar het moet zijn Tepelgalvlieg.

Groetjes, Marijke
dank, is aangepast
Gelogd
met vriendelijke groet,
David

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3351
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #56 Gepost op: september 04, 2009, 00:10:07 am »

Citaat
Hoi,

ik ga bij deze voor een struiksprinkhaan.

http://waarneming.nl/foto/view/383625

groeten,

Lo
geen jong spitskopje ?
struiksprink nimfjes hebben wel stippeltjes, maar toch niet zo'n streep ?


Hoi David,

je hebt volkomen gelijk een vergissing van mijn zijde. groeten, Lo
Gelogd

hdeheer

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 591
Re: Determinatiefouten stofluizen
« Reactie #57 Gepost op: december 04, 2009, 12:17:17 pm »

Het is de eerste keer dat ik hier iets probeer.
Volgens mij zijn 2 van de 4 waarnemingen van de stofluis psococerastis gibbosa eigenlijk valenzuela flavides, dit baseer ik mede op de opmerking van Robert van Heemskerk, die er op wijst dat de antennen bij nummer 1 (p.g.) zeer lang zijn, bij nummer 2 (v.f.) zijn ze kort. Zie dus
http://waarneming.nl/fotonew/0/258950.jpg   http://waarneming.nl/fotonew/1/22881.jpg dus geen psococerus maar moeten beide naar valenzuela.
Herman de Heer
Gelogd

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #58 Gepost op: juli 10, 2010, 23:30:05 pm »

Gelogd

Stijn Schreven

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4206
  • Admingroep: Bijen en wespen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #59 Gepost op: december 11, 2010, 19:41:44 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/51088824
Dit is een stofluis (Psocoptera), geen sluipwesp. Ik heb verder geen verstand van de soorten, dus misschien kan iemand anders dit verder oppakken.
Gelogd
Groeten en bedankt,

Stijn Schreven.
Pagina's: 1 [2] 3   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.042 seconden met 20 queries.