Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3   Omlaag

Auteur Topic: Nestfotografie  (gelezen 1972 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2142
    • Ondertekening
Re: Nestfotografie
« Reactie #30 Gepost op: mei 07, 2012, 22:58:25 pm »

Filosofeer maar lekker door

Het komt een beetje over als een "l*l maar lekker verder ik doe toch wel wattik zelluf wil"-dooddoener, ik hoop en ga er vanuit dat het zo niet bedoeld is, maar als een oprechte aansporing om tot een beter alternatief te komen.

Als het om nieuwe wetten gaat, is er de eis dat deze uitvoerbaar zijn, het probleem bestrijden en tot slot moet er afgewogen worden of de nadelen opwegen tegen de voordelen. Uiteraard is dit geen land en gaat het niet om wetten en bovenal hebben de admins/eigenaar(s) van de site het laatste woord, maar ik heb de indruk dat de beheerders hier willen luisteren naar input van de gebruikers.

Het uitvoeren is op zich nog wel te doen, maar de de effectiviteit is mijns inziens op zn minst twijfelachtig en daardoor twijfel ik ook of de nadelen wel opwegen tegen de voordelen.

Zoals garryb al aangaf (en ik ben blij dat in elk geval iemand het met mij eens is ;) ) wekt zo'n regel op zn minst de schijn van willekeur, aangezien (zoals HPM al aangaf) er veel meer gedragingen uit foto's kunnen blijken die verstoring teweeg hebben gebracht, maar die nog wel toegestaan zijn.

Ik persoonlijk ben van mening dat je de natuur lekker zijn gang laat gaan en ervoor waakt om geen schade toe te bregen en kan er daardoor niet met mijn hoofd bij dat sommige mensen stad en land bewegen om maar dat ene kiekje te kunnen maken en volgens mij hebben zo goed als alle bezoekers van deze site een soortgelijk respect voor de natuur. Mijn indruk is ook dat de meeste mensen die zulke verstoring/schade toebrengen met name de fotografen zijn die hun foto's verkopen en in mindere mate hier op deze site posten.

Ik ben het met Hisko eens dat er regels nodig zijn om verstoring te voorkomen, maar ik denk dat een algeheel verbod zijn doel voorbij schiet.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Nestfotografie
« Reactie #32 Gepost op: mei 07, 2012, 23:03:32 pm »


Citaat
Het komt een beetje over als een "l*l maar lekker verder ik doe toch wel wattik zelluf wil"-dooddoener, ik hoop en ga er vanuit dat het zo niet bedoeld is, maar als een oprechte aansporing om tot een beter alternatief te komen.
Volgens mij is het wel zo bedoeld. Einde discussie.
« Laatst bewerkt op: mei 07, 2012, 23:07:52 pm door garryb »
Gelogd

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: Nestfotografie
« Reactie #34 Gepost op: mei 07, 2012, 23:06:15 pm »

Dit topic is NIET bedoeld om een discussie op te zetten over nestfotografie, maar enkel en alleen maar om waarnemingen door te geven over nestfotografie.
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Nestfotografie
« Reactie #36 Gepost op: mei 07, 2012, 23:29:10 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/64571467
http://waarneming.nl/waarneming/view/63334682
http://waarneming.nl/waarneming/view/63319381
http://waarneming.nl/waarneming/view/62972407
http://waarneming.nl/waarneming/view/62155326
Enzovoorts enzovoorts ...


Peter, geef eerst zelf eens het goede voorbeeld voordat je politie-agentje gaat spelen. Dit is natuurlijk niet geloofwaardig zo.
« Laatst bewerkt op: mei 07, 2012, 23:31:26 pm door garryb »
Gelogd

Oenanthe

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4281
Re: Nestfotografie
« Reactie #37 Gepost op: mei 07, 2012, 23:37:17 pm »

Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Gelogd
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

garryb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1034
    • http://pbase.com/garryb
Re: Nestfotografie
« Reactie #38 Gepost op: mei 07, 2012, 23:39:35 pm »

Klopt. Maar zie boven.

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: Nestfotografie
« Reactie #39 Gepost op: mei 08, 2012, 00:21:14 am »

Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Waarom? De soort klopt, alleen is de foto niet toelaatbaar.
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Nestfotografie
« Reactie #40 Gepost op: mei 08, 2012, 05:09:20 am »

Weet je wat ook niet geloofwaardig is? Nestfoto's verbieden maar de betrokken waarneming wel toestaan.
Waarom? De soort klopt, alleen is de foto niet toelaatbaar.

Het gaat niet om foto's maar om verstoring! Een foto ois alleen maar een van de gegevens bij een waarneming waaruit verstoring kan blijken.
Eerder in dit topic heb ik een waarneming aangehaald waaruit ook zonder de foto zonneklaar blijkt dat er verstoring moet zijn geweest. Als het jullie echt om verstoring te doen is dan moet je consequent zijn door zulke waarnemingen ook zonder foto te verbieden.

Ik vind het ook wel merkwaardig dat je als eerste commentaar gaat plaatsen bij een serie waarnemingen die Wouter Teunissen m.i.  duidelijk als voorbeeld heeft gegeven om de absurde consequentie te laten zien.
Uiterst merkwaardig vind ik dat er kennelijk een uitzondering wordt gemaakt voor nestfoto's van voor 2010.

Als jullie alleen maar kortzichtig met de botte bijl door foto's kunnen gaan zal ik er niet aan meewerken, iets wat ik anders met plezier zou doen.
Gelogd
Herman van der Meer

Botervlieg

  • Gast
Re: Nestfotografie
« Reactie #41 Gepost op: mei 08, 2012, 05:55:27 am »

Als jullie alleen maar kortzichtig met de botte bijl door foto's kunnen gaan zal ik er niet aan meewerken, iets wat ik anders met plezier zou doen.

Helemaal mee eens.

Ik volg in principe hier altijd netjes de regels op. Maar de meerkoet foto's verwijder ik niet.

Verberg de foto's maar weg uit het foto overzicht. Dan is het wat mij betreft opgelost.

Hou ik mijn foto's op waarneming, zijn ze niet zichtbaar voor een ander die de meerkoet moedwillig net zo wil verstoren als ik voor deze foto heb gedaan.  :rolleye:


http://waarneming.nl/waarneming/view/64526944


10x optische zoom!!




Geknipt uit de foto gemaakt met 10x optische zoom!!

Edit: De foto's van de eitjes/baby's van de pimpelmeesjes zet ik niet op waarneming omdat ik snap dat mensen daardoor dat misschien zelf thuis ook gaan doen en ik dat niet wil stimuleren.
Maar meerkoetfoto's... sjongejonge
« Laatst bewerkt op: mei 08, 2012, 06:21:19 am door M. Baltus »
Gelogd

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Nestfotografie
« Reactie #42 Gepost op: mei 08, 2012, 09:34:22 am »

Koolmees, Gedrag: Bezet nest met eieren
http://waarneming.nl/soort/view/140?from=2000-01-01&to=2012-05-08&akt%5B%5D=3114

Allemaal zonder foto, maar wel:

- "legsel compleet vast broedend in nestkast voortuin"
- "'t Eerste eitje is gelegd!!"
- "heb daar 2 nestkasten opgehangen (met succes) want er lagen in de ene 6 eitjes en in de andere waren koolmezen bezig met het maken van een nestje"
- "drie nesten af, 1 nest met 1 eitje"
- "9 eieren"
- "1e ei in nestkast dit jaar."

Koolmees, Kleed: pullus
http://waarneming.nl/soort/view/140?from=2000-05-01&to=2012-05-08&plum%5B%5D=1009

Op een na zonder foto (goedgekeurd!), maar wel:

- "in nestkastje nog slechts 3 ipv 6 jongen op 6 juni"
-"in onderste van mussenkast (meteen verhangen)"
- "zeer jonge kuikentjes."
- "Pas uitgekomen jongen in een nestkastje in de tuin. Hierin ook nog twee eitjes. "

Gelogd
Herman van der Meer

DuDe

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2833
Re: Nestfotografie
« Reactie #43 Gepost op: mei 08, 2012, 10:33:11 am »

Altijd leuk zo'n webcam
Gelogd
Vriendelijke groet van Rineke Dedding en/of Axel Duivenvoorden

(Indien niet anders gemeld betreft het Axel...)

Rick van der Weijde

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2001
    • Corotauria Nature Photography
Re: Nestfotografie
« Reactie #44 Gepost op: mei 08, 2012, 11:00:11 am »

Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die ge´nspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick
 
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43533
Re: Nestfotografie
« Reactie #45 Gepost op: mei 08, 2012, 12:10:39 pm »

Rick, prima samenvatting
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16619
Re: Nestfotografie
« Reactie #46 Gepost op: mei 08, 2012, 13:00:13 pm »

Als je consequent wil zijn is er maar ÚÚn bevredigende oplossing:
Niet meer naar vogels kijken tussen 15 maart en 15 juli (en voor een veilige marge is het beter om dat het hele jaar maar niet meer te doen...)

Groet,
Wouter
(Die deze aanpak al jaren een verkeerde aanpak vindt. Ik ben ook voor het beoordelen per geval. Wat volgens mij een vele malen betere aanpak is. Ooievaars op nest laat je dan buiten schot, maar foto's van vogels met voer in de bek kun je dan in sommige gevallen besluiten te verbieden. RŘcksichtlos alle nestfoto's verbieden vind ik een zinloze excercitie die vaak averechts op natuurbeleving en natuurbescherming werkt).
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2142
    • Ondertekening
Re: Nestfotografie
« Reactie #47 Gepost op: mei 08, 2012, 14:39:04 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/68083112 => ook zeker een indicatie van een nest... en tevens een verstoring (al is het niet door de mens) (op enkele foto's is het gestolen jong zelfs te zien)
http://waarneming.nl/waarneming/view/68070983 => ook duidelijk een nest (of moet ik zeggen burgt)
http://waarneming.nl/waarneming/view/67969751 => durf ik ook nog wel nestelplaats te noemen... zowel van de muis als van de kat
http://waarneming.nl/waarneming/view/67978870 => behoeft denk ik geen verklaring
http://waarneming.nl/waarneming/view/68027868 => zal vermoedelijk gebruikt zijn voor de bouw van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/67941222 => hier was het beest mogelijk nog bezig het nest te bouwen en is daar mogelijk in gestoord
http://waarneming.nl/waarneming/view/67997476 => aan de biggen te zien MOET dit heel dicht bij een "nest" zijn geweest
http://waarneming.nl/foto/view/3264903 => lijkt me obvious. en hier heeft de waarnemer zelfs moeite gedaan om zijn misdaad te verbergen gezien de volgende indicatie:  "Details zijn verborgen."
http://waarneming.nl/waarneming/view/67972355 => duidelijk ook een nestelplaats
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078437
http://waarneming.nl/waarneming/view/67443699
http://waarneming.nl/waarneming/view/68040116
(bij deze laatste 3 is zelfs een functie in de zoekmachine gebouwd "stadium (kleed): ei")
http://waarneming.nl/waarneming/view/68090720
http://waarneming.nl/waarneming/view/68087125
http://waarneming.nl/waarneming/view/68081193
http://waarneming.nl/waarneming/view/68094351
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078546
http://waarneming.nl/waarneming/view/68056297
http://waarneming.nl/waarneming/view/66905652
http://waarneming.nl/waarneming/view/64484218 => het was even zoeken maar zelfs bij vissen een nestfoto gevonden...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68044690 => nimf/larve dus vermoedelijk ook niet ver van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/66950840 => idem
http://waarneming.nl/waarneming/view/68090161 => wat liggen ze er lief bij he? :P
http://waarneming.nl/waarneming/view/68081549 => ook al een specifieke aanduiding voor het kleed... lekker makkelijk voor de criminelen om hun foto's te vinden
http://waarneming.nl/waarneming/view/68035658
http://waarneming.nl/waarneming/view/67977699
http://waarneming.nl/waarneming/view/68054273
http://waarneming.nl/waarneming/view/64522078
http://waarneming.nl/waarneming/view/56230383 => bij kevers is er zelfs een kleed: nest...
http://waarneming.nl/waarneming/view/51249629 => zoals je ziet de bouw van een nest
http://waarneming.nl/waarneming/view/68078706
http://waarneming.nl/waarneming/view/67947045
http://waarneming.nl/waarneming/view/64590294
http://waarneming.nl/waarneming/view/64333810
http://waarneming.nl/waarneming/view/67938442 => hier staat zelfs in de beschrijving dat ze het nest uitgegraven hebben...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68082067
http://waarneming.nl/waarneming/view/67982673
http://waarneming.nl/waarneming/view/67951422
http://waarneming.nl/waarneming/view/68096360 => en reken maar dat bij deze soort veel verstoord wordt... al die kinderen die ermee spelen nog lang voordat de jongen volgroeid/levensvatbaar zijn...
http://waarneming.nl/waarneming/view/64448411
http://waarneming.nl/waarneming/view/67931197 => ok ik geef toe deze is ver gezocht... maar toch... kon het niet laten om voor deze soortgroep geen voorbeeld te hebben...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68016500
http://waarneming.nl/waarneming/view/66936994 => zie hier de duidelijke verstoring...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68092589 => over deze groep heb ik me altijd verbaast dat het zo geaccepteerd lijkt te zijn dat de nesten vernield worden...
http://waarneming.nl/waarneming/view/68066647
http://waarneming.nl/waarneming/view/68031391

oh en als we toch bezig zijn moeten we dit soort foto's misschien ook maar verbieden:
http://waarneming.nl/waarneming/view/67263654
want iemand zou wel eens op het idee kunnen komen om er ook ÚÚntje dood te rijden om deze van mooi dichtbij op de foto te krijgen...
en dit lijkt me dan ook zeer ongewenst:
http://waarneming.nl/waarneming/view/66914686
http://waarneming.nl/waarneming/view/66863570
http://waarneming.nl/foto/view/3221113
http://waarneming.nl/waarneming/view/66920283

En zo kan ik nog duizenden voorbeelden geven...
zoals ik hoop dat jullie zullen begrijpen bedoel ik bovenstaande voorbeelden alles behalve serieus... toch denk ik dat het belangrijk is ze eens te bekijken, want daardoor besef je dat deze regel niet alleen extreem overdreven is, maar ook enorm willekeurig.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: Nestfotografie
« Reactie #48 Gepost op: mei 08, 2012, 14:44:12 pm »

Serieus of niet, zou je je willen beperken tot de vogels. Lees ook de reactie (#44) van Rick eens.
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Henri van Dodeweerd

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7602
Re: Nestfotografie
« Reactie #49 Gepost op: mei 08, 2012, 15:03:08 pm »

Zullen we maar een eind aan het gezeur maken?

De regel is nu toch duidelijk. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar houd je gewoon aan die regels. Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).

Gelogd
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5658
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: Nestfotografie
« Reactie #50 Gepost op: mei 08, 2012, 15:11:42 pm »

Zullen we maar een eind aan het gezeur maken?

De regel is nu toch duidelijk. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar houd je gewoon aan die regels. Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).
Helemaal mee eens!
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Botervlieg

  • Gast
Re: Nestfotografie
« Reactie #51 Gepost op: mei 08, 2012, 15:12:52 pm »

Hoe belangrijk is het nu om een foto ervan bij te voegen. Er moet ergens een grens liggen. Deze grens lijkt me duidelijk en niet al te moeilijk te controleren (kost ook minder tijd voor de admin).

Als je de discussie had gelezen had je kunnen weten dat het discussie punt niet zozeer de foto is, maar de waarneming opzich.
Bovendien is de grens een tweede punt van discussie, want waar ligt die grens?


Gelogd

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Nestfotografie
« Reactie #52 Gepost op: mei 08, 2012, 15:14:33 pm »

Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die ge´nspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick

Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
Gelogd
Herman van der Meer

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4017
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Nestfotografie
« Reactie #53 Gepost op: mei 08, 2012, 17:40:47 pm »

@M. Baltus: is het echt nodig dat je onderschrift zo groot is? Ik kom nu meestal niet verder dan alleen dat te lezen, terwijl het volgens mij om je boodschap moet gaan?
Gelogd

Vincent Hart

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12824
  • Admingroep:
    • ● Vogels
    • De Frisse Blik - DE plek voor jonge en beginnende vogelaars
Re: Nestfotografie
« Reactie #54 Gepost op: mei 08, 2012, 17:57:58 pm »

Herman,
Als ik de posts van Hisko lees, is dit beleid niet zo zeer gericht op de verstoring van het betreffende geval (die verstoring heeft immers reeds plaatsgevonden, zoals ook door jou aangegeven), maar op het mogelijke kopieergedrag van wellicht-nog-niet-verstorende-meekijkers, die ge´nspireerd raken door de betreffende foto's. En dat hier uitzonderingen op zijn te maken (Meerkoeten in de Leidse gracht, Ooievaars op zo een broedpaal bij de kinderboerderij, etc.) ben ik met je eens, maar snap ook best dat het handhaven van deze regel minder arbeidsintensief is dan met en over de 'twijfelgevallen' de discussie aan te gaan.
 
Mijn persoonlijke conclusie: ja, het kan genuanceerder, maar heb er vrede mee als het niet gebeurt...
Gr. Rick

Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
@Vetgemaakt deel: Hoe kom je hierbij? Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...
Gelogd
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Bas de Maat

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 415
Re: Nestfotografie
« Reactie #55 Gepost op: mei 08, 2012, 18:03:45 pm »

Hier kan iemand zich nog wel een paar uur zoet mee houden: http://waarneming.nl/foto/index?g=1&from=2012-04-08&to=2012-05-08&sort=photo&z=0&id_kleed=0&t=0&genus=&id_akt=28&only_rated=0&exo_not=0&exo_only=0&page=1

om dan vervolgens hier mee verder te gaan: http://waarneming.nl/foto/index?g=1&t=0&id_kleed=0&id_akt=3051&z=1&sort=photo&rows=5&cols=6&exo_not=0&exo_only=0&from=2012-04-08&to=2012-05-08&only_rated=0


Wat ik overigens wel vreemd vind is dat je bij foto's kan kiezen voor gedragingen die alles met nestfotografie te maken hebben zoals "bezet nest" "bezet nest met jongen" "bezet nest met eieren" "nestbouw" "pas uitgevlogen/donsjongen" enz...
« Laatst bewerkt op: mei 08, 2012, 18:07:38 pm door Bas de Maat »
Gelogd
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18894
Re: Nestfotografie
« Reactie #56 Gepost op: mei 08, 2012, 18:37:37 pm »

Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...
Als het adminteam al niet eens eens is, hoe kun je dan een maatregel doorvoeren die door maar zeer weinig personen wordt gedragen. Begint op dit punt wat te lijken op dictatuur. Peter start dit topic, zonder dat er in mijn ogen een reden voor is, en heeft zelf ook enkele voorbeelden van foto's die hij niet wil zien op Wrn.nl...
Ook de manier waarop commentaar wordt gegeven vind ik ronduit schandalig. De laatste tijd lijkt het persoonlijke, wat toch de kracht was, er van af te gaan.
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Botervlieg

  • Gast
Re: Nestfotografie
« Reactie #57 Gepost op: mei 08, 2012, 18:56:50 pm »

@M. Baltus: is het echt nodig dat je onderschrift zo groot is? Ik kom nu meestal niet verder dan alleen dat te lezen, terwijl het volgens mij om je boodschap moet gaan?

Waarom je dat hier doet is me een raadsel, je kan me gewoon een pb sturen en beleefd vragen of ik het alsjeblieft wat kleiner zou willen maken.

Ben wel blij te lezen dat het kennelijk gezien wordt.  :blink:
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43533
Re: Nestfotografie
« Reactie #58 Gepost op: mei 08, 2012, 19:00:06 pm »

Het admin team was het in 2007 eens dat nestfotografie verstorend KAN zijn. Zoals ik al zei is een heksenjacht niet de bedoeling en onuitvoerbaar.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 23185
  • Herman is op 11 juli 2019 overleden.
Re: Nestfotografie
« Reactie #59 Gepost op: mei 08, 2012, 20:22:41 pm »


Het is  niet alleen ongenuanceerd maar ook inconsequent, inadequaat en inefficient.
Nogmaals: het gaat om verstoring, niet om foto's.
Als je verstoring wil bestrijden/tegengaan moet je niet het grootste deel (?) maar negeren omdat het anders zoveel werk wordt en als je er niet voldoende tijd en energie in kan steken moet je zeker geen werk maken van foto's die niets met verstoring hebben te maken. En een waarneming met omngewenste foto eerst beoordelen en goedkeuren(!) en dan later (door iemand anders?) moeite doen om de foto weg te krijgen is ook niet echt tijdbesparend te noemen.
Een waarschuwing tegen nestfoto's en het waarom is prima en ook dat overduidelijke verstoringsfoto's alsnog worden verwijderd, maar ga je niet belachelijk maken met het manen om foto's van bijvoorbeeld ooievaarsnesten op palen en daken te verwijderen. Voor zoiets zal denk ik niemand begrip op kunnen brengen.
@Vetgemaakt deel: Hoe kom je hierbij? Voor de duidelijkheid: Er wordt door admins nu zonder melding weinig tot niets met nestfoto's gedaan omdat er onder de admins onderling ook verschillende meningen blijven bestaan over de beste aanpak. Jammer, want niets doen is in elk geval niet die beste aanpak ...

Met dat 'grootste deel' bedoel ik de waarnemingen die ook zonder foto verstoring laten zien. Het vraagteken geeft aan dat ik niet zeker weet of het wel het grootste deel is. Zo is de categorie 'Bezet nest met eieren' pas recent toegevoegd dus daarop zoeken levert nog niet erg veel op.
Het toevoegen van die categorie is ook wel een beetje vreemd in het licht van een anti-verstoringsbeleid. Je geeft mensen daarmee de mogelijkheid om nestinhoud te melden en als dat gedaan wordt worden de die waarnemkngen zo mogelijk ook goedgekeurd, om vervolgens (alleen maar) moeilijk te gaan doen over foto's bij zulke waarnemingen. Dat alleen wringt al.

Al je iets tegen (de kans op) verstoring wil doen is helemaal niets doen uiteraard geen optie, maar als je iets doet moet het voor de waarnemers wel een beetje te begrijpen zijn zijn en de vele gegeven voorbeelden van nestfoto's zijn dat niet.

Het admin team was het in 2007 eens dat nestfotografie verstorend KAN zijn. Zoals ik al zei is een heksenjacht niet de bedoeling en onuitvoerbaar.


Zo had ik je eerdere woorden ook al opgevat maar prompt opende de topicstarter en medeadmin een heksenjacht op foto's die niets met verstoring te maken hebben. Dan begrijp ik het dus niet meer. Tenzij je bedoelt dat je alles buiten foto's een heksenjacht vindt.

Gelogd
Herman van der Meer
Pagina's: 1 [2] 3   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.054 seconden met 20 queries.