Hoofdmenu

Update CDNA-pagina

Gestart door Edwin Russer, december 15, 2006, 11:07:10 AM

Vorige topic - Volgende topic

Vincent Hart

Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Max Berlijn

#841
Maar als een waarneming dan door SOVON voor bijv. de atlas wordt geaccepteerd en gepubliceerd (Kleinst Waterhoen) en door een admin van waarn. nl niet is goedgekeurd wordt die dan wel of niet geacht in NL te zijn geweest? Bij een afwijzing van het CDNA is het duidelijk; niet voldoende gedocumenteerd niet bewezen in NL te zijn gezien.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

Vincent Hart

Als ie door ons is afgekeurd, was ie er niet  B)
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Edwin Schuller

Edwin Schuller

Thijs Fijen

Citaat van: Max Berlijn op augustus 15, 2014, 16:50:00 PM
Maar als een waarneming dan door SOVON voor bijv. de atlas wordt geaccepteerd en gepubliceerd (Kleinst Waterhoen) en door een admin van waarn. nl niet is goedgekeurd wordt die dan wel of niet geacht in NL te zijn geweest? Bij een afwijzing van het CDNA is het duidelijk; niet voldoende gedocumenteerd niet bewezen in NL te zijn gezien.
Bij een afwijzing van een geval door de CDNA is het alleen maar duidelijk omdat wrn en SOVON zich hebben geconformeerd aan de CDNA. Als SOVON zich conformeert aan wrn.nl of vice versa, is er ook geen enkel probleem en zal bovenstaand probleem niet bestaan. Als dit niet gebeurt is er niet eens een probleem. Dan is er een meningsverschil of een eisen verschil. Niks om je druk om te maken, handig om elkaar te volgen.
Thijs Fijen

Max Berlijn

#845
Mensen, ik vind het verder allemaal best hoor. Na 18 jaar commissie denk ik dat je er voor moet oppassen jezelf of je instantie niet te belangrijk te gaan vinden. De CDNA is door de vele jaren heen door schade en schande wijzer  geworden, en is volgens mij de enige commissie die de NL lijst bewaakt en beheert. Het lijkt me niet bevorderend als er allerlei andere "commissies" gaan ontstaan (wat voor afspraak ze onderling ook maken). Realiseer je dat er heel veel mensen helemaal niets invoeren op waarn.nl, toch zien zij echt (zeldzame) soorten die op de NL lijst komen en staan. Als je de top 25 van twitchers in NL bekijkt vind je het meerderheid van de mensen niet terug als invoerder op waarn.nl. Ik weet niet of inmiddels de hele avifauna van NL is overgeklopt op waarn.nl, de boeken van Arnoud en Sovon toch echt de enige officiële naslagwerken waarbij de digitale avifauna van NL (via het CDNA)  een nieuwe loot aan deze stam is. Waarn.nl is een prima middel en informatiebron voor die personen die het gebruiken om waarnemingen in te voeren en op die manier delen maar het is niet gelijk aan de NL avifauna.
Als een soort vrij gegeven is en niet wordt beoordeeld door het CDNA kan iedere vogelaar zeggen dat hij deze gezien heeft op enig moment en daar kan elke zich zelf belangrijk vindende admin (grapje met een knipoog) niet veel aan doen...
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

Thijs Fijen

Met dat laatste ben ik het grondig eens. Neem bijvoorbeeld Bosgors. Die is inmiddels geen beoordeelsoort meer, maar ik denk niet dat er een goed beeld is van de gevallen sindsdien... Die taak ligt 'officieel' bij Sovon, maar die heeft er, net als waarneming.nl, geen baat bij om die gevallen bij te houden.
Thijs Fijen

Max Berlijn

Ik moet toegeven dat het afvoeren van de Bosgors achteraf geen goede beslissing is geweest (maar dat is dan ook wel de enige van de afgevoerde beoordeel soorten) Na het afvoeren "stortte" het aantal waarnemingen daadwerkelijk in, gelijk met de afname van de broedpopulatie in Scandinavië, maar wie had dat nou kunnen voorspellen? Deze, samen met het opvoeren van de Kuifleeuwerik zouden wat mij betreft (terug) beoordeeld mogen worden.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

Gerard Troost

Is het niet zo dat juist de hele digitalisering het beoordelen van veel soorten veel makkelijker heeft gemaakt. Maar door die zelfde digitalisering zijn natuurlijk ook veel meer gevallen. Ik begrijp niet helemaal waarom er dan toch vast wordt gehouden aan relatief "zware" eisen om soorten te beoordelen. Het lijkt mij logisch om die eisen mee te laten lopen met de toegenomen waarnemersdruk.
Ofwel je moet je als commissie ook niet ONbelangrijk gaan vinden.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

RWester

De Siberische Braamsluipers die onlangs nog werden ingediend zijn inmiddels ook al weer aanvaard..
http://www.dutchavifauna.nl/species/siberische_braamsluiper
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Folkert Jan

Zie dat er ook een westelijke baardgrasmus is aanvaard.
http://waarneming.nl/waarneming/view/78202426

http://www.dutchavifauna.nl/species/westelijke_baardgrasmus?r=29675

Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  :huh:
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

MarcelHaas

Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.

Folkert Jan

Citaat van: MarcelHaas op augustus 26, 2014, 09:56:48 AM
Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.

Is deze op basis van kenmerken gedaan of ook nog eens bevestigd met DNA? gezien het een vangst betreft
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

MarcelHaas

Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 10:10:42 AM
Citaat van: MarcelHaas op augustus 26, 2014, 09:56:48 AM
Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.

Is deze op basis van kenmerken gedaan of ook nog eens bevestigd met DNA? gezien het een vangst betreft

Zowel kenmerken als DNA.

Vincent Hart

Citaat van: MarcelHaas op augustus 26, 2014, 09:56:48 AM
Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.
Maar afgezien van de vangst die FJ noemt zijn http://www.dutchavifauna.nl/species/westelijke_baardgrasmus?r=29675 dus de gevallen van vóór de herziening? Of is deze lijst al actueel?
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Gert Ottens

#855
Citaat van: Vincent Hart op augustus 26, 2014, 12:26:21 PM
Citaat van: MarcelHaas op augustus 26, 2014, 09:56:48 AM
Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.
Maar afgezien van de vangst die FJ noemt zijn http://www.dutchavifauna.nl/species/westelijke_baardgrasmus?r=29675 dus de gevallen van vóór de herziening? Of is deze lijst al actueel?

Aangezien er in dat lijstje nog een paar overduidelijke Balkanbaardgrasmussen staan, lijkt me dit niet actueel...

Vincent Hart

Ah, jij was wat minder lui dan ik ... Thanks  ;)
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

MarcelHaas

Citaat van: Vincent Hart op augustus 26, 2014, 12:26:21 PM
Citaat van: MarcelHaas op augustus 26, 2014, 09:56:48 AM
Citaat van: Folkert Jan op augustus 26, 2014, 09:33:43 AM
Daarmee de eerste zekere of gaat deze vervolgens nog weer mee in de herziening?  ???

Inderdaad de eerste zekere en uiteraard niet nog eens mee in de herziening. De herziening is overigens afgerond en zal binnenkort in Dutch Birding worden gepubliceerd.
Maar afgezien van de vangst die FJ noemt zijn http://www.dutchavifauna.nl/species/westelijke_baardgrasmus?r=29675 dus de gevallen van vóór de herziening? Of is deze lijst al actueel?

De resultaten moeten uiteraard eerst gepubliceerd zijn voordat de lijst op DA wordt aangepast.

August

Nieuwe update
Gaat snel bv  is de Roodborstlijster en Veldrietzanger nu aanvaard
August van Rijn

Vincent Hart

Ik heb toch een ander beeld bij 'de' Veldrietzanger  ;)
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

August

Citaat van: Vincent Hart op augustus 29, 2014, 11:50:20 AM
Ik heb toch een ander beeld bij 'de' Veldrietzanger  ;)
Ja het is niet de Veldrietzanger maar een andere een Ringvangst ;)
August van Rijn

Edwin Schuller

#861
http://www.dutchbirdalerts.nl/news.action?id=83

Stejnegers Roodborsttapuit en Humes Braamsluiper (Katwijk) voorlopig dus niet telbaar...
Edwin Schuller

hiskodevries

Edwin Russer. Ik weet geen andere manier om je te bereiken maar je stuurt waarnemers van waarneming.nl emails via waarneming.nl maar de antwoorden komen onbestelbaar terug. Zou je een correct email adres in waarneming.nl willen opgeven
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

Citaat van: hiskodevries op september 04, 2014, 18:48:03 PM
Edwin Russer. Ik weet geen andere manier om je te bereiken maar je stuurt waarnemers van waarneming.nl emails via waarneming.nl maar de antwoorden komen onbestelbaar terug. Zou je een correct email adres in waarneming.nl willen opgeven
In dit geval geen verwarring met Edwin Schuller, van wie de vorige post was?  :angel:

hiskodevries

Edwin R reageert hier ook geregeld
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Hart

Ik heb van de week nog een mailtje van Edwin gehad op die wijze en kon gewoon met reply reageren  :-\
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

hiskodevries

Ik ook, maar nu niet meer. Hij gebruikt nog steeds een @Casema.nl adres.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Russer

#867
Citaat van: hiskodevries op september 04, 2014, 18:48:03 PM
Edwin Russer. Ik weet geen andere manier om je te bereiken maar je stuurt waarnemers van waarneming.nl emails via waarneming.nl maar de antwoorden komen onbestelbaar terug. Zou je een correct email adres in waarneming.nl willen opgeven

Ik heb een geldig mailadres in mijn account opgegeven, ik denk eerder dat degene die ik benader geen geldig e-mailadres hebben opgegeven. Sterker nog, ik heb een half uur geleden nog een mail van Alwin Borhem ontvangen wie ik dus ook via wrn.nl heb benaderd.
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

frankmeer

Ik zie dat de Siberische Taling van afgelopen winter aanvaard is  :duim: Blijkbaar zijn de poten dus toch goed genoeg vastgelegd
Frank van der Meer

Edwin Russer

Citaat van: frankmeer op september 19, 2014, 15:23:28 PM
Ik zie dat de Siberische Taling van afgelopen winter aanvaard is  :duim: Blijkbaar zijn de poten dus toch goed genoeg vastgelegd

Bruinkopgors, Westkapelle ook aanvaard :duim:
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2