Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 5 6 [7]   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 17183 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #180 Gepost op: februari 25, 2019, 09:21:00 am »

« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:22:54 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 605
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #181 Gepost op: mei 01, 2019, 23:43:35 pm »

Beste Admins,

Gelieve om te zetten naar 'externe bron': https://waarneming.nl/observation/171450349/?

Dank!

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:21:16 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Jelle

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4015
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #182 Gepost op: mei 04, 2019, 21:19:41 pm »

https://svalbard.observation.org/waarneming/view/171022164

Een Ree op Spitsbergen lijkt me vrijwel onmogelijk (is een eind zwemmen), zullen vast Rendieren geweest zijn.

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:20:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12638
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #183 Gepost op: mei 05, 2019, 00:52:37 am »

Ik denk dat de locatie gewoon niet klopt, staat ook midden in zee.  :right: dank
Gelogd
Douwe van der Ploeg

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #184 Gepost op: mei 16, 2019, 12:04:29 pm »

Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/172401263/?

Volgens mij edelherten, 15 damherten op Nationaal Park Hoge Veluwe met 0-stand beleid damherten? Verder zie ik bij de geweidragers bastgeweien waarbij geen enkel schoffel/schauflergewei zichtbaar is ondanks feit dat dieren vrijwel in silhouet te zien zijn. 

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:20:08 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #185 Gepost op: augustus 19, 2019, 11:56:52 am »

Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/observation/178180173/

Duidelijk moeflonooien en lammeren.
Gelogd

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4015
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #186 Gepost op: september 12, 2019, 12:12:23 pm »

Heb al veel soorten langs horen komen voor de aangespoelde vis, maar Blauwe Vin is nieuw (en gezien de donkere kleur ook niet terecht, lijkt me)

https://waarneming.nl/observation/179320937/

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:14:31 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11780
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #187 Gepost op: september 16, 2019, 16:12:24 pm »

De soort zal ongetwijfeld kloppen, maar het aantal?

https://waarneming.nl/waarneming/view/179615853: 223 egels ter plaatse...

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:16:02 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #188 Gepost op: september 18, 2019, 23:00:36 pm »

Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/observation/178180173/

Duidelijk moeflonooien en lammeren.
heeft het nog zin om dit te melden of blijven dit edelherten? 

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:17:32 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12215
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #189 Gepost op: oktober 16, 2019, 17:02:23 pm »

Kan een admin deze zekere waarneming van een Korenwolf eens aanpakken? De waarneming is gedocumenteerd met een van het internet geplukte afbeelding van een Zuidelijke Lemmingmuis uit de Nieuwe Wereld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidelijke_lemmingmuis

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:10:23 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11780
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #190 Gepost op: oktober 16, 2019, 19:12:09 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #191 Gepost op: oktober 16, 2019, 22:04:37 pm »

https://waarneming.nl/photos/23656441/

Sexe bepaling fout. dit is een juveniel mannelijk exemplaar. kijk maar goed tussen de oortjes.

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:05:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 294
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #192 Gepost op: oktober 21, 2019, 11:40:05 am »

21 mannelijke edelherten in de AWD????????

https://waarneming.nl/observation/181311800/

 :right: soort is aangepast
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:03:59 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1037
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #193 Gepost op: oktober 24, 2019, 23:06:13 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...

Dat zou inderdaad zomaar kunnen.

Tegen beter weten in, dan: is dit geen veldmuis?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11780
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #194 Gepost op: oktober 24, 2019, 23:26:34 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...

Dat zou inderdaad zomaar kunnen.

Tegen beter weten in, dan: is dit geen veldmuis?

Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:11:22 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1037
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #195 Gepost op: oktober 27, 2019, 23:05:34 pm »

Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

Ik vrees het ergste, want die stap heb ik een tijdje geleden ook al gezet. Zijn zoogdierexperts echt zo dun gezaaid hier?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Cygnus

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1517
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #196 Gepost op: november 23, 2019, 15:23:05 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groeten,
Trinus Haitjema

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11780
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #197 Gepost op: november 23, 2019, 17:32:54 pm »

M.i. geen Wolf maar een Jakhals.

https://observation.org/waarneming/view/138555534#

Lastig met deze kwaliteit foto's. Hieronder een bewerking van de tweede foto.

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1963
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #198 Gepost op: november 25, 2019, 14:15:55 pm »

Lastig met deze kwaliteit foto's.
Inderdaad, deze fotodocumentatie is van onvoldoende kwaliteit om heel zeker te kunnen zijn van wolf of jakhals (al neig ik ook meer naar jakhals). Waarneming lijkt me daarom ten onrechte goedgekeurd als wolf. Dit zou beter "niet te beoordelen" moeten zijn.

 :right: beoordeling is aangepast & comment toegevoegd
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:02:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Peter Venema

Hans Verdaat

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 734
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #199 Gepost op: november 26, 2019, 22:36:19 pm »

Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

Het valt allemaal wel mee met het niet lezen van dit topic, validatoren zijn net mensen en hebben het vaak druk. Dit forum wordt wel bekeken maar waarschijnlijk niet wekelijks. Gebruik vooral de rapporteer knop want veel waarnemers reageren daarop. Dank voor alle meldingen! Ze zijn weer verwerkt  :right:   
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:41:59 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Pagina's: 1 ... 5 6 [7]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.039 seconden met 21 queries.