Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Matkop of glanskop  (gelezen 737 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

peterpost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7
Matkop of glanskop
« Gepost op: december 10, 2011, 12:30:02 pm »

Dag beste experts..

Ik heb echt best wel mijn best gedaan maar ben niet zeker... Hulp is welkom..

http://waarneming.nl/waarneming/view/62062457

Groet Peter
Gelogd

Folkert Jan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4579
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #1 Gepost op: december 10, 2011, 14:09:04 pm »

Op geluid na het beste kenmerk (vlekje op bovensnavel) is niet te zien.
Ik durf geen uitspraak te doen.
 
Mogelijk dat iemand anders dit op basis van een combinatie van zachte kenmerken wilt doen, maar ik waag mij er niet aan!
Gelogd
“Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you’re a good birder. If you enjoy it a lot, you’re a great birder.” Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20489
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #2 Gepost op: december 10, 2011, 20:15:43 pm »

Opgeteld zou ik hier een Glanskop van maken:
* vooral de achterste helft van de wang is nogal 'gekleurd' en hoewel ik de wang niet echt 2-kleurig vind, heeft Matkop vaak wel wat wittere wang.
* Duidelijke lichte zomen op de armpennen lijken te ontbreken, in elk geval géén wingpanel.
* Vooral op de laatste foto is de kopkap aardig glanzend.
* Weet niet zeker of de waarnemingsplaats nog iets zegt maar ik vermoed dat deze omgeving een typische Glanskop-streek is?

En geluid is als ID-kenmerk alleen goed te gebruiken als je die geluiden ook goed kent èn de maker ervan kunt zien........
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Oenanthe

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 4231
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #3 Gepost op: december 10, 2011, 20:29:58 pm »

Lichaamsbouw (slank, geen dikke nek) pleit ook voor glanskop.
Gelogd
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

Folkert Jan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4579
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #4 Gepost op: december 10, 2011, 22:04:48 pm »

Opgeteld zou ik hier een Glanskop van maken:
* vooral de achterste helft van de wang is nogal 'gekleurd' en hoewel ik de wang niet echt 2-kleurig vind, heeft Matkop vaak wel wat wittere wang.
* Duidelijke lichte zomen op de armpennen lijken te ontbreken, in elk geval géén wingpanel.
* Vooral op de laatste foto is de kopkap aardig glanzend.
* Weet niet zeker of de waarnemingsplaats nog iets zegt maar ik vermoed dat deze omgeving een typische Glanskop-streek is?

En geluid is als ID-kenmerk alleen goed te gebruiken als je die geluiden ook goed kent èn de maker ervan kunt zien........


Deze omgeving is toch goed voor beide soorten?
Gelogd
“Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you’re a good birder. If you enjoy it a lot, you’re a great birder.” Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

peterpost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #5 Gepost op: december 10, 2011, 22:20:37 pm »

Beestjes zaten bij een oude begraafplaats met gemengd bos.

Maar al 3 personen hebben Glanskop gezegd dus hou ik het daar voorlopig maar op..

Bedankt voor zover!

Gr Peter
Gelogd

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3720
    • Mijn waarnemingen
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #6 Gepost op: december 11, 2011, 10:14:50 am »

Beide soorten worden er wel gezien, al is Glanskop er waarschijnlijk wel iets algemener. Als 'kenmerk' is het dus niet te gebruiken.
Gelogd
Jan van Harten
 

frankneijts

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 20489
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #7 Gepost op: december 11, 2011, 11:04:54 am »

Lichaamsbouw (slank, geen dikke nek) pleit ook voor glanskop.

Ik heb dat expres niet genoemd omdat de vogel op foto 3 een behoorlijk dikke harses/nek heeft, in elk geval aanzienlijk 'anders' dan op de foto's 1 en 2. Natuurlijk ligt dat aan de houding van de vogel maar dat geeft dan ook direct de zwakte van dergelijke ID-criteria weer..........
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Oenanthe

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 4231
Re: Matkop of glanskop
« Reactie #8 Gepost op: december 12, 2011, 19:50:48 pm »

Frank, je hebt gelijk dat de lichaamsvorm een lastig determinatiekenmerk is maar vermoedelijk is het wel het enige wezenlijke verschil tussen glans- en matkop. Uiterlijke verschillen gebruiken wij het meest, maar die geven een soort niet zijn meest specifieke soortkenmerken. Juist het feit dat soorten verschillend van vorm zijn maakt dat ze een andere niche kunnen bezetten en dus als soort kunnen blijven bestaan. Vogels die qua vorm volkomen identiek zijn en alleen op uiterlijke kenmerken als snavelvlek, vleugelvlek of glans van de kruin van elkaar verschillen, zullen niet naast elkaar tot ontwikkeling komen.
Gelogd
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.036 seconden met 21 queries.