Pissebed: Trichoniscus pusillus

Gestart door janaken, december 02, 2006, 09:03:15 AM

Vorige topic - Volgende topic

janaken

Onder boomschors vond ik deze kleine pissebed.
Weet iemand welke soort dit is?
Groetjes,

Tjeu.

gardensafari

Ik denk dat dit een Trichoniscus pusillus is. Hoe lang was'ie ongeveer? Trichoniscus-soorten zijn klein (ongeveer 5mm).
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

janaken

Ja, hij was kleiner dan 5mm.
En dat het Trichoniscus pusillus is kun je nu ook aan het sprietachtige derde antennelid zien. Al weet ik niet of andere pissebedden dat ook hebben.
Groetjes,

Tjeu.

Louis.Boumans

#3
Ja, dit is T. pusillus. Er is een andere roodachtige soort, Trichoniscoides albidus (sic!), die is meestal wat kleiner, heeft een knobbeliger voorkomen. Met uitzondering van T. pusillus zijn de kleine soorten beperkt tot kleigrond of de zeekust; en dan heb je nog een kleine witte knobbelige soort van vermolmd hout.



Citeer

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=..._alias=searchdb

1. Trichoniscoides albidus (Budde-Lund, 1880) [soort]
Nederlandse naam: Wijnrood pissebedje

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=...Trichoniscoides


A_kroon56

#4
Recent is deze soort gesplits in twee soorten, die niet op basis van een foto zijn te onderscheiden; Trichoniscus pusillus en T. provisorius. Samen komen ze in heel Nederland voor. Het lijkt erop dat T. pusillus in het oosten van het land voorkomt en T. provisorius in het westen. Ze zijn lastig uit elkaar te houden en eigenlijk alleen op basis van de mannelijke voortplantingsorganen. Echter, in de populatie van T. pusillus komt maar 1% mannetjes voor, terwijl bij T. provisorius 30-50% van de populatie uit mannetjes bestaat. Oplossing: vang een 12-tal dieren en tel het aantal mannetjes. Ben erg benieuwd naar waarnemingen van beide soorten uit het hele land! Ze zijn erg algemeen en makkelijk te vangen op vochtige plekken.

Matty Berg
coordinatro bodemfauna EIS-Nederland


Citeer

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=...Trichoniscoides

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=..._alias=searchdb

http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=...&q=Trichoniscus


Trichoniscus pusillus

http://www.waarneming.nl/soort.php?id=21086

Trichoniscus pusillus provisorius
http://www.waarneming.nl/soort.php?id=21089

Trichoniscus pusillus pusillus

http://www.waarneming.nl/soort.php?id=21088

http://www.waarneming.nl/soort.php?id=21087&tab=admin1

Matty Berg

Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna

Arp

#5
CiteerZe zijn erg algemeen en makkelijk te vangen op vochtige plekken.
ja leuk - dat lees ik in je boekje ook bij elk tweede dier ;) - ik zal wel wat fout doen, maar ik heb de grootst mogelijke moeite om wat anders te vinden dan Mos, Kelder en Ruwe ...  :unsure:

*LOL* - en ik dacht nog "leuke, overzichtelijke diergroep - die is misschein nog wel eens min of meer compleet te krijgen" - duh!  :rolleyes:

Maar evengoed al wel een hoop opgestoken van m'n wilde pissebeddenprojectje, dus toch wel lollig  :gap:
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

A_kroon56

Kijk eens in een drooggevallen vochtige greppel met een slik of kleibodem. Onder afgevallen blad kun je ze makkelijk vangen.

Matty
Matty Berg

Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna

Arp

#7
T. pusillus batavus??

Aangezien Matty in deze thread wat heeft uitgelegd over T. pusillus pusillus en T. pusillus provisorius haak nog maar even aan hiermee:

Op de  "World List of Marine, Freshwater and Terrestrial Isopod Crustaceans" van het Smithsonian kwam ik ook deze tegen:  T. pusillus batavus Weber, 1880  (en wel voor Nederland)

In de "World catalog of terrestrial isopods" van Schmalfuss zie ik deze echter niet en ook Matty en Hay noemen hem niet in hun boek.

Nou heb ik nog wel wat meer vraagtekens bij de inhoud van die database, zoals de betekenis/nut van het "Locality" veld, maar het Smithsonian is toch niet de minste en bij veel andere soorten zijn verplaatsingen/originele genera etc wel aangegeven.

Blijft dus de vraag wat het diertje daar doet  :huh:

Is het een oude soort die al meer dan xxxx jaar niet meer is aangetoont? Of is zelfs het (ooit) bestaan van de soort niet meer te bevestigen omdat het originele onderzoeksmateriaal verdwenen/vergaan is ofzo??

Een andere vreemde eend is Venezillo parvus Soesbergen, 2003  (edit: moet zijn - (Budde-Lund, 1885) )

Nou is die nog vrij "nieuw", maar EIS en Schmalfuss hebben hem beide niet? Is die dan toch niet "goedgekeurd" of "bevestigd" ofzo?

Allemaal niet echt belangrijk, want wanneer kom je zoiets tegen, maar wel gewoon lollig om te begrijpen hoe zulke verschillen ontstaan. Alvast bedankt voor enige toelichting ;)

P.S. Om anderen eventuele referenties te sparen - laatste heeft dus hiermee te maken:
[size=8]Soesbergen, M. (2003) Venezillo parvus en Synarmadillo spec., twee nieuwe landpissebedden in Nederland (Crustacea: Isopoda: Armadillidae), Nederlandse Faunistische Mededelingen, nr.18, pp.97-101.

Soesbergen, M. (2005) En de naam is... Synarmadillo pallidus (Crustacea: Isopoda: Armadillidae), Nederlandse Faunistische Mededelingen, nr.22, pp.123-125.[/size]
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

A_kroon56

Trichoniscus pusillus weber is een, zoals de driedubbele naam al aangeeft een ondersoort. Hij is beschreven in 1880 toen er nog niet zoveel bekend was de verwantschap tussen verschillende soorten. Als een individu een beetje afweek dan werd het al als ondersoort beschreven, terwijl we nu denken dat dat vaak onterecht was. Pissebedden met een blauw uiterlijk (geinfecteerd met iridovirus) zijn bevoorbeeld beschreven als T. pusillus caeruleus. Onterecht dus. Trichoniscus pusillus weber is een onterecht beschreven ondersoort die niet meer wordt erkent.

Wat de EIS-lijst betreft, we lopen een beetje achter.

Met groet,

Matty
Matty Berg

Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna

Arp

#9
Hoi Matty,

Vriendelijk dank voor de uitleg (weer eens  :duim: ). Het was natuurlijk T. pusillus batavus (aut.: Weber), maar dat maakt het verhaal er niet minder steekhoudend om  ;)

En maak je geen zorgen om die Website - ik vroeg me daarom alleen af of er nog iets "officieels" nodig was om de vondst van V. parvus te "bekrachtigen", maar niet dus kennelijk. Bedankt!
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)