Hoofdmenu

Lynx

Gestart door Norman, oktober 26, 2011, 15:53:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

UtrechtsVogelNet

Zyn de exif gegevens van de originele foto uberhaupt al gecontroleerd? Ik zou dat eerst checken voordat gespeurd gaat worden.

Phil

hiskodevries

Beste mensen.
De oorspronkelijke waarnemer heeft, samen met de zoogdierspecialist de plek niet meer kunnen terug vinden .
De waarnemer is naar huis gegaan want moest van zijn ouders thuis komen, de specialist zoekt wel verder.
De waarnemer wil geen contact met de media.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Guido de Kleijn

Het vreemde aan de foto vind ik dat het dier van achter is gefotografeerd, terwijl hij/ zij rustig lijkt te zitten. Er vanuit gaande dat het niet met een extreme zoomlens is gedaan (daar is de kwaliteit ook niet naar) moet de waarnemer dus op steenworp afstand hebben gestaan. Een lynx zal in dit geval de waarnemer al lang in de gaten hebben gehad en op de vlucht geslagen zijn.

Ik moet bij deze foto dan ook eerder denken aan een opgezet exemplaar waarmee een goede grap is uitgehaald.
Met vriendelijke groet, Guido de Kleijn

GijsB

Citaat van: UtrechtsVogelNet op februari 20, 2012, 10:42:54 AM
Zyn de exif gegevens van de originele foto uberhaupt al gecontroleerd? Ik zou dat eerst checken voordat gespeurd gaat worden.

Phil

Exif van origineel zegt ook niet zo heel veel, is heel makkelijk aan te passen

Plek niet gevonden... Toch op vakantie gemaakt?....
Gijs

mystacinus

Ergens moeilijk voor te stellen dat de plek nu niet meer terug kan worden gevonden. Beuken van dat formaat zijn maar op een paar plekken te vinden... N.a.v. de reactie van de waarnemer zelf, heel goed 'Peter'!, ben ik geneigd deze claim vooralsnog het voordeel van de twijfel te geven. En de waarnemingen van Raymond Tilmans in hetzelfde gebied enkele weken geleden komen hiermee ook weer in een ander daglicht te staan.
Het ongecoordineerd gaan bezoeken van het gebied door soortenjagers slaat nergens op, zorgt alleen maar voor meer verstoring. Direct op de bon slingeren die lieden en verdere toegang van het gebied ontzeggen. Wel opmerkelijk dat het dier zich in een gebied van een dergelijke omvang ophoudt, en bovendien een gebied dat druk belopen wordt door hondenbezitters.
vriendelijke groeten

Ludy Verheggen

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: mystacinus op februari 20, 2012, 11:19:00 AM
Ergens moeilijk voor te stellen dat de plek nu niet meer terug kan worden gevonden.

Zeer vreemd... Lijkt me persoonlijk toch dat je wel herinnerd waar je zo'n waarneming doet? Kan ook mij liggen, maar ik weet van veel waarnemingen de plek nog exact. Ook al was het mijn eerste keer in een gebied en komt ik er vele jaren later weer...
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Yeronimo

Wellicht gebied onoverzichtelijk?
Overigens vind ik dat er behoorlijk vernederend hier wordt gereageerd op één persoon waarvan deze reacties allemaal ongegrond zijn. Reacties als 'hoax' graag pas noemen als daar bewijzen voor zijn. Ik kan mij best voorstellen dat de waarnemer dit allemaal naleest en nog drie keer achter zijn oren gaat krabben of hij weer eens wat in zal voeren als hij zo behandeld wordt.
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Weia

'Beuken van dat formaat'? Ik zie alleen maar (vrij) dunne beuken waarvan er miljoenen zijn in Nederland. De lynx zit met haar/zijn neus in de wind, dus logisch dat die de waarnemer niet ziet. Foto is gemaakt met zeer sterk inzoomen, vind zo'n plekje in een chaotisch bos dan maar even terug.
Oftewel: je kunt makkelijk spijkers op laag water vinden, maar bij hoog water is het lastiger.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

hiskodevries

ik ben een believer.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Certhia

Ik vooralsnog ook.
En hoewel ik snap dat de waarneming vervaagd is zou ik de foto nog wel willen zien. Is dat te regelen of is ook dat "not done" ?


Johan Helmus

Citaat van: Certhia op februari 20, 2012, 11:43:34 AM
Ik vooralsnog ook.
En hoewel ik snap dat de waarneming vervaagd is zou ik de foto nog wel willen zien. Is dat te regelen of is ook dat "not done" ?
Volgens mij is de waarneming verwijderd? De link van telegraaf.nl werkt ook niet meer...
Groeten, Johan Helmus

joostheeremans

Citaat van: Certhia op februari 20, 2012, 11:43:34 AM
Ik vooralsnog ook.
En hoewel ik snap dat de waarneming vervaagd is zou ik de foto nog wel willen zien. Is dat te regelen of is ook dat "not done" ?


http://www.natuurnieuwtje.nl/
MvG Joost Heeremans



- Do geese see god ?-

Stan.

Ik zie dat de waarneming nu helemaal verwijderd is.
Wat betekent dat?
Groeten,
Stan van Remmerden

maurice.lahaye

Dat betekent zoveel dat de waarnemer de waarneming kennelijk heeft verwijderd. Verdere conclusies zijn voor eigen rekening.

Maurice
admin
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

henrike1977

Citaat van: Guido de Kleijn op februari 20, 2012, 11:14:04 AM
Het vreemde aan de foto vind ik dat het dier van achter is gefotografeerd, terwijl hij/ zij rustig lijkt te zitten. Er vanuit gaande dat het niet met een extreme zoomlens is gedaan (daar is de kwaliteit ook niet naar) moet de waarnemer dus op steenworp afstand hebben gestaan. Een lynx zal in dit geval de waarnemer al lang in de gaten hebben gehad en op de vlucht geslagen zijn.

Ik moet bij deze foto dan ook eerder denken aan een opgezet exemplaar waarmee een goede grap is uitgehaald.
Dit was ook mijn eerste (tweede en derde) gedachte. Het gehoor van een Lynx is waanzinnig goed, en ik neem aan dat de waarnemer niet zonder een geluid te maken de Lynx tot zo dichtbij kan naderen. Maar goed, zo'n waarneming moet natuurlijk wel gecontroleerd worden. Als dit "echt" is dan vinden de experts ook wel sporen etc.
Groet Henrike Visser

mystacinus

nu is al helemaal niets meer terug te vinden van de waarneming, zelfs geen foto meer!  De waarnemer is vast wel geschrokken van de vele reacties op de documentatie van zijn waarneming, maar hij heeft al aangegeven niet aan nep-waarnemingen te doen en een grote passie voor de natuur te hebben. Hij wordt momenteel op facebook tegen zichzelf in bescherming genomen en hier ligt ook een schone taak voor de specialisten waar hij mee gesproken heeft om hem daarin te begeleiden. Lijkt misschien wat overdreven allemaal, hij zou juist heel erg blij moeten zijn.
vriendelijke groeten

Ludy Verheggen

Theo Linders

Ik geloof er persoonlijk niet zo in. Ten eerste vind ik het niet erg realistisch dat je de plek niet meer terug kan vinden, zeker niet als je ergens een hele toffe waarneming hebt gedaan, zoiets onthoudt je echt wel.

Nu werd ik erop geattendeerd dat een studiegenoot van mij in Tierfreigehege II in het Bayerische Wald, een vrijwel identieke foto heeft genomen van de achterkant van een lynx ( het is niet mijn foto, dus ook niet aan mij om die hier te plaatsen). De foto is net uit een andere hoek gemaakt, maar daar liggen ook beide boomstammen vrijwel identiek als de foto op natuurnieuws. In dat Tierfreigehege waren ook vrij veel rotsen, zo een is op de foto te zien op natuurnieuws (op de facebookfoto staat hij niet, maar die is van een andere hoek...)

Maarja ik wacht wel af en ik zie wel wat eruit komt.
mvg,
Theo Linders

www.jnm.nl
www.zootierliste.de

Oenanthe

Ik heb vanaf het begin vertrouwen in de waarnemer en de waarneming gehad maar op deze site brak meteen een discussie over de betrouwbaarheid los en over de wenselijkheid om hem zelf ook te gaan zoeken. Nu zijn de media ook losgebarsten. Geen wonder dat de waarnemer afhaakt.
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

GertJ

Zojuist het verhaal ook in het Radio2-journaal. Staatsbosbeheer houdt nog een paar slagen om de arm. Het kan twee kanten op.
Als het klopt dat is dat natuurlijk een mega-succes voor waarneming.nl!

Jammer dat de waarnemer de plek niet terug kan vinden. De plek van zo'n heftige waarneming zou mij en vele anderen in het geheugen gegrift staan. Goed dat de waarnemer hier ook gereageerd heeft, maar waarom dat dan onder een valse naam moet, roept toch vragen op.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.


Groet Gert Jager

fdebets

Ik vind het niet gek dat de waarneming met alle tumult weg is.
Ik ken deze bossen en ze zijn zeker geschikt voor de Lynx. net als het hele gebied van Gronsveld tot aan Vijlen!
De bossen zijn nogal groot en chaotisch mbt bomen en struiken. Ik zou de plek ook moeilijk terug kunnen vinden.

hiskodevries

De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Certhia

Citaat van: hiskodevries op februari 20, 2012, 12:21:40 PM
De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan


Zijn er aanwijzingen dat het om een sprookje gaat? Los van het verwijderen van de waarneming?




fdebets

Citaat van: hiskodevries op februari 20, 2012, 12:21:40 PM
De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan

Er is trouwens ook een waarneming van een Lynx uit Vilt. Volgens mij gaat het hier om iets anders...

ebohmer

Nou.. er bestaat een foto die heel erg op de foto op waarneming.nl lijkt.. de maker van de foto is nu een account aan het aanmaken ;)
En die foto is dus gemaakt in een wildpark in het Bayrische Wald.. zie ook de post van Theo..
Met vriendelijke groet,

Esther

JNM - Jongeren in de Natuur
www.jnm.nl

Norman

#144
Op verzoek de foto;


© Peter van Vliet

Ik heb mijn conclusie getrokken. Ik zou de waarnemer aanraden om de komende dagen goed te gaan zoeken tot hij de betreffende plaats heeft gevonden.

dutchway

De link van de telegraaf doet het bij mij nog wel gewoon.
En het nieuws over een lynx in Nederland staat nu zelfs bovenaan op teletekst...landelijk nieuws dus vandaag.
Het zal waarschijnlijk het journaal wel halen. ;D

Groeten van Lia

Norman

Citaat van: hiskodevries op februari 20, 2012, 12:21:40 PM
De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan

Mijn complimenten voor de admin's. Ik vind dat er snel en adequaat is gehandeld.

frankcoenjaerts

Zoveel detail in zo weinig (ca 300 x 300) pixels, met dan ook nog scherptediepte over een meter of 10: dit lijkt mij niet bepaald een teleopname. Ik schat genomen op een meter of 10 ... Fantastische waarneming voor een wilde Lynx dus !


Tweede conclusie: er zijn nogal wat missende pixels die ons in dit geval wel eens heel veel zouden kunnen leren; o.a. ook handig bij het terugvinden vd plek.

Aan mij (en alle andere forumdeelnemers) is deze jongen geen verantwoording schuldig, maar als het mijn waarneming was EN ik zo de schijn tegen me had zou ik toch onmiddelijk mijn origineel plaatje naar de betrokken admin mailen (of nog beter, ff laten zien op de display vd camera waarmee de foto gisteren gemaakt is ... de heren hebben vanochtend toch samen gewandeld)? Of is dat origineel verloren gegaan?

edit: sorry, achterhaald/bevestigd intussen ....
Met vriendelijke groeten,

Frank

mystacinus

Citaat van: hiskodevries op februari 20, 2012, 12:21:40 PM
De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan
Wat beter kan is de waarnemer op het scherm van de waarneming door een admin te vragen meer bijzonderheden te vermelden in het opmerkingen veld. Waarom is dat in dit geval niet gebeurd?
Verder zou een PGO of regionale werkgroep de pers te woord moeten staan, uiteraard in overleg met de waarnemer, die dan zelf buiten schot gehouden kan worden als deze daar behoefte aan heeft. 
vriendelijke groeten

Ludy Verheggen

joostheeremans

Citaat van: mystacinus op februari 20, 2012, 12:36:25 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 20, 2012, 12:21:40 PM
De waarneming is verwijderd, sprookje is over.
Wel e.e.a. geleerd over een volgende mega waarneming. op het admin forum is al een evaluatie bezig hoe het volgende keer beter kan
Wat beter kan is de waarnemer op het scherm van de waarneming door een admin te vragen meer bijzonderheden te vermelden in het opmerkingen veld. Waarom is dat in dit geval niet gebeurd?
Verder zou een PGO of regionale werkgroep de pers te woord moeten staan, uiteraard in overleg met de waarnemer, die dan zelf buiten schot gehouden kan worden als deze daar behoefte aan heeft.


Er was gewoon een conversatie met de waarnemer onder de waarneming (eerst Hisko, daarna René) .
MvG Joost Heeremans



- Do geese see god ?-