welke goudwesp?

Gestart door wilde, juli 29, 2011, 19:12:12 PM

Vorige topic - Volgende topic

wilde

Deze goudwesp zag ik gisteren in Braakman-Noord, Terneuzen.
Het dier heeft geen tandjes aan de achterlijfrand. Het is 7,0 mm lang.
Wie geeft mij de naam?
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Stijn Schreven

ik denk een man Hedychrum gerstaeckeri: licht midden van de kaken (i.p.v. geheel zwart bij H. nobile s.l.)
Groeten en bedankt,

Stijn Schreven.

wilde

#2
Citeerlicht midden van de kaken
Bedankt Stijn, maar op de door mij gegeven foto's zie ik dat eigenlijk niet goed. Ik heb gezocht naar een foto waar een deel van de kaken zichtbaar is, maar ze zijn nogal 'vervuild' met stuifmeel. Bedoel je dat of gaat het om die lichtbruine plek aan de binnenkant in het midden van de kaak op de 2e foto?
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Theo MJP

Ja, dat is (meestal) een aardig aanknopingspunt.
Verder is het achterlijf minder bol dan bij de andere Hedychrum-soorten, is de thorax (bij vrouw) kort, gelijkmatig donker behaard en heeft het vrouwtje (met metaalkleurige binnenzijde van de achterdij; man is hier zwart) een opvallende groef aan de binnenkant van de achterpoten. Het zou aardig zijn dat laatste kenmerk eens op de foto te hebben van al onze Hedychrum-soorten.

Groet Theo:)

wilde

Hoe zijn de vrouwtjes Hedychrum van de mannetjes te onderscheiden?
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Stijn Schreven

zoals Theo al tussen haakjes impliciet noemde: mannetjes hebben een zwarte (niet-metaalkleurige) binnenkant van de achterdij, vrouwtjes een metaalkleurige binnenkant. Op jouw 2e foto is die binnenzijde goed te zien: zwart = man.
Groeten en bedankt,

Stijn Schreven.

Theo MJP

Albert, Stijn,
en verder is de beharing op het laatste sterniet ook verschillend bij man en vrouw. Ook van dat kenmerk ben ik benieuwd of dat fotografisch makkelijk is vast te leggen.
Zo zie je dat iedere groep, ieder dier naast habitus en kleur zijn verschillende morfologsiche determinatiekenmerken heeft.

Groet Theo:)

Pietsje

Albert, Theo, Stijn,

Als het gaat om verschillende verschijningsvormen van Goudwespen, dan is dit een kleine tip: op www.Chrysis.net had ene Cosmin-Ovidiu Manci uit RoemeniĆ« zich behoorlijk uitgeleefd op fotografie in een speciale opstelling van allerlei verschillende door hem gevangen Goudwespen. Fantastisch wat een verscheidenheid aan vormen, kleuren, verhoudingen etc. zie hier:  http://www.chrysis.net/forum/viewforum.php?f=8
Ik hoop dat jullie er zonder inloggen bij kunnen. Dit forum en deze site is sowieso de moeite waard.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

wilde

Pietsje, heeft Cosmin-Ovidiu Manci ook ergens op het forum of elders verteld hoe hij die beelden maakt?
Dit kan niet met een normale camera/lens. Ik denk aan een electronen-microscoop met een geringe vergroting. Het geeft wel zeer fraaie determinatiebeelden.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

harry60

Albert de volgende pagina is van Cosmin manci en de fotos zijn volgens mij stacking fotos.

Zie http://nature4stock.com/

Misschien kun je daar iets vinden over zijn fotografie

Gr harry

M.Vr.Gr. Harry de Koning

Pietsje

Albert,

Ik denk op eenzelfde wijze als Gian Luca Aignoli met bijvoorbeeld een volgende opstelling: http://www.chrysis.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=120
Er is op Chrysis.net een apart onderdeel over Macrofotografie, Techniek: hier http://www.chrysis.net/forum/viewforum.php?f=16
o.a. met focus stacking. Ergens in een post maakt Cosmin een opmerking over problemen met stacking-software, vandaar mijn aanname.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

wilde

#11
Hallo Harry en Pietsje, aan stacking had ik niet gedacht. Je moet daarbij steeds op een iets volgende plek van het object scherpstellen en een foto maken. Een stacking-fotoprogramma op je computer voegt die foto's samen, zodat je een veel grotere scherptediepte krijgt. Op de site van Cosmin zag ik ook normale foto's van vrij magere kwaliteit. Ik keek bij de insecten. Veel van dat soort foto's bewaar ik niet eens, maar zijn stackingresultaten zijn prachtig. Daar is hij kennelijk goed in. Je moet wel eerst een zeer goed geprepareerd insect (zonder speld) hebben en daarnaast een zeer stabiele opstelling. Hij doet dat horizontaal en het insect zal hij dus op een of andere wijze vast moeten plakken, want het moet zeer stabiel zijn.

Ik houd het maar bij wat ik heb en dan is het bezwaar de zeer geringe scherptediepte. Als voorbeeld de kleine Hedychridium ardens. Om daar een beeldvullende foto van te maken moet ik er zeer dichtbij komen met een lens van circa 1 op 3,5 vergrotingsfactor. Mijn Canon MP-E 65mm macro gaat tot maximaal 1 op 5. Bij 1 op 3,5 gebruikte ik diafragma 11, maar eigenlijk is dat al te klein, want door diffractie krijg je onscherpte en vertekening. Beter was misschien nog f9 geweest of zoiets. Dat zit dicht bij elkaar, maar het maakt allemaal verschil. Ik maakte ook nog een kopportret  bij 1 op 5 (max.) en diafragma 5.6 en dan komt de scherpstelling erg nauw.
Bij f11 is de scherptediepte bij vergrotingsfactor 3,5 zeer gering: ongeveer 0,3 mm; bij 1 op 5 en f5.6 is dat 0,1 mm. Je zit er dus zo naast.
Vandaar dat gezocht is naar methoden om die scherptediepte te vergroten en dat kan met stacking.
Onderstaand de scherptedieptetabel die voor mijn 65mm macrolens geldt. Daaronder nog 2 foto's van de kleine juweelwesp.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Pietsje

Albert,

Je weet er veel van af! Voor mij is dit veel te moeilijk, ik moet er niet aan beginnen. Eigenlijk vind ik die stackingfoto's voor details heel mooi en voor zekere id snap ik, soms noodzakelijk, maar mijn voorkeur gaat uit naar habitus foto's. Dat is dan niet altijd/bij mij meestal niet superscherp, maar het beestje leeft dan echt, doet zijn ding en dat zie je op de een of andere manier. Dat heeft dan weer zijn eigen uitdagingen en heb je kwaliteiten nodig zoals veel geduld. Dat heb jij volgens mij mega als ik naar dat minutieuze fotografeerwerk van bijvoorbeeld je muurwespen en urntjeswespen kijk. Prachtige foto's, niks mis mee ;D ;D.

Eddy Clerkx maakt ook stacking foto's geloof ik. Maar misschien kan je jouw manier van fotograferen met je apparatuur toch wel combineren met stacking? Ik denk wel dat de software prijzig is. Helicon heeft verschillende software met daarbij aangegeven wat je allemaal nodig hebt. Maar er zullen vast andere merken zijn.
Misschien is onder het forum: fotografie van wn.nl nog het e.e.a. te vinden.  Wat mij betreft moet je gewoon doorgaan zoals je bezig bent Albert, werkelijk prachtige foto's die veel meer 'leven'. En dan bijvoorbeeld Goudwespen en Cleptes ;D ;D ;D (verzoekplaatjes)
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

wilde

CiteerMaar misschien kan je jouw manier van fotograferen met je apparatuur toch wel combineren met stacking?
Ja, de camera's en lenzen heb ik er wel voor, maar je hebt ook een perfect geprepareerd dier nodig, zonder veel gebreken. Ik verzamel geen insecten voor een eigen collectie, want die heb ik niet. Als ik dieren verzamel gaan ze naar een expert voor een zekere determinatie en daarna dienen ze de wetenschap in de verzameling van Leiden. Ik ben niet van plan dieren te gaan prepareren, want dat is een vak apart. Voor ik dat onder de knie heb ben ik oud (als ik het al niet ben: 68 :'( ) en versleten en dus blijf ik doen waar ik mee vertrouwd ben en redelijk goed in ben door veel ervaring.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Pietsje

Albert,
Gewoon doorgaan zoals dat vertrouwd aanvoelt lijkt me goed. Dat prepareren is al helemaal niks voor mij. Ik vind het knap dat mensen dat kunnen, wat een gepeuter zeg. Ik vind trouwens dat je er veel jonger uitziet dan 68  :angel:
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Pietsje

Albert,
Dit kwam ik ergens bij een post van Cosmin tegen omdat iemand hem complimenteerde met zijn mooie foto's en vroeg of hij  een macro lens gebruikte of zijn camera aan een stereo microscoop vastmaakt. Hier zijn antwoord (pardon his French  ;))
''The images are done with Canon 7D and Canon MP-E 65. Offcourse with the help of photostacking software (I have buyed HeliconFocus, as I preffer that to the others).''
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

wilde

Hij gebruikt dus dezelfde lens als ik. Bij stacking is het de kunst om in ongeveer gelijke stapjes steeds een ander scherpstelgebied op het ondeerwep te kiezen en dat kan hij goed.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me