wijzigen waarneming

Gestart door Sando, juli 26, 2011, 13:04:59 PM

Vorige topic - Volgende topic

Sando

Weet niet of dit de juiste plek is voor deze opmerking, maar dan hoor ik dat wel..


Het volgende is volgens mij niet helemaal logisch:


1. ik voer een waarneming in op onzeker (met foto)
2. een admin zet de waarneming op goedgekeurd
3. ik verander de waarneming van onzeker naar zeker en,
4. dan verandert de status weer naar 'niet onderzocht'


(bv hierbij gedaan: http://vwgdordrecht.waarneming.nl/waarneming/view/54445085)


Lijkt mij dat dit dubbel werk oplevert. Is hier iets aan te veranderen?


Groeten,
Sander
Sander Terlouw
Natuur- en Vogelwacht Biesbosch
http://www.vogelwacht.eu
http://www.vwgbiesbosch.org

fkdeboer

Hallo Sander, dit is een terugkerend topic ;)
De waarneming wordt goedgekeurd als onzeker. Als het duidelijk is wat er op de foto staat, dan zal er vaak wel met iets van "Sander, deze mag op zeker" gereageerd worden.
Wijzig je iets(zoals onzeker->zeker), dan moet deze opnieuw beoordeeld worden.
Bij twijfel kun je ook je vragen plaatsen op het forum. Zie de functie daarvoor bij de waarneming.

Een goedkeuring van een onzekere waarneming, betekent dus ook niet altijd dat het juiste determinatie is.

zie ook:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=128789.msg893762#msg893762
en waarschijnlijk nog wel wat topics.
grtjes,
Folkert
--
"This is like deja vu all over again."
Yogi Berra

HPM

Alles wat je aan een goedgekeurde waarneming verandert zet hem weer op 'niet onderzocht'. Jouw waarneming was mogelijk als 'onzeker' goedgekeurd, wat geen reden is om aan te nemen dat je determinatie is goedgekeurd. Als jij van onzeker naar zeker gaat zou dat moeten betekenen dat er nieuwe feiten zijn en aangezien die niet door een admin zijn bekeken moet de waarneming op 'niet onderzocht' komen staan. Als dat niet zou gebeuren zou je een goedgekeurde waarneming achteraf in alles kunnen veranderen wat je wil.

Herman van der Meer

Anne Hueber †


Maico Weites

Het gebeurt ook wel eens dat een admin hem per ongeluk goedkeurt als 'onzeker'.
Vraagtekens zie ik ook wel eens over het hoofd.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Sando

Aha, duidelijk zo. Dank allen!
Het is dus aan de admin om bij al die fotootjes niet te snel op goedgekeurd te klikken, maar eerst op de ? te letten..
Kan mij inderdaad zo voorstellen dat dat wel eens fout gaat ;-)


Groeten!
Sander Terlouw
Natuur- en Vogelwacht Biesbosch
http://www.vogelwacht.eu
http://www.vwgbiesbosch.org

Nietspitten

Citaat van: HPM op juli 26, 2011, 13:30:34 PM
Alles wat je aan een goedgekeurde waarneming verandert zet hem weer op 'niet onderzocht'. Jouw waarneming was mogelijk als 'onzeker' goedgekeurd, wat geen reden is om aan te nemen dat je determinatie is goedgekeurd. Als jij van onzeker naar zeker gaat zou dat moeten betekenen dat er nieuwe feiten zijn en aangezien die niet door een admin zijn bekeken moet de waarneming op 'niet onderzocht' komen staan. Als dat niet zou gebeuren zou je een goedgekeurde waarneming achteraf in alles kunnen veranderen wat je wil.

Merkwaardig deze zienswijze.

Een waarneming wordt goed gekeurd  nav een goede foto (of reeds (lang) bekend op locatie , ongeacht of deze waarneming door de waarnemer, bewust of  onbewust op onzeker  is gezet.

Nonsens om een onzekere waarneming "goed te keuren" , omdat deze op onzeker staat en de waarneming niet goed is. 

Dat na een verandering aan de waarneming de goedkeuring vervalt is logisch
groeten, Gerrit

HPM

Citaat van: Nietspitten op juli 26, 2011, 23:27:59 PM
Citaat van: HPM op juli 26, 2011, 13:30:34 PM
Alles wat je aan een goedgekeurde waarneming verandert zet hem weer op 'niet onderzocht'. Jouw waarneming was mogelijk als 'onzeker' goedgekeurd, wat geen reden is om aan te nemen dat je determinatie is goedgekeurd. Als jij van onzeker naar zeker gaat zou dat moeten betekenen dat er nieuwe feiten zijn en aangezien die niet door een admin zijn bekeken moet de waarneming op 'niet onderzocht' komen staan. Als dat niet zou gebeuren zou je een goedgekeurde waarneming achteraf in alles kunnen veranderen wat je wil.

Merkwaardig deze zienswijze.

Een waarneming wordt goed gekeurd  nav een goede foto (of reeds (lang) bekend op locatie , ongeacht of deze waarneming door de waarnemer, bewust of  onbewust op onzeker  is gezet.

Nonsens om een onzekere waarneming "goed te keuren" , omdat deze op onzeker staat en de waarneming niet goed is. 

Dat na een verandering aan de waarneming de goedkeuring vervalt is logisch

Dat goedkeuren van onzekere waarnemingen is mij al lang een doorn in het oog en ik heb het dan ook al meerdere malen aan de orde gesteld, maar om de een of andere reden schijnt het beleid van Waarneming te zijn.
Onlangs las ik hier op het forum over een onzekere en daarom goedgekeurde waarneming  (vlinder?) die gewoon door Telmee was overgenomen.
Herman van der Meer

hiskodevries

Roddels en achterklap. Nul waarnemingen gaan naar telmee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op juli 27, 2011, 18:54:31 PM
Roddels en achterklap. Nul waarnemingen gaan naar telmee

Iemand had het over een eigen waarneming.

Herman van der Meer