Tjeezus! Wat een reuring heb ik hier veroorzaakt!
Ik heb willens en wetens Gods naam misbruikt, omdat ik vind dat een wethouder van de ChristenUnie beter zou moeten weten dan geniepig dingetjes doen en vervolgens met een riant salaris thuis porno te gaan zitten kijken. Juist iemand van de ChristenUnie heeft een voorbeeldfunctie; als hij die fnuikt, is mijn toorn zijn deel, en wens ik dat ook in krachtige bewoordingen op dit forum neer te zetten. Juist omdat het iemand is, die gelovig is en weet dat zijn god het niet normaal vindt wat hij doet. DAAR draait het om.
Alle negatieve reacties op mijn eerste inbreng vind ik van een hypocrisie die mij doet walgen.
Alle positieve reacties op mijn eerste inbreng onderschrijf ik van harte en volledig.
Als HPM vindt dat de admins er mij op aan moeten spreken, gaat hij zijn gang maar. Ik weet wat de regels op dit forum zijn, en ik heb dan ook bewust de grenzen van het betamelijke overschreden, omdat er soms grenzen overschreden MOETEN worden. Dit is van een achterlijkheid, die meer zegt over de negatieve reacties dan over die van mij.
Kan iemand met droge ogen beweren, dat ik te ver ben gegaan in mijn kritiek op een christenwethouder die beter zou moeten weten en zich van zijn meest hypocriete kant laat zien, alleen maar omdat ik verontwaardigd de naam van de god van de christenwethouder misbruik?
Kan iemand zichzelf eerlijk in de ogen zien en zeggen dat ik niet het recht heb, om in dit geval de christenwethouder vanaf deze plek verbaal tot de orde te roepen?
Het zal mij verder een zorg zijn, of ik allerlei admins op mijn nek krijg die mij met wapperend wijsvingertje wijzen op de keurige regels die voor dit forum gelden; die ken ik, dus ik weet dat ik te ver ben gegaan. Maar wat kan mij dat schelen? Ik neem niks terug van wat ik heb gezegd, omdat ik me bij voorbaat al verexcuseerd heb omdat ik wist dat hier weer gezeik over zou komen.
Na mij de zondvloed, laat maar komen. We zien het wel.
Vriendelijke groet,
Ronald Sinoo