Hoofdmenu

Groene Bijeneter

Gestart door Edwin Russer, augustus 16, 2010, 11:06:24 AM

Vorige topic - Volgende topic

frankcoenjaerts

..... als ik een beetje speel met de "curves" in Photoshop CS4 krijgt de vogel wel een behoorlijk geel keeltje ?
Neemt niet weg dat ik de waarnemer op z'n woord wil geloven als hij zegt zeker te zijn van z'n waarneming - maar hebben we dat al met zoveel woorden gehoord? Geen scope of fotospullen mee, wel een kijker?
Nogmaals, alleen bedoeld om helderheid te scheppen !! :)
Met vriendelijke groeten,

Frank

Guus Peterse

Ik zie een overwegend behoorlijk groene vlek, blauwig groen op de kop, lijkt me geen probleem.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

wumizusume

Citaat van: frankcoenjaerts op augustus 25, 2010, 09:25:58 AM
..... als ik een beetje speel met de "curves" in Photoshop CS4 krijgt de vogel wel een behoorlijk geel keeltje ?
Neemt niet weg dat ik de waarnemer op z'n woord wil geloven als hij zegt zeker te zijn van z'n waarneming - maar hebben we dat al met zoveel woorden gehoord? Geen scope of fotospullen mee, wel een kijker?
Nogmaals, alleen bedoeld om helderheid te scheppen !! :)
Als dit 'spelen' niet betekent het geler maken van het een en ander, dan is dit toch wel interessant. Ik zie hier nu eerder een Bijeneter in dan een Groene tenminste. Zelfs de bovendelen lijken nu ineens wel bruin te zijn....
Maar inderdaad: met een behoorlijke slag om de arm!
Groeten,

Teus Luijendijk

Stilte. Wie stilte wil beschrijven moet zijn mond maar houden. Wie niets hoort luistert niet en heeft niets te vertellen.   (R. Kopland)

frankcoenjaerts

Helemaal eens Teus - het blijft glad ijs.

Technisch gesproken (daarom noem ik het gebruikte tool erbij, iedereen kan het nadoen) grijpt het gebruik van "curves" voornamelijk in op belichtingsaspecten. Ik heb dit tool (uiteraard) toegepast op de gehele foto; dus niet specifiek de keel/bovendelen eruitgehaald. Ook in mijn optiek verschijnen dan de contouren van een (Euro) bijeneter - met de nodige voorzichtigheid.
Met vriendelijke groeten,

Frank

UtrechtsVogelNet

Boeiend. Ik neem gemakshalve aan dat Vincent toen hij het telefoontje kreeg gehoord heeft hoe de vogel er uitzag?
Ik verwacht dat op de originele foto nog wel duidelijk zal zijn wat het nu precies is. Lijkt me wel van belang om dit even goed te uit te zoeken/te documenteren; mocht het toevallig toch geen Groene zijn, dan is eventuele frustratie voor anderen die de vogel niet in Castricum hebben gezien ook weer verminderd (hoop ik).

Gr, Phil

Guus Peterse

Zou het?
Overigens zie ik nog steeds het probleem niet. Voor mij is en blijft die vlek groen.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Gerard Troost

Citaat van: guusp op augustus 25, 2010, 15:40:25 PM
Zou het?
Overigens zie ik nog steeds het probleem niet. Voor mij is en blijft die vlek groen.

Net zoals de struiken: (te) groen.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

Guus Peterse

Ja maar die struiken zijn ook in het echt groen.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Jeroen Nagtegaal

Heeft iemand eigenlijk het origineel, zonder uitsnede en bewerkingen?
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Gerard Troost

Citaat van: guusp op augustus 25, 2010, 15:45:27 PM
Ja maar die struiken zijn ook in het echt groen.
Nou zulke groene stuiken heb ik nog niet vaak gezien. Er is hier duidelijk iets aan de "knoppen" gedraait om uit de foto te halen wat er in zit. Overigens betekend dat niet dat dit geen Groene Rakker is.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

Edwin Russer

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op augustus 25, 2010, 15:46:49 PM
Heeft iemand eigenlijk het origineel, zonder uitsnede en bewerkingen?

Die staat toch op de DB-site of ben ik nu kippig? Anders stuur je even een mail naar Rene Pop.

http://www.dutchbirding.nl/gallery.php?p=bigpic&gal=1&fid=3113&page=zoek
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

Jeroen Nagtegaal

Dit lijkt mij juist een uitsnede, die bewerkt is.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

frankcoenjaerts

Klopt Jeroen - op de DB site staat niet het origineel, maar een uitsnede van 800 x 591 pixels.
Misschien een goede suggestie om Rene Pop eens naar het origineel te laten kijken, die kan dat vast veel beter dan ik ! :duim:

@ Gerard: aan de knoppen draaien, dat is inderdaad wat je min of meer doet ... om in de ruis wegzakkende details bovenwater te halen; soort overdrijven dus. Maar ... wat er niet is, zal ook nooit opeens verschijnen ! ;)
Met vriendelijke groeten,

Frank

Vincent Hart

Maar nu zijn we aan het speculeren over zaken die gewoon na te gaan zijn (is de foto op de DB-site origineel, full frame, bewerkt; wat heeft de waarnemer gezien). Lijkt me zinvoller om pas te speculeren - als dat dan nog nodig is - als we in elk geval het verhaal compleet hebben ...
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: René Pop
HalloJeroen,

De foto is met een klein digitaal Olympus cameraatje gemaakt. Ik heb er een stuk uitgehaald en wat opgelicht, verder niets. Een klinkklare Groene bijeneter volgens mij. Postuur kleur etc. passen niet op gewone bijeneter.

Ik snap dat het zeer doet bij de dippers...

Groet,

René
Ik heb René gemaild. Zijn reactie met toestemming.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

snwja3

Hoe pijnlijk ook misschien, maar laten we ons niet voor de gek houden, gewoon een groene.
Stel dat de Groene normaal is en de Gewone zeldzaam en iemand had dit dan een gewone genoemd, dan hadden we hem hard uitgelachen.

Maar laten we ons hier eens druk over maken, weer een gemiste soort! http://www.dutchbirding.nl/gallery.php?p=bigpic&gal=1&fid=3116&page=1
Wietze Janse

JohanvantBosch

Citaat van: pwolf op augustus 25, 2010, 02:08:43 AM
tijd voor de gouden kreet "De foto weerspreekt de determinatie niet.". Met dank aan Koen van Dijken.

groeten, pim

Ik haal deze nog maar weer eens naar boven. In combi met een beschrijving van de waarnemer lijkt me er geen vuiltje aan de lucht.

frankcoenjaerts

Citaat van: snwja3 op augustus 25, 2010, 21:35:15 PM
....... dan hadden we hem hard uitgelachen.

Maar laten we ons hier eens druk over maken, weer een gemiste soort! http://www.dutchbirding.nl/gallery.php?p=bigpic&gal=1&fid=3116&page=1

Ach, zo zie je maar weer... nooit iemand uitlachen ;D ;D ;D
Met vriendelijke groeten,

Frank

Max Berlijn

Beste Allemaal,

Mag ik jullie wijzen op de vraag die ik op de DB site heb gezet: http://dutchbirding.nl/news.php?id=440  indien jullie kunnen helpen met het vinden van overeenkomsten tussen de drie europese gevallen van deze zomer, graag.

Dank, Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

JohanvantBosch

Citaat van: Max Berlijn op augustus 29, 2010, 14:34:38 PM
Beste Allemaal,

Mag ik jullie wijzen op de vraag die ik op de DB site heb gezet: http://dutchbirding.nl/news.php?id=440  indien jullie kunnen helpen met het vinden van overeenkomsten tussen de drie europese gevallen van deze zomer, graag.

Dank, Max

Tja, je zou wat meer pixels willen hebben bij de andere twee gevallen. Bij het zweedse geval lijkt het alsof er maar 1 verlengde staartpen zichbaar is, maar misschien komt dat doordat de vogel nat is en ze tegen elkaar geplakt zijn?

wumizusume

Individuen van vogels zijn maar hoogst zelden individueel herkenbaar. Daar moeten we ons geen illusies over maken.
En neem nou de Zwarte Zeekoet van de winter aan de Brouwersdam. Daar zou ook op zeker moment van twee exemplaren sprake zijn. Omdat ze "zeker" op grond van fotomateriaal anders waren. Maar er zijn nooit 2 exemplaren tegelijk gezien, en ze waren dan ook nog eens precies tegelijkertijd verdwenen. Allebei dezeldfe dag opgegeten door een Grijze Zeehond?  ;D
Groeten,

Teus Luijendijk

Stilte. Wie stilte wil beschrijven moet zijn mond maar houden. Wie niets hoort luistert niet en heeft niets te vertellen.   (R. Kopland)

Max Berlijn

#171
 ;D  Ik wist dat Teus zou reageren, over dit onderwerp hebben we vaak discussie gehad.

Toch is een onderzoekje er naar niet verkeerd zeker niet wanneer we binnen de NL grenzen  vaak toch gevallen "samenpakken", denk aan de Grote Kanoet (zal wel kloppen) en de laatste Grijze Stralo, een geval waar ik minder overtuigd van ben is dat alle BuKo's een vogel betreffen...

Denk ook aan de Woestijnplevier van Koninginnedag van enkele jaren geleden (Holwerd) die had een wit veertje op de rug en was daarom toch wel zeker dezelfde als een aantal dagen later in Zweden.

Groet Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

Gert Ottens

Ha Max et al.,

Lijkt me zeker zinvol om te proberen er achter te komen hoeveel Groene Bijeneters bij deze drie gevallen betrokken waren.

Maar als het er eentje zou zijn, dan is zijn/haar optreden (zelfs voor een dwaalgast) wel erg erratisch: 8 juni Gotland (S), 22 juli Leffrinckoucke (F) en op 8, 16 en 18 augustus in NL (resp. Texel, Castricum en Vlaardingen). Lijkt me daarom sterk dat het één vogel is die aan het rondzwerven is.

Maar als het er wel eentje is, dan betekent het dat we in West-Europe retescherp zijn: hij/zij wordt steeds teruggevonden! Maar ook dat lijkt me vrij sterk. Maar wie ben ik...

groetjes,

Gert

snwja3

Nou, retescherp?
Van de minimaal 71 dagen (kan ook meer zijn) is hij maar 5x (terug)gevonden.
't Kan beter, maar van die 5x wel 3x in NL, da's dan wel weer retescherp.
Wietze Janse

hiskodevries

vroeger was het beter, dan schoot je zo`n vogel gewoon uit de lucht. dat voorkomt dubbeltellingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Max Berlijn

Ha Gert,

Dat we rete scherp zijn in NL blijkt uit het feit dat we de vogel in ons eigen land in 10 dagen drie keer vinden, is dat dan wel elke maal dezelfde (wat iedereen ook ik gevoelsmatig aannneemt). Ik begrijp dat je moeite hebt dat de vogel op en neer vliegt langs de kust, maar dat doet die Grijze bijv ook van Zeeland (terwijl de trek van steltjes in de nazomer over het algemeen zuid is)...moeilijk allemaal het meest objectief is dat het er drie in NL en twee daarbuiten zijn (Zweden en Frankrijk) maar of dat nou de waarheid is...

Gr Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

wumizusume

Citaat van: hiskodevries op augustus 30, 2010, 16:54:17 PM
vroeger was het beter, dan schoot je zo`n vogel gewoon uit de lucht. dat voorkomt dubbeltellingen
;D ;D die is goed! Hoef je dat onderzoekje waar Max het over had ook gelijk niet meer te doen....
Groeten,

Teus Luijendijk

Stilte. Wie stilte wil beschrijven moet zijn mond maar houden. Wie niets hoort luistert niet en heeft niets te vertellen.   (R. Kopland)

wumizusume

Citaat van: Max Berlijn op augustus 30, 2010, 15:32:07 PM
;D  Ik wist dat Teus zou reageren, over dit onderwerp hebben we vaak discussie gehad.

Toch is een onderzoekje er naar niet verkeerd zeker niet wanneer we binnen de NL grenzen  vaak toch gevallen "samenpakken", denk aan de Grote Kanoet (zal wel kloppen) en de laatste Grijze Stralo, een geval waar ik minder overtuigd van ben is dat alle BuKo's een vogel betreffen...

Denk ook aan de Woestijnplevier van Koninginnedag van enkele jaren geleden (Holwerd) die had een wit veertje op de rug en was daarom toch wel zeker dezelfde als een aantal dagen later in Zweden.

Groet Max

Maar dan serieus: natuurlijk heeft Max gelijk dat goed naar de materie kijken geen kwaad kan. Dat wil ik ook allerminst afremmen. Maar beoordeel wat je ziet dan wel goed, want nu worden steeds vaker kenmerken opgesomd die een overeenkomst zouden moeten bewijzen, terwijl er geen vogelaar in Nederland rondloopt die Pimpelmezen individueel kan herkennen.
Rui helpt, en anomalieen als witte veertjes helemaal, uiteraard. Niemand die twijfelt aan die Grote Kanoet, en die Woestijnplevier zal ook wel kloppen, inderdaad!
Groeten,

Teus Luijendijk

Stilte. Wie stilte wil beschrijven moet zijn mond maar houden. Wie niets hoort luistert niet en heeft niets te vertellen.   (R. Kopland)


Herman van der Klis

Citaat van: Edwin Russer op september 09, 2010, 07:16:54 AM
Onze vogel wellicht?

http://www.ornithomedia.com/view/observ_tbweek.php?pa=0

http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=Gruissan&sll=52.469397,5.509644&sspn=4.799278,9.832764&ie=UTF8&hq=&hnear=Gruissan,+Aude,+Languedoc-Roussillon,+Frankrijk&z=13

Zou kunnen , maar Departement Aude is wel erg ver hier vandaan. Bovendien is  M.persicus niet zo heel bijzonder zeldzaam in Zuid-Frankrijk , tenslotte ligt Marokko en Algerije met het warme Spanje als gemakkelijke oversteek dan toch ' dicht(er)bij '  .

mvg

Herman van der Klis
Herman van der Klis