Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Onbekende Libel  (gelezen 374 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1409
  • Admingroep: Vogels
Onbekende Libel
« Gepost op: augustus 11, 2010, 14:55:27 pm »

Wie weet welke libel dit is?
Alvast Bedankt!


(In De Duinen Genomen)
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Denro

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1621
Re: Onbekende Libel
« Reactie #1 Gepost op: augustus 11, 2010, 15:02:15 pm »

Ik ga voor vrouwtje steenrode (zie hangsnor).

Maar nog even afwachten.

Er is een echte kenner actief momenteel  ;)
Gelogd
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #2 Gepost op: augustus 11, 2010, 15:24:43 pm »

Het lijkt mij eerder een Bruinrode met een sproet ;)

Denro

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1621
Re: Onbekende Libel
« Reactie #3 Gepost op: augustus 11, 2010, 16:56:19 pm »

op jouw foto zie ik de sproet ook! Ik vind het wel een hangende sproet maar het is duidelijk een vrouwtje bruinrode heidelibel : - )
Gelogd
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16871
Re: Onbekende Libel
« Reactie #4 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:07:13 pm »

Het lijkt mij eerder een Bruinrode met een sproet ;)
Hee Anne, Wil je misschien ook nog eens goed inzoomen op het achterlijf. door mijn schermvergroting op 400% te zetten heb ik wel wat gedaan en dan lijkt een afstaande legschede zichtbaar. Ben ook nog niet helemaal overtuigd van de sproet met die schittering er zo bij.

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #5 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:14:41 pm »

Had 'm al op 800% ingezoomd en zie geen scherp afstaande legschede, dat had je voor Steenrode al wel moeten zien. Dat donkere vlekje hoort, volgens mij, bij de achtergrond ;)

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16871
Re: Onbekende Libel
« Reactie #6 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:20:01 pm »

Had 'm al op 800% ingezoomd en zie geen scherp afstaande legschede, dat had je voor Steenrode al wel moeten zien. Dat donkere vlekje hoort, volgens mij, bij de achtergrond ;)

Het gaat mij juist om het gele puntje rechts van het donkere vlekje. Toch maar even zelf geknutseld. Bij de tweede foto met rood aangegeven wat ik bedoel (want met zo weinig pixels is het allemaal niet zo heel helder).
 
« Laatst bewerkt op: augustus 11, 2010, 17:25:15 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #7 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:27:16 pm »

Sorry hoor, maar ik zie geen geel puntje.....alleen een geel vlekje, maar dat zit ook eronder en aan de linker kant. Die vlekjes passen prima in de achtergrond.

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #8 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:30:14 pm »

Johan, zo kan ik het ook.....jij maakt van een vierkant geel vlekje een rood puntje ;) ;D

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16871
Re: Onbekende Libel
« Reactie #9 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:42:20 pm »

Johan, zo kan ik het ook.....jij maakt van een vierkant geel vlekje een rood puntje ;) ;D

hahaha.... het zou een stukje achtergrond kunnen zijn, maar het is zeker niet vierkant. Het heeft de juiste vorm (met het rood trouwens niet helemaal goed de grens aangegeven zie ik)  O0 ;D

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #10 Gepost op: augustus 11, 2010, 17:50:02 pm »

Het lijkt mij toch wel enigszins vierkant.....of anders heb ik misschien een nieuwe bril nodig ;) ;D
« Laatst bewerkt op: augustus 11, 2010, 17:58:38 pm door Anne Hueber »
Gelogd

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Re: Onbekende Libel
« Reactie #11 Gepost op: augustus 11, 2010, 18:18:12 pm »

Van dit soort vergrotingen maak ik maar 1 ding: helemaal niets. Heidelibel onbepaald dus.
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16871
Re: Onbekende Libel
« Reactie #12 Gepost op: augustus 11, 2010, 20:58:59 pm »

Wouter, zou je zelf even een fatsoenlijke crop van het origineel kunnen aanleveren, waar het achtereind op staat?

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1409
  • Admingroep: Vogels
Re: Onbekende Libel
« Reactie #13 Gepost op: augustus 11, 2010, 21:47:28 pm »

bij deze
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18890
Re: Onbekende Libel
« Reactie #14 Gepost op: augustus 11, 2010, 21:57:31 pm »

Dat is een uitsnede van de verkleining, of fotografeer je op 800*600?
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1409
  • Admingroep: Vogels
Re: Onbekende Libel
« Reactie #15 Gepost op: augustus 11, 2010, 23:20:39 pm »

ik zal het morgen even doen.
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Re: Onbekende Libel
« Reactie #16 Gepost op: augustus 11, 2010, 23:46:53 pm »

Kunnen we even ophouden met dit soort onzin?
Vergrotingen kunnen iets duidelijk maken, maar net zo goed een schijnduidelijkheid heel groot uitvergroten.
Waar zijn we mee bezig??
Wat niet determineerbaar is blijft dat hoop ik, maar ben daar al lang niet meer van overtuigd.
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16871
Re: Onbekende Libel
« Reactie #17 Gepost op: augustus 12, 2010, 09:45:04 am »

Kunnen we even ophouden met dit soort onzin?
Vergrotingen kunnen iets duidelijk maken, maar net zo goed een schijnduidelijkheid heel groot uitvergroten.
Waar zijn we mee bezig??
Wat niet determineerbaar is blijft dat hoop ik, maar ben daar al lang niet meer van overtuigd.
Als je het over determineren van te wazige foto's hebt, ben ik het met je eens. Maar als wouter een uitsnede van het origineel maakt kunnen we toch pas zien of ze determineerbaar is? laten we vooral gebruik maken van de mogelijkheden die de techniek biedt.... :-\

Denro

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1621
Re: Onbekende Libel
« Reactie #18 Gepost op: augustus 12, 2010, 09:48:16 am »

Helemaal mee eens Johan!
Gelogd
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #19 Gepost op: augustus 12, 2010, 09:49:06 am »

Kunnen we even ophouden met dit soort onzin?
Vergrotingen kunnen iets duidelijk maken, maar net zo goed een schijnduidelijkheid heel groot uitvergroten.
Waar zijn we mee bezig??
Wat niet determineerbaar is blijft dat hoop ik, maar ben daar al lang niet meer van overtuigd.
Als je het over determineren van te wazige foto's hebt, ben ik het met je eens. Maar als wouter een uitsnede van het origineel maakt kunnen we toch pas zien of ze determineerbaar is? laten we vooral gebruik maken van de mogelijkheden die de techniek biedt.... :-\

Helemaal mee eens :duim:

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18890
Re: Onbekende Libel
« Reactie #20 Gepost op: augustus 12, 2010, 10:06:27 am »

Een uitsnede van het origineel geeft toch geen andere weergave dan het origineel? Je hebt alleen minder zinloze ruimte.
Ga je foto "opblazen" dan kan het inderdaad vertekenen.
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

nick w

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7403
Re: Onbekende Libel
« Reactie #21 Gepost op: augustus 12, 2010, 11:58:58 am »

ik geef op Waarneming altijd een verkleinde foto - 3000x2000 is niet echt handig alhoewel het met het nieuwe systeem misschien wel kan. Dus dan is een uitsnede uit het origineel wel nuttig. Groter maken van een kleine foto is inderdaad volledig zinloos.
 
Groet,
Nick W
Gelogd

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #22 Gepost op: augustus 12, 2010, 12:13:21 pm »

Inzoomen van een foto kan idd erg handig zijn, maar dat moet de originele foto wel scherp zijn. Er worden bij een waarneming wel eens foto's van 400x300 gezet en dat is echt te klein. We moeten dan bij het valideren van een niet al te duidelijke foto sterk gaan inzoomen, om nog wat te zien. bv 800x600 invoeren is voor ons beter te doen.

Weia

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 27683
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Onbekende Libel
« Reactie #23 Gepost op: augustus 12, 2010, 17:23:05 pm »

Een legschede zie ik niet, riet wel. Uit deze hoek is de legschede ook niet zichtbaar, zou ik denken. Maar de snuit: hangsnor met glans, dus steenrode. Gelukkig komt dit soort glans niet vaak voor, want het verschil met snor zonder sproet is wel akelig lastig.
Gelogd
Groeten, Weia
fotodeterminatievragen svp zo: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=207178.0
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #24 Gepost op: augustus 12, 2010, 17:40:26 pm »

Dit zijn allemaal Bruinrode met sproet:

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1409
  • Admingroep: Vogels
Re: Onbekende Libel
« Reactie #25 Gepost op: augustus 12, 2010, 18:39:16 pm »

bij deze
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Anne Hueber †

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12809
  • Admingroep:
    ● Libellen
Re: Onbekende Libel
« Reactie #26 Gepost op: augustus 12, 2010, 18:52:43 pm »

Vanuit deze hoek zou je voor Steenrode toch nog wel net iets van de legschede moeten kunnen zien. In combinatie met de snor, die niet naar onderen doorloopt, maar na een stukje blanco een sproet vertoont.....blijf ik nog steeds bij Bruinrode.

Weia

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 27683
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Onbekende Libel
« Reactie #27 Gepost op: augustus 13, 2010, 17:00:01 pm »

Ik heb geprobeerd een snor met glans te maken, maar dat is nog niet helemaal goed gelukt. Wie probeert dat nu ook! En in hele series van steenrode blijkt de schede op opeenvolgende foto's heel anders zichtbaar. Hier nog nét. Bij wat meer onscherpte valt dat al gauw weg.
Gelogd
Groeten, Weia
fotodeterminatievragen svp zo: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=207178.0
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.03 seconden met 19 queries.