Ivm met het bredere zichtveld heb ik destijds gekozen voor een 82 mm scope, maar nu met de nieuwe oculairs van Swarovski en Leica die een nog breder zichtveld kennen zou ik de 65 mm zeker overwegen.
Gebruik je de scope vrijwel iedere keer dat je gaat vogelen, dan zou ik kiezen voor de 82 mm.
Vooral omdat deze lichtsterker is dan een 65 mm.
Ik ben vogel veel in de bossen en de duinen en gebruik daar maar weinig de scope een 65 mm zo voldoen in deze situatie. Maar vogel je veel aan de kust, watervogels, weidevogels, etc. dan zou een 82 mm een meer logische keus zijn. Ook belangrijk is wat voor vogelaar je bent. Statisch (vogelen vanaf een krukje) of struin je lekker door het veld. In geval van het statisch vogelen is gewicht minder belangrijk (82 mm of zelfs 100 mm). Bij het struinen zou het gewicht van een 82 of 100 mm scope je op kunnen breken. Een 65 mm zou dan prettiger zijn.
Wat voor scope je ook koopt, koop in ieder geval een ED / HD versie. Dat is de meerprijs meer dan waard.
Succes met je keuze!