Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Naamgeving (weer eens)  (gelezen 109 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Naamgeving (weer eens)
« Gepost op: april 08, 2010, 21:07:45 pm »

In Observado heet de Vroege Glazenmaker Aeshna isoceles isosceles. Is dit juist (de eerste isoceles is tenslotte een typo), of moet het 2x isoceles zijn omdat dat de nominaatvorm is?

Iemand?
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Weia

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 27627
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Naamgeving (weer eens)
« Reactie #1 Gepost op: april 08, 2010, 21:59:40 pm »

Interessant. Ik zou denken dat het twee keer hetzelfde moet zijn, maar de taxonomen doen wel vaker gek.
Gelogd
Groeten, Weia
fotodeterminatievragen svp zo: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=207178.0
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Re: Naamgeving (weer eens)
« Reactie #2 Gepost op: april 08, 2010, 22:33:41 pm »

Dat is mijn idee ook (2 keer hetzelfde, dat van die taxonomen is voor jou rekening  ;) ).

Stel er wordt een nieuwe soort beschreven, zeg, Aeshna novospecies.
Dan is het beschreven dier het holotype van de nominaatvorm, waar alles verder aan gerefereerd wordt.

Vervolgens wordt er elders een totaal afwijkend beest gevonden, die in een aparte subsoort geplaatst wordt, als Aeshna novospecies novosub.

Dan heet het holotype toch Aeshna novospecies novospecies? (En niet iets wat daar op lijkt?)

Oftewel de subspeciesnaam voor de nominaatvorm is volgens mij een automatiese verdubbeling van de speciesnaam.

En dan is in bovengenoemd geval het toch: Aeshna isoceles isoceles
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16825
Re: Naamgeving (weer eens)
« Reactie #3 Gepost op: april 08, 2010, 23:02:55 pm »

niet moeilijker maken dan het is.... gewoon een typefoutje denk ik.  ;D
Dank voor de tip, ik pas het aan.
« Laatst bewerkt op: april 08, 2010, 23:06:09 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

Goyatlah

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8446
    • Libellen in Nederland
Re: Naamgeving (weer eens)
« Reactie #4 Gepost op: april 08, 2010, 23:33:37 pm »

Dat kan, maar het kan nog steeds dat de naam zoals ie stond toch goed is. (Hoop van niet want dat maakt de boel weer lastiger).
Gelogd
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.036 seconden met 20 queries.