Gezien de tekening op de onderkant v.d. vleugels dacht ik dat dit een ruigpootbuizerd is. Kan iemand dit bevestigen ?
En hier nog een toen de vogel nog niet was gevlogen
Een ruigpoot heeft o.a. altijd een donkere (juv.) of zwarte (adult) eindband aan de staart ...
Ik zie er ook gewoon een buizerd in.
Ik zie geen bevederde poten en een ruigpoot in deze tijd van het jaar lijkt mij onwaarschijnlijk.
Dank voor jullie reacties. Ik had gehoopt de ruigpootbuizerd te "hebben". Helaas volgende keer beter.
Niet om lullig te doen tegen jou speciaal Ton (want er zijn al velen jou voorgegaan!) maar ik ben altijd verbaasd als iemand hier foto's post waarop onmiskenbaar luid en duidelijk kale, gele poten te zien zijn en dan vraagt of dit misschien een Ruigpootbuizerd is..... Ik bedoel: waarom zou die vogel zo heten denk je?
Citaat van: frankneijts op september 07, 2009, 23:37:43 PM
Niet om lullig te doen tegen jou speciaal Ton (want er zijn al velen jou voorgegaan!)
Maar meer in het algemeen? :rolleye:
Citaat van: vincenthart op september 08, 2009, 09:34:03 AM
Citaat van: frankneijts op september 07, 2009, 23:37:43 PM
Niet om lullig te doen tegen jou speciaal Ton (want er zijn al velen jou voorgegaan!)
Maar meer in het algemeen? :rolleye:
Ehhhh....
Sorry, inkoppertje door je formulering. Ik denk er uiteraard niet zo over :duim:
Citaat van: vincenthart op september 08, 2009, 19:36:19 PM
Sorry, inkoppertje door je formulering. Ik denk er uiteraard niet zo over :duim:
Ik begreep je goed Vincent maar ik aarzelde wat ik zou zeggen.........
Als ik het goed begrijp is dit http://waarneming.nl/foto/view/891792 (http://waarneming.nl/foto/view/891792) dus geen roodpootvalk en dit http://waarneming.nl/foto/view/892234 (http://waarneming.nl/foto/view/892234) geen zwarte ruiter.
Ik wil maar zeggen... een vogel ziet er niet altijd zo uit als zijn naam doet vermoeden. Dat maakt het vogelen soms extra moeilijk en kun je soms wel wat niet lullige hulp gebruiken. :rolleyes:
Citaat van: HeleenR op september 08, 2009, 22:45:27 PM
Als ik het goed begrijp is dit http://waarneming.nl/foto/view/891792 (http://waarneming.nl/foto/view/891792) dus geen roodpootvalk en dit http://waarneming.nl/foto/view/892234 (http://waarneming.nl/foto/view/892234) geen zwarte ruiter.
Ik wil maar zeggen... een vogel ziet er niet altijd zo uit als zijn naam doet vermoeden. Dat maakt het vogelen soms extra moeilijk en kun je soms wel wat niet lullige hulp gebruiken. :rolleyes:
Dat kan in een aantal gevallen best zo zijn maar voor Ruigpootbuizerd gaat dat niet op: dat beest heeft echt bevederde poten en daarom wordt daar in zowel het NL, Engelse, Franse als Duitse taalgebied naar verwezen in de naamgeving (en ongetwijfeld in nòg een zootje talen in Europa e.o.). Buiten dat wordt die loopbeenbevedering in àlle gebruikelijke veldgidsen (ook in de oudere generaties!) als kenmerk genoemd èn afgebeeld. Het is niet altijd bruikbaar in het veld omdat ons nu eenmaal niet altijd een goede blik op het loopbeen is gegund of de afstand te groot is. Op foto's van zittende vogels is het echter vaak goed te zien (mits de broekveren het loopbeen niet bedekken) en verrassend genoeg ook nogal eens op foto's van (weg)vliegende vogels.
Daarnaast vertoond deze vogel eigenlijk geen enkel kenmerk dat bij Ruigpootbuizerd past. Zie naast de door Frank genoemde onbevederde poten het ontbreken van grote polsvlekken, juiste staarttekening en gebrek aan een donkere buik (of flanken).