Om wikipedia en waarneming.nl beter met elkaar te intergreren zijn de links naar wikipedia geautomatiseerd ingevoerd. Dit ledt ongetwijfeld tot fouten, want op wiki is geen eenduidige manier van naamgeving.
Mocht een link een foute pagina oproepen dan hoor ik dat graag
Dit leidt dan b.v tot het volgende voorbeeld :
http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O (http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O)
Let ook even op of al een link op wikipedia aanwezig is naar waarneming.nl voor de betreffende soort
zo niet voer die dan even in
dit doe je door op bewerk te drukken
en dan zoiets toevoegen :
==Externe link==
[http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O recente waarnemingen op waarneming.nl ]
achter id= even het nummer invullen zoals de soort in waarneming.nl bekent is
Dus als je je verveeld
Geinig.
Zijn dit alleen de links die Wipikedia nog niet heeft?
Thijs
Thijs ,
bovenstaande is nodig om vanuit waarneming.nl naar wiki te kunnen linken
om informatie van de betreffende soort op te halen
Ohh oké, ik snap hem :duim:
Thijs
CiteerOm wikipedia en waarneming.nl beter met elkaar te intergreren is een invoer programma gemaakt om links naar wikipedia in te voeren
voor vogels :
want het is helaas niet mogelijk om automatisch te linken naar wikipedia omdat de naamgeving van de pagin`s niet consequent is.
Een soort waarvoor al een link bestaat komt niet meer voor in de lijst.
Dit leidt dan b.v tot het volgende voorbeeld :
http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O (http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O)
Let ook even op of al een link op wikipedia aanwezig is naar waarneming.nl voor de betreffende soort
zo niet voer die dan even in
dit doe je door op bewerk te drukken
en dan zoiets toevoegen :
==Externe link==
[http://www.waarneming.nl/naam.php?id=125&werkgroep=O recente waarnemingen op waarneming.nl ]
achter id= even het nummer invullen zoals de soort in waarneming.nl bekent is
Dus als je je verveeld
Geweldig..maar eh..valt wikipedia niet te overtuigen omwel een consequente naamgeving te nemen ?
wikipedia heeft geen beleid. iedereen kan zelf een pagina opzetten dus dat is niet te doen
Dat is ten dele waar..maar ook daar heb je fora en moderators toch, net als hier ?
In wikipedia zijn ook veel soorten nog niet aanwezig, dus als je je geroepen voelt kun je soorten op de kaart zetten.
Ik heb een beginnetje gemaakt met de zoogdieren:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmuis (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmuis)
Even in de soortenlijst gekeken welke soorten bij waarneming op de soortenlijst stonden
en gekeken wat wikipedia hier over zij,
maar de eerste 2 zoogdieren; Aardmuis en Baard vleermuis hadden zij al niet, dus de aardmuis maar ingevoerd. Dat is best wel veel werk. Informatie is gewoon te vinden op Internet, maar om even uit te zoek hoe dat allemaal werkt; een avond ben je zo kwijt.
Eenvoudiger lijkt het inderdaad om bij in Wikipedia al ingevoerde soorten een link te leggen naar Waarneming.
Kennelijk werkt dat ook goed want je ziet dat er mensen via Wikipedia bij waarneming binnenkomen.
ik heb ze geautomatiseerd ingelezen, wat wel tot een zooitje foute links zal leiden
meld die even
Je zult er wel mee bezig zijn, maar dat programma'tje om die links in te voeren werkt niet (kan de soort niet kiezen).
En nu je er toch mee bezig bent.
De volgende vraag is om een link te hebben naar "geluid" van een soort.
Nog een tabblad! Op internet is hier en daar wel geluid te vinden.
Tip
Als je in Wikipedia een link invoert lijkt mij het leukst om te linken naar de kaart van een soort., dus naar het tweede tabblad.
Het wordt zo steeds beter.
:duim:
Dat programma werkt wel, maar er is niets meer in te voeren, zie bovenstaande opmerking
HI,
Even een paar zoodieren getest, in alfabetische volgorde.
Aardmuis ok,
Becksteins Vleermuis; geen waarnemingen, niet getest
Baardvleermuis; wikipedia moet nog aangepast worden.
Bever; Aangezien er meerdere "Bevers" zijn, weet wikipedia niet welke je bedoeld. Er moet gelinkt worden naar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bever_%28dier%29 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bever_%28dier%29)
etc.
Ik mis de Wasbeerhond,
Citeerhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Bever_%28dier%29
aangepast
Geweldig Hisko, leuk uitgedokterd!
Hisko,
Goede uitbreiding uiteraard, maar hij werkt nog niet helemaal goed, namelijk als je het tweede tabblad aanklikt; de kaart zullen we maar zeggen, dan zijn nog meer 3 tabbladen zichtbaar en geen 5; "fenologie" en "soort info" is opeens weg.
Ook bij het aanklikken van andere tabbladen gaat het niet helemaal goed.
Succes B)
klopt , die schermen moet ik allemaal nog eens langs
Het zijn ook maar kleinigheidjes. B)
Had net onder vogels een oproep gedaan tot medewerking met wiki toen ik deze discussie zag.
Ik loop al een hele tijd mee op wikipedia en heb me daar ook met wat vogelbladzijden beziggehouden.
'Wikipedia heeft geen beleid'. Hmm, dat is niet helemaal waar: Een duidelijk beleidspunt is bijvoorbeeld het gebruik van de Nederlandse spelling zoals die via het groene boekje is vastgesteld. Daarin staat o.a. dat soortnamen met een kleine letter zijn. De officiele spelling is dus 'blauwe reiger' niet Blauwe Reiger (Nog een nagevraagd bij het taaluniversum, spreekbuis van de taalunie, is echt waar). Vrijwel alle vogelboeken doen het dus fout... Nee ik wil heus waarneming. nl niet dwingen deze (m.i. vrij malle ) spelling te gaan volgen. Maar er was wel een praktisch probleem: het wikisysteem is gevoelig voor alle letters na de eerste letter.
Er is enig overleg op wiki over geweest en we gaan gebruik maken van REDIRECTS, dwz. Er is nu bijv als een baldzijde 'Blauwe Reiger' aangemaakt die je automatisch doorstuurt naar 'blauwe reiger'.
Een ander beleidspunt is het auteursrechtenbeleid. Daarover: die discussie onder 'vogels'
Ik had de indruk dat de discussie op wiki wat belangstelling voor het bijschaven van de planten- en dierenbladzijden heeft doen herleven. Er moet nog veel gebeuren, maar mijn ervaring met wiki is dat het allemaal een kwestie van tijd is: het komt er uiteindelijk allemaal best.
Jaap Folmer Jcwf
En het is ook nogal veel werk om een volledige encyclopedie te schrijven, succes daarbij!
Thijs
Wikipedia in forum Waarneming.NL - vogels (http://www.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=879)
Overigens waarom alleen vogels?
En hoe stabiel zijn die nederlandse namen? Ik had verwacht dat alleen de eerste letter met een hoofdletter geschreven moet worden maar dat is dus niet zo. En er lopen dus ook weer discusseis om het terugteveranderen. Op waarneming.nl heet een paardebloem paardenbloem. Via een redirect kun je de soort inderdaad wel vinden op Wikipedia.org
Plantnamen
Van Dale Groene Boekje
apenbroodboom apebroodboom
apennootje apenootje
biggenkruid biggekruid
duivenboon duiveboon
duivenkervel duivekervel
eendenkroos eendekroos
ganzenbloem ganzebloem
garnalenplant garnaleplant
hazendistel hazedistel
kattendoorn kattedoorn
kattenkruid kattekruid
muizengerst muizegerst
muizentarwe muizetarwe
paardenbloem paardebloem
paardendistel paardedistel
paardenkastanje paardekastanje
rattenkruid rattekruid
schapengras schapegras
schapenzuring schapezuring
slangenkruid slangekruid
slangenwortel slangewortel
vliegenzwam vliegezwam
vossenbes vossebes
zwanenbloem zwanebloem
Spelling / Wordt paardenbloem toch weer paardebloem (http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1036476579963.html)
De nieuwe officiële spelling (http://www.nl.ulg.ac.be/personeel/meesters/spelling.html)
Waarom alleen vogels? Nergens anders om dan dat ik daarmee bezig was en je ergens moet beginnen. Andere dieren en planten ook van harte welkom hoor.
Hallo allemaal,
Prima initiatief de integratie met Wikipedia.
Hoe staan we tegenover http://species.wikipedia.org/ (http://species.wikipedia.org/) -- weliswaar nog Engelstalig, maar als ik het goed begrijp wil men hier een complete soortenencyclopedie van maken.
Overigens vind ik dat we nu teveel tabbladen per soort hebben. Ik zal daar nog een naar kijken as we op de nieuwe server staan. Ook het verschil tussen interne en externe links moet duidelijk worden.
Hi,
Ik pas wikipedia zo nu en dan ook aan en voeg er ook vaak een link toe om waarnemingen in te voeren.
Als ik zelf een waarneming invoer ga ik naar het scherm "waarnemingen invoeren" (of zoiets), maar nieuwe gebruikers moeten misschien eerst naar een ander scherm gestuurd worden. Om zich eerst als "waarnemer" binnen "waarneming.nl" bekend te maken.
Naar welk scherm kunnen we terugverwijzen vanuit wiki? Ideeen? :huh:
dat gaat automatisch goed