Waarneming.nl

Soortgroepen => Weekdieren => Topic gestart door: hiskodevries op mei 29, 2006, 12:51:03 pm

Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: hiskodevries op mei 29, 2006, 12:51:03 pm
Foutje gevonden meld het hier. Wij stellen uw reacties zeer op prijs. Voor de admins is het handig om de link naar een betreffende waarneming ook te geven! Berichten worden na behandeling 'geschoond'.  
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 05, 2006, 23:32:45 pm
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=40063 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=40063)

Foto van Prinsenhof Harmelen van Leo Samson:

Dit is gn jongeling van de Segrijnslak (Helix Aspersa) maar aan de vorm, tint en manier van groei van het huisje te zien durf ik met vrijwel zekerheid te zeggen de grote Wijngaardslak oftewel Helix Pomatia! Er moeten daar dus ook volwassen exemplaren zitten.
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 05, 2006, 23:34:19 pm
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=58441 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=58441)

Dit is met 100% zekerheid de Heesterslak.

En dus net Helix Aspersa/Segrijnslak.

Mvg
Jan-Hein Visser
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 07, 2006, 21:55:39 pm
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=47028 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=47028)

Is wat mij betreft 100 Procent zekerheid de Helix Pomatia (wijngaardslak)...een wat ouder exemplaar.
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 07, 2006, 21:59:16 pm
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=12544 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=12544)

Waargenomen te Burgh-Haamstede (H. van den Born) is met zekerheid gn Helix Pomatia. De omvang en vorm verklappen het al voor mij dat het geen wijngaardslak is al zouden de kleuren dat wel doen denken.

Wel een ander - heel bijzonder - exemplaar maar dat zou ik echt moeten nazoeken.  
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 07, 2006, 22:11:24 pm
Dan de "witgerande tuinslakken"

Van deze 2 is het zeker:

De enige links waar je echt van witgerande tuinslak met volle zekerheid kan spreken zijn:

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=55517 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=55517)
Van Marijke en :

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=44482 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=44482)

Van Han Endt.


Van deze twee lijkt het zo maar het huisje is net volgroeid en de rand is dan nog niet uitgehard en dus ook niet volledig gekleurd dus onzeker want de rand kn nog donkerder worden:

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=38551 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=38551) (rand wordt volgens mij donker...)
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=7151 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=7151) (rand zou wel eens wit kunnen worden...)

Alle anderen http://www.waarneming.nl/soort.php?BRSR=0&...a_beoordeling=1 (http://www.waarneming.nl/soort.php?BRSR=0&id=8275&tab=foto&mma_id_soort=8275&mma_beoordeling=1)
 zijn zeer discutabel..valt niets van te zeggen dus ga ik vooralsnog uit van donkere rand (grote meerderheid)...de rand is daar beige/doorzichtig omdat het nog niet volgroeide huisje daar aangroeit....
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 07, 2006, 22:15:46 pm
En om mijn laatste blik te werpen op een soort die ik ook vaak zie: de heesterslak.

Discutabel cq foutieve waarneming zijn:

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470)
Geen Heesterslak maar een jonge tuinslak (wordt later roze met strepen en nu is het huisje doorzichtig wegens onvolgroeidheid en zie je het lijfje erdoorheen schijnen waardoor hij gespikkeld lijkt).

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469)
Zelfde verhaal maar wordt later een tuinslak geel met bruine band....
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: JanHein op augustus 07, 2006, 23:25:38 pm
N.a.v. een ander topic stootte ik op deze :

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=65238 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=65238)

Volgens A.J. Noeverman een doorschijnende glasslak..

Volgens ondergetekende echter (wederom) een gewone tuinslak en wel eentje die roze gaat worden en nog niet volgroeid is , stukje in zijn huisje teruggetrokken.

De vorm en de lichtroze kleur verklikken dat i.m.o...
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: gardensafari op oktober 23, 2006, 19:33:44 pm
Citaat
En om mijn laatste blik te werpen op een soort die ik ook vaak zie: de heesterslak.

Discutabel cq foutieve waarneming zijn:

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470)
Geen Heesterslak maar een jonge tuinslak (wordt later roze met strepen en nu is het huisje doorzichtig wegens onvolgroeidheid en zie je het lijfje erdoorheen schijnen waardoor hij gespikkeld lijkt).

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469)
Zelfde verhaal maar wordt later een tuinslak geel met bruine band....
Ik zag dit vandaag pas. Sorry. Heb de waarneming aangepast, want de expertise van JanHein is boven alle twijfel verheven.
Jammer het afscheid van een soort. Maar ooit zal ik hem in mijn tuin tegenkomen!  
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: palaeomal op maart 24, 2007, 17:43:31 pm
Citaat
de gemelde slanke poelslak (met foto) van 17-6-06 is niet deze soort. De windingen zijn te bol en het huisje in totaal niet slank genoeg. Wat het wel is is op deze foto wat lastig te zien, maar i.i.g. Stagnicola of Galba.

Groeten,

Menno

Aan de foto is moeilijk te zeggen wat het is. Het is echter zeker niet Omniscola glabra en Galba truncatula is het vrijwel zeker ook niet. Het meest waarschijnlijke is toch een vorm van Stagnicola palustris. Dit is een heel variabele soort die trouwens ook wel op Galba kan lijken.
Tom Meijer
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Robert Heemskerk op augustus 14, 2007, 23:22:38 pm
Ziet er zo anders uit dan een Grote Clausilia - Balea biplicata:

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857)


edit: Let vooral op de 'stompe kop', en de vom is zo anders dan andere Balea biplicata's??
Of hebben juveniele B. biplicata's zo'n stompe kop en andere vorm?
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: alegro op augustus 30, 2007, 23:40:03 pm
Citaat
Ziet er zo anders uit dan een Grote Clausilia - Balea biplicata:

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857)
Deze ziet er zo anders uit omdat het een juveniel is. Ik heb de windingen geteld en deze zit op 9. Volwassen B. biplicata heeft 10,5 tot 12,5 windingen, dus deze moet er nog minstens 1,5 bijbouwen voordat hij er als een "echte" Clausilia uitziet.

Citaat
edit: Let vooral op de 'stompe kop', en de vom is zo anders dan andere Balea biplicata's??
Of hebben juveniele B. biplicata's zo'n stompe kop en andere vorm?
Dat laatste klopt. Ik zal proberen uit te leggen hoe de vork in de steel zit.

De stompe kop die je ziet is de protoconch, oftewel het voorstadium van het huisje dat door het slakkenembryo reeds in het ei wordt gevormd en waarmee het jonge slakje ter wereld komt.

Dat het zo groot lijkt is omdat het huisje van een "opgroeiende jongere" in verhouding nog steeds klein & in aanbouw is. Na de geboorte begint het slakje zijn huisje namelijk spiraalsgewijs bij te bouwen door gestaag, maar met korte tussenpozen, aan de mondrand, in smalle zones, kalklaagjes toe te voegen. Bij veel soorten, waaronder dus ook deze, zijn die bouwstadia herkenbaar als ribjes.

Volwassen Clausilia's zijn meestal spoelvormig: smal van boven, dan naar het midden breder wordend en uiteindelijk weer versmallend. Voordat die uiteindelijke spoelvorm bereikt kan worden moet het jonge slakje -logischerwijze- zijn huisje eerst verbreden. In dat halfwasstadium heeft het huisje een kegelvorm, en dat is wat je op de foto ziet.

Er zijn in Nederland twee soorten Balea's die in het volwassen stadium een wat afwijkende, meer kegelachtige vorm hebben; het Schorshorentje en het Vergeten Schorshorentje, maar die hebben een lichter bruin gekleurd huisje en zijn van onder ook wat meer afgerond. Met enige ervaring zijn deze direct te onderscheiden van de (juvenielen van) andere Clausilia-soorten.

Hopelijk heb ik het met deze poging tot uitleg iets duidelijker weten te maken.
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op oktober 11, 2007, 21:22:20 pm
Dit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=213585) is een gewone tuinslak.
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op oktober 14, 2007, 16:06:04 pm
Dit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=233834) is een gewone tuinslak
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: alegro op oktober 14, 2007, 16:53:18 pm
Citaat
Dit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=233834) is een gewone tuinslak
Nee. Het is een Heesterslak (Arianta arbustorum).
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op oktober 14, 2007, 16:56:19 pm
raak vaak met die naam in de war :wacko:  
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Leon Olsthoorn op november 15, 2007, 14:40:48 pm
Volgens mij gaat het hier om gedoornde zeekat, sepia orbignyana:

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=834280 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=834280)
 
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: A.J.vanSchaik op november 29, 2007, 19:42:40 pm
Citaat
Volgens mij gaat het hier om gedoornde zeekat, sepia orbignyana:

nee hoor, dit is een gewone zeekat. de gedoornde is slanker dan dit en heeft niet zo'n brede zoom bij de punt. (daarom steekt de punt ook zo duidelijk uit)

(dit is dus ook een gewone zeekat:
zeekat (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932))
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: arnoldwijker op maart 24, 2008, 10:50:24 am
Volgens mij zijn dit allemaal Sepia officinalis (zie ook vorige 2 berichten):

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3737903 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3737903)

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932)

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1975191 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1975191)

Allemaal hebben ze wel een klein doorntje, maar een brede kraakbeenrand. Deze is smal en sterk gebogen bij Sepia orbignyana.

Deze is lastiger te zien http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3226625 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3226625), omdat de rand afgebroken is. Maar ook hier is de doorn m.i. te klein en gaat het om Sepia officinalis.

Groet,
Arnold Wijker
 
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: PatrickH op mei 16, 2008, 13:41:38 pm
Is dit geen segrijnslak?

http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=4283538 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=4283538)

Groet, Patrick
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: mdevries op augustus 06, 2008, 17:51:13 pm
Ik weet dat hier veel Segrijnslak voorkomt. Misschien naar wat aanvullende informatie vragen?

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4684103 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4684103)
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op augustus 31, 2008, 17:13:10 pm
Is dit geen gewone tuinslak o.i.d.?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4033891 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4033891)
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Gretchen op oktober 06, 2008, 15:02:59 pm
http://waarneming.nl/foto/view/540007 (http://waarneming.nl/foto/view/540007)
Deze foto staat ten onrechte als Segrijnslak benoemd.

Margreet.
Titel: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Robert Heemskerk op oktober 26, 2008, 12:21:29 pm
deze link, vd determinatiesitelinks, doet het niet:

http://home-1.concepts.nl/~havik/natuur/huisjesslakken.html (http://home-1.concepts.nl/~havik/natuur/huisjesslakken.html)
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op april 16, 2009, 17:06:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/40302174
http://waarneming.nl/foto/view/385099
http://waarneming.nl/foto/view/338069
http://waarneming.nl/foto/view/337509
http://waarneming.nl/foto/view/332368
http://waarneming.nl/foto/view/213585
http://waarneming.nl/foto/view/78682
http://waarneming.nl/foto/view/665005

Lijken mij gewone tuinslakken, geen witgerande.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Gretchen op mei 18, 2009, 21:42:35 pm
http://waarneming.nl/foto/view/721364
Hallo Admins,
dit lijkt me geen tuinslak, maar een heesterslak.

Margreet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: d.meijer op mei 22, 2009, 12:54:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/40595658
80 * 50 cm lijkt mij wel eg groot. cm moet waarschijnlijk mm zijn.

Dietrich Meijer.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Gretchen op mei 29, 2009, 23:00:15 pm
http://waarneming.nl/foto/view/736676
Dit is geen heesterslak, maar een segrijnslak.

Margreet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Gretchen op juni 14, 2009, 22:10:52 pm
Hallo Hisko,

Dit is geen Wijngaardslak, maar een Heesterslak.
http://waarneming.nl/foto/view/756539

Margreet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frvannieul op juni 16, 2009, 09:27:36 am
reactie op de vermelding van:

Gewone Marmerschelp
Glycymeris glycymeris
11-02-2007, [NJN] Jaap vSchaik
Domburg - strand / boulevard

Volgens mij betreft dit een fossiel exemplaar van Glycymeris (Chevronia) variabilis (Sowerby,1824)
vooral de chevrongroeven in de ligamentarea is te herkennen, ook al is het foto formaat erg klein
deze sculptuur ontbreekt bij Glycymeris(Glycymeris) glycymeris

Hetzelfde geld volgens mij ook voor de andere (foto) vermeldingen op diezelfde pagina


F.A.D. van Nieulande
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:52:47 pm
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Gretchen op juni 17, 2009, 23:59:54 pm
Hallo Hisko,

Dit vind ik een heel bijzonder geval: een patella midden in Gelderland. Een grapje?
http://waarneming.nl/soort/maps/18908?from=2009-06-15&to=2009-06-15

Margreet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Margreet Kwh op juli 17, 2009, 23:50:33 pm
Dit lijkt me een cepaea: http://waarneming.nl/soort/photos/20099?from=2009-04-17&to=2009-04-17

Margreet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: michielwaaij op juli 19, 2009, 17:27:53 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/43818680

Ik zag op de waarnemingenlijst dat het mosdier Lophopus cristallinus recent is waargenomen in Sontstbeek in een beek bij 18 graden. De watertemperatuur is waarschijnlijk nog hoger.

Nu is het zo dat in de literatuur n in mijn eigen waarnemingen Lophopus koude minnend is (max circa 12 graden). Ik vind het daarom bijzonder dat Lophopus bij deze temperatuur is waargenomen en ben erg benieuwd naar meer details. Die zijn helaas bij de beschrijving van de waarneming niet gegeven, anders dan dat de determinatie met de microscoop is gedaan - maar aan de hand van welke referentie?

Voor meer informatie en foto materiaal: www.bryozoans.nl

Vriendelijke groet

Michiel van der Waaij
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: matthijsbroere op september 19, 2009, 11:50:46 am
Het onderstaande kwam binnen op info@:

Surfend over jullie site viel mij op dat alle foto's (waarnemingen) van de landslakkensoort Fruticicola fruticum niet tot deze soort behoren.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: m.weites op september 23, 2009, 18:18:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44539122
Klopt, controleert er eigenlijk ook iemand weekdierwaarneminen?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Wouter van der Ham op december 04, 2011, 15:59:19 pm
http://waarneming.nl/foto/view/2814567
Dit lijkt mij geen zager maar een Veelkleurige zeeduizendpoot.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Botervlieg op december 04, 2011, 16:04:32 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44539122
Klopt, controleert er eigenlijk ook iemand weekdierwaarneminen?

Wat is er met deze (mijn) waarneming?
Is de naam niet goed?

o.a. Ton van Haaren is admin, wat dan? En Tello.

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Margreet Kwh op december 04, 2011, 16:10:31 pm
Hallo Marleen,

ik denk dat de waarneming toen nog niet goedgekeurd was, en dat Maico daar eens op wees. Inmiddels is hij goedgekeurd.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Botervlieg op december 04, 2011, 16:40:15 pm
Hallo Marleen,

ik denk dat de waarneming toen nog niet goedgekeurd was, en dat Maico daar eens op wees. Inmiddels is hij goedgekeurd.

Dat zou kunnen ja. Weekdieren gaat wel goed volgens mij. Met name wantsen en kevers kunnen denk ik nog wat admin-hulp gebruiken.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Wouter van der Ham op december 08, 2011, 20:19:20 pm
http://waarneming.nl/foto/view/2814567
Dit lijkt mij geen zager maar een Veelkleurige zeeduizendpoot.
Om er nog even op terug te komen, want er is nog niet op gereageerd.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Ton van Haaren op december 09, 2011, 10:48:06 am
Binnendijkse waarnemingen van een nereidae hebben betrekking op virens (zager), diversicolor (veelkleurige) of succinea (ambergele). Zij zijn nauw verwant aan elkaar en onervaren mensen (waar David niet bij hoort) voeren vaak te snel diversicolor op. In kleine ondiepe sterk brakke binnenwateren is het trouwens wel altijd diversicolor. In de wat grotere wateren (havens, kanalen) treedt vaak meer succinea op de voorgrond. waarnemingen van diversicolor uit de volle Noordzee zijn onbetrouwbaar. Toen ik die waarneming van david zag, heb ik hem persoonlijk gevraagd naar zijn beweegredenen (David is een collega van me en zit een buro naast me). Hij was overtuigd van virens. Nu deze discussie weer losbarst  >:D , ga ik het nog even overleggen en vraag ook een expert om even naar de foto te kijken. Resultaat volgt......
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: David Tempelman op december 14, 2011, 22:56:36 pm
dit was echt een zager, de zeeduizendp. zat er ook. deze was 20 cm .. met ander patroontje en alles. en nu zit ie in de collectie ::) 
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: stevenvanleeuwen op mei 20, 2012, 23:16:03 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/68490498

Arion rufus lijkt mij?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: MC op november 15, 2012, 09:04:10 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44282352
http://waarneming.nl/waarneming/view/44643133


rare plekken voor deze soort lijkt me?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op november 18, 2012, 21:12:07 pm
Beste Matthijs,
Ik heb de waarnemers erop geattendeerd dat ze zich waarschijnlijk vergissen. Bedankt voor de meldingen.
Groeten, Tello
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op januari 16, 2014, 14:46:45 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/81200013

Nu goedgekeurd als Wijde mantel, maar duiden die kleine ribbels vlak achter het langere oortje aan de rand van de schelp niet op Mymachlamys varia? Ik geloof niet dat Aequipecten opercularis die hoort te hebben. Het is natuurlijk lastig bij zo'n jong exemplaar.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: alegro op januari 16, 2014, 16:28:32 pm
Nu goedgekeurd als Wijde mantel, maar duiden die kleine ribbels vlak achter het langere oortje aan de rand van de schelp niet op Mymachlamys varia?

Ik ben het met je eens, al blijft het een lastig geval.

De redenen waarom ik denk dat het M varia is zijn de volgende:
- De schelp is verhoudingsgewijs smaller ten opzichte van de hoogte dan bij Ae opercularis.
- De zijkanten maken, gerekend vanaf de top, ten opzichte van elkaar een kleinere hoek dan
bij Ae opercularis. Bij die is die hoek 90 graden of groter.
- De oppervlaktesculptuur met de schubjes komt beter overeen met die van M varia.

Hoe dan ook, een (redelijk) verse klep van zo'n soort is natuurlijk altijd een leuke vondst in
strandgruis!  ;)
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op januari 17, 2014, 17:31:37 pm
Hallo Lucas en Arjan

Ik heb de schelp goed gekeurd om de volgende reden.
De schelp op de foto heeft ongeveer 21 ribben.
De Wijde Mantel heeft gemiddeld 21 ribben.
Terwijl de Bonte Mantel tussen de 25 en 30 ribben heeft.
De "schubjes" op de foto zijn kleine oneffenheden die door de sterke vergroting op schubjes lijken.
Het exemplaar op de foto is een juveniele schelp.
Als je naar de ribben kijkt komen ze steeds verder uit elkaar te staan.
Als je dit door projecteerde op een volwassen schelp wordt de tussenruimte bijna net zo breed als de ribben.
Bij de Bonte Mantel staan de ribben dicht op elkaar ook aan de onderzijde.

Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op januari 17, 2014, 18:25:09 pm
Beste Frank,

Zie voor de ribbeltjes waar ik het over had de bijlage. Volgens onder andere Idscaro.net zijn deze ribbeltjes altijd te gebruiken voor de herkenning van Mimachlamys varia. Zie bijvoorbeeld http://www.idscaro.net/sci/04_med/class/fam5/species/talochlamys_multistr1.htm waarin M. varia wordt vergeleken met Talochlamys multistriata.
Aequipecten opercularis heeft deze ribbels niet. Inderdaad, doordat de schelp 21 ribben heeft lijkt dit beter op Aequipecten opercularis te passen. Volgens De Bruyne en De Boer horen dit er 22-35 te zijn bij M. varia. Ik denk dat het geringe aantal ribben met de leeftijd te maken heeft.

Ik kan het natuurlijk altijd fout hebben.

Groeten,
Lukas Verboom
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op januari 17, 2014, 22:03:43 pm
Hallo Lucas

De ribjes / stekeltjes onder het oor zoals op de jou bijgesloten foto komt ook voor bij Aecuipecten opercularis.
Op de ribben zelf van C. opercularis staan ook kleine schubjes. Bij M. varia steken de schubjes duidelijk af en staan als een soort afdakjes op de ribben.

Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op november 21, 2016, 16:00:31 pm
Dit is toch een Wijde mantel?

http://waarneming.nl/waarneming/view/115020738
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op november 21, 2016, 16:03:39 pm
Gezien de ribben een wulk.

http://waarneming.nl/waarneming/view/98044543
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Rob Koelman op november 21, 2016, 17:52:37 pm
Gezien de ribben een wulk.

http://waarneming.nl/waarneming/view/98044543

Mee eens. Maar als je even snel alleen de eerste foto bekijkt kan ik mij de verwarring voorstellen...
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op november 21, 2016, 19:56:53 pm
Dat is inderdaad zo, maar de 2e foto zegt genoeg :blink:
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:01:07 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/73990321?_popup=1

Op de foto staat een exemplaar van de Emarginula rosea, een zeldzame soort, zo in gruis.
De determinatie is gedaan door Jeroen Goud, van Naturalis.

De verwarring is begrijpelijk aangezien die Napslakken soms erg moeilijk te onderscheiden zijn.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op mei 29, 2017, 17:08:10 pm
... Emarginula rosea ...
Inderdaad rosea. Scherp! Met een foto van opzij was het makkelijker geweest.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:10:45 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/103114287?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/113491603?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/96286555?_popup=1
(niet allemaal, maar wel een deel)

https://waarneming.nl/waarneming/view/92614036

https://waarneming.nl/waarneming/view/122073010?_popup=1

Bij alle bovenvermelde waarnemingen behoort 1 of meer exemplaren tot Ditrupa arietina.
Het verschil is een beetje lastig te zien,maar met een exemplaar bij de hand is het goed te zien.

De Dentalium eindigt helemaal recht, bij de Ditrupa vernauwt de schelp zich aan het eind, het verschil is goed te zien op foto's op internet.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:13:30 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/133787813?_popup=1

Dit exemplaar behoort tot een andere soort, aangezien deze geen knobbels heeft en Monetaria moneta wel. Omdat er geen andere kauri-sorten ingevoerd kunnen owrden is de verwarring begrijpelijk.

Op strandvondsten.nl staat een mooi overzicht van welke soort het wel zou kunnen zijn.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:18:11 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/134059582?_popup=1`

https://waarneming.nl/waarneming/view/122072072?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/133789083?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/100283651?_popup=1

De genoemde waarnemingen behoren tot Ensis leei.
Ensis siliqua is geheel recht.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:25:34 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/108686157?_popup=1

Is dit geen landslak?
Komt me bekend voor,m aar zou het ook mis kunnen hebben...
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Rob Koelman op mei 29, 2017, 18:26:46 pm
De genoemde waarnemingen behoren tot Ensis leei. Ensis siliqua is geheel recht.

Ensis leei komt niet voor in de soortenlijst van waarneming.nl. Het blijkt een synoniem te zijn van Ensis directus - Amerikaanse zwaardschede...

https://waarneming.nl/soort/view/9375
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op mei 30, 2017, 10:00:30 am
In Spirula 407 is door Dhr. Moerdijk een artikel geschreven over de naam van deze soort.
De juiste nam is Ensis leei (Huber, 2015)
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op juni 08, 2017, 10:30:09 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/77310494
https://waarneming.nl/waarneming/view/135867186
https://waarneming.nl/waarneming/view/138875241
https://waarneming.nl/waarneming/view/138620550
https://waarneming.nl/waarneming/view/138532728
https://waarneming.nl/waarneming/view/138267642

Cepaea sp.

https://waarneming.nl/waarneming/view/138726410
https://waarneming.nl/waarneming/view/138615540

Cepaea nemoralis

Dat van de eerste pagina foto's. Is het misschien een idee om een waarschuwing te geven dat de soort moeilijk te determineren is bij het invoeren?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op juni 28, 2017, 08:43:50 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/77310494
https://waarneming.nl/waarneming/view/135867186
https://waarneming.nl/waarneming/view/138875241
https://waarneming.nl/waarneming/view/138620550
https://waarneming.nl/waarneming/view/138532728
https://waarneming.nl/waarneming/view/138267642

Cepaea sp.

https://waarneming.nl/waarneming/view/138726410
https://waarneming.nl/waarneming/view/138615540

Cepaea nemoralis


Bedankt voor het doorgeven, zal ze oppakken.

Citaat
Dat van de eerste pagina foto's. Is het misschien een idee om een waarschuwing te geven dat de soort moeilijk te determineren is bij het invoeren?

Ben ik het wel mee eens, maar mag Tello beslissen
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op juli 01, 2017, 20:51:00 pm
Ik verwijs vaak naar het item Zwartgerande Witgerande Tuinslakken. Het heeft weinig zin om er een opmerking bij te plaatsen, dan zou je dat bij meerdere soorten slakken moeten doen.

Ik heb het een en ander aangepast in het bovenste lijstje.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op juli 01, 2017, 22:36:16 pm
Ensis directus of Ensis leei
Ik heb de vraag voorgelegd aan de Nederlandse malacologische verenigingdiscusie platform
Het klopt inderdaad dat Ensis directus thans Ensis leei genoemd word.

Frans IJsselstijn
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op juli 01, 2017, 22:42:20 pm
Dit is toch een Wijde mantel?

http://waarneming.nl/waarneming/view/115020738
Er zijn in die groep een paar soorten die sterk op elkaar lijken.
Zo is er ook A. radians.
Alleen een fragment dan wordt het lastig
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op juli 01, 2017, 22:43:17 pm
In Spirula 407 is door Dhr. Moerdijk een artikel geschreven over de naam van deze soort.
De juiste nam is Ensis leei (Huber, 2015)

Ensis directus of Ensis leei
Ik heb de vraag voorgelegd aan de Nederlandse malacologische verenigingdiscusie platform
Het klopt inderdaad dat Ensis directus thans Ensis leei genoemd word.

Frans IJsselstijn
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op juli 01, 2017, 22:44:21 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/103114287?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/113491603?_popup=1

https://waarneming.nl/waarneming/view/96286555?_popup=1
(niet allemaal, maar wel een deel)

https://waarneming.nl/waarneming/view/92614036

https://waarneming.nl/waarneming/view/122073010?_popup=1

Bij alle bovenvermelde waarnemingen behoort 1 of meer exemplaren tot Ditrupa arietina.
Het verschil is een beetje lastig te zien,maar met een exemplaar bij de hand is het goed te zien.

De Dentalium eindigt helemaal recht, bij de Ditrupa vernauwt de schelp zich aan het eind, het verschil is goed te zien op foto's op internet.

Heb je helemaal gelijk in
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op juli 01, 2017, 22:58:48 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/73990321?_popup=1

Op de foto staat een exemplaar van de Emarginula rosea, een zeldzame soort, zo in gruis.
De determinatie is gedaan door Jeroen Goud, van Naturalis.

De verwarring is begrijpelijk aangezien die Napslakken soms erg moeilijk te onderscheiden zijn.

De top van de schelp op de foto valt binnen of gelijk met de rand van de schelp. Bij E. rosea valt hij er duidelijk buiten. Bij E. rosea is de concentrische sculptuur even krachtig als de radiale. Bij E. fissura is dit niet zo.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: comipami op juli 05, 2017, 22:10:46 pm
Zie mijn vraag.
Maar Wie veranderd zonder zijn naam te noemen mijn waarneming van naaktslak onbekend en onzeker in een zeer zeldzame gegroefde naaldslak??
Volgens Michael Inden, https://waarneming.nl/user/profile/8508 is dit een Rode Wegslak, en ik kan de waarneming aanpassen. Echter nu de vraag, hoe is deze ongewenste aanpassing mogelijk?
Daarbij nu natuurlijk de vraag, is het wel een Rode Wegslak?

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/141036095 (https://waarneming.nl/waarneming/view/141036095)
onzeker Gegroefde naaldslak - Acicula fusca gezien op 2017-06-29 Nederweert - Weerterbos
Foto's:
(https://waarneming.nl/fotonew/7/14088817.jpg)

bij voorbaat dank Coen Gabriels
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 05, 2017, 23:05:08 pm
Volgens de log heb je hem gewoon zelf ingevoerd als gegroefde naaldslak. Niemand heeft aan je waarneming iets verandert.
Over de soort: volgens mij is het ook de rode wegslak
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: comipami op juli 06, 2017, 19:04:44 pm
Nou Koen, jou bewering klopt dus niet want ik heb zelf geen idee van een naaldslak gehad voordat deze verandering plaatsvond. Hetzelfde vond admin M. Inden. Ik heb hem zeker op naaktslak onbekend gezet, met dit als gevolg. Met jouw demotiverend antwoord jaag je waarnemers met goede bedoelingen weg.
Ik dacht dat jullie er iets van konden leren............ 
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op juli 06, 2017, 19:33:23 pm
Coen, Koen en andere admins kunnen zien hoe de waarneming oorspronkelijk is ingevoerd, en wanneer hij door wie is gewijzigd. Als daaruit blijkt dat niemand de waarneming heeft gewijzigd kan het dus alleen zo ingevoerd zijn.

Dit schreeft hij ter kennisgeving aan jou. Het was vast niet demotiverend bedoeld. Niemand neemt je iets kwalijk.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 06, 2017, 19:38:53 pm
Nou Koen, jou bewering klopt dus niet want ik heb zelf geen idee van een naaldslak gehad voordat deze verandering plaatsvond. Hetzelfde vond admin M. Inden. Ik heb hem zeker op naaktslak onbekend gezet, met dit als gevolg. Met jouw demotiverend antwoord jaag je waarnemers met goede bedoelingen weg.
Ik dacht dat jullie er iets van konden leren............

Misschien kwam ik wat lomp over, dat was niet zo bedoeld. Maar inderdaad (zoals Lukas al aangeeft) kan ik in de log zien wie er allemaal aan de waarneming heeft gezeten, en in dit geval was dat niemand. Dus ik bedoelde er niks demotiverends mee, ik wilde je gewoon informeren. Misschien een misklikje/typfoutje gemaakt... wie zal het zeggen
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op juli 14, 2017, 00:14:26 am
Beste Koen,
Ik vond je antwoord niet lomp maar heel helder.

Als men een naam intypt krijg je via een soort rolmenu een keuze. Als je dan per ongeluk op de verkeerde soortnaam klikt verschijnt die in het scherm. Maar misschien was het een bug in het systeem.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op augustus 23, 2017, 20:29:06 pm
Nu goedgekeurd als Trivia arctica:

https://waarneming.nl/waarneming/view/142378778

Trivia sp. lijkt me beter, aangezien niet te zien is of deze ooit vlekken gehad heeft.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: dinowcookie op september 09, 2017, 01:20:56 am
Mijn waarneming is aangemerkt als bruin middenband, maar is geel middenband. Allicht verkeerd gezien door slechte belichting van de foto.

Betreft deze foto: https://waarneming.nl/foto/view/14875836
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op september 09, 2017, 10:26:10 am
Poging gedaan om de soort aan te passen maar ken de codes niet uit mijn hoofd, ga mij even proberen er in te verdiepen. Heb er iig een Y van gemaakt
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op september 09, 2017, 10:29:22 am
Mijn waarneming is aangemerkt als bruin middenband, maar is geel middenband. Allicht verkeerd gezien door slechte belichting van de foto.

Betreft deze foto: https://waarneming.nl/foto/view/14875836
Heb het aangepast
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: dinowcookie op september 09, 2017, 21:24:38 pm
Dank jullie wel Tello en Koen :)

Ik ben nieuw op deze site, maar denk dat ik ook prima mijn eigen C. nemoralis zou kunnen indelen.
Is er een manier waarop dit kan? Of heb je een bijzondere status nodig om eigen waarnemingen te mogen bevestigen?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op september 10, 2017, 08:57:30 am
Dank jullie wel Tello en Koen :)

Ik ben nieuw op deze site, maar denk dat ik ook prima mijn eigen C. nemoralis zou kunnen indelen.
Is er een manier waarop dit kan? Of heb je een bijzondere status nodig om eigen waarnemingen te mogen bevestigen?
Indelen in de juiste kleurvorm kan je gewoon zelf doen. Gewoon bij de soortkeuze kan je y (voor yellow, geel) p (voor pink, roze) of b (voor brown, bruin) kiezen gevolgd door 5 getallen, een 0 als de lijn er niet is, een 1,2,3,4,5 als ie er wel is. Een gele met alleen de onderste 3 lijnen wordt dus y00345. Het daadwerkelijke goedkeuren kan alleen door een admin gedaan worden
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op september 16, 2017, 11:27:06 am
Uit de lijst van goedgekeurde waarnemingen van C. hortensis:

https://waarneming.nl/waarneming/view/141191199
https://waarneming.nl/waarneming/view/108772330 C. nemoralis
https://waarneming.nl/waarneming/view/106070602
https://waarneming.nl/waarneming/view/102967586
https://waarneming.nl/waarneming/view/102754658 (waarschijnlijk wel, maar onvolwassen dus niet adhv de mondrand te zeggen)
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op september 29, 2017, 22:38:07 pm
Hai Lukas,
Bedankt voor je oplettendheid. Enkele waarnemingen gecorrigeerd. Twee Witgerande gelaten ondanks dat het een slechte foto resp. een juv. ex. betrof. Ik let ook op de vorm, de vindplaats en de tekening bij onderscheid van beide soorten Tuinslakken.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op september 30, 2017, 15:19:38 pm
Hoi Tello, ik ben het met je eens dat in ieder geval de onderste een C. hortensis zal zijn, die erboven zou ik zelf niet zo durven te noemen. Maar jij hebt vast meer ervaring met de soort dan ik.

Kun je je mening geven over deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/143657357)waarneming? Ik ben er zelf vrij zeker van dat het C. hortensis is, maar anderen niet. Ik weet niet of je het topic op dit forum (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=407345.msg2149545#msg2149545) had gezien? Ik zie hem graag goedgekeurd, omdat het een van de weinige waarnemingen uit de omgeving is.

Bij voorbaat dank!
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op oktober 07, 2017, 11:45:02 am
Zie bij de waarneming   :right:
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op oktober 07, 2017, 19:49:49 pm
Dankjewel!
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op oktober 30, 2017, 23:37:30 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/145242152

Met die paarse lijnen gewoon een Japanse oester.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op november 05, 2017, 16:26:03 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/87966604

Goedgekeurd als P. squamula, maar jonge Japanse oestertjes.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op november 20, 2017, 12:15:26 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/87966604

Goedgekeurd als P. squamula, maar jonge Japanse oestertjes.
Kan hier nog even naar gekeken worden?

De volgende (goedgekeurde) waarnemingen zijn geen Ocenebra erinaceus maar Ocenebra inornata:
https://waarneming.nl/waarneming/view/144251225
https://waarneming.nl/waarneming/view/139762117
https://waarneming.nl/waarneming/view/113250767

En dit is Urosalpinx cinerea (ook goedgekeurd als Ocenebra erinaceus):
https://waarneming.nl/waarneming/view/64004933

De foto bij Ocenebra inornata in de overzichtspagina van de Muricidae is trouwens ook een Urosalpinx cinerea:
https://waarneming.nl/waarneming/view/78485989

Dit lijkt me dan weer Ocenebra erinaceus (inornata komt daar niet voor, en deze lijkt fossiel):
https://waarneming.nl/waarneming/view/101929350

Deze ben ik niet zeker van, lijkt me gezien de top eerder ook een Urosalpinx cinerea:
https://waarneming.nl/waarneming/view/52677640

Dit is een Ocenebra inornata (goedgekeurd als Urosalpinx cinerea):
https://waarneming.nl/waarneming/view/69424100

Kan hier zo snel mogelijk even naar gekeken worden? Ongeveer de helft van de waarnemingen van Ocenebra en Urosalpinx is nu fout goedgekeurd.

EDIT: Ik ga even door.
https://waarneming.nl/waarneming/view/109132294 - Littorina saxatilis s.l.
https://waarneming.nl/waarneming/view/133774858 - En of andere exoot
https://waarneming.nl/waarneming/view/103504290 - Neptunia antiqua
https://waarneming.nl/waarneming/view/116854856 - Nassarius reticulatus
https://waarneming.nl/waarneming/view/114530737 - Rissoa parva
https://waarneming.nl/waarneming/view/113092911 - Op de bovenste foto staat een Hydrobiidae
https://waarneming.nl/waarneming/view/97579978   - een exoot
https://waarneming.nl/waarneming/view/142628699 - Ik denk eerder een Bittium

Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op november 22, 2017, 20:35:18 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654

C. hortensis
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op november 22, 2017, 21:21:02 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654

C. hortensis

Eens, ik ga het aankaarten.

Over al je andere aanmerkingen kan je misschien het beste Frans IJsselstijn een berichtje sturen, die gaat (vooral) over die soorten, ik heb daar geen verstand van.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op november 22, 2017, 21:26:44 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654

C. hortensis

Eens, ik ga het aankaarten.

Over al je andere aanmerkingen kan je misschien het beste Frans IJsselstijn een berichtje sturen, die gaat (vooral) over die soorten, ik heb daar geen verstand van.

Dankjewel. Ik heb gemaild met Frans, en de meeste waarnemingen zijn inmiddels aangepast.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op november 23, 2017, 01:26:25 am
Voor de validatie van terrestrische weekdieren zijn Menno Soes (in mindere mate) en Michael Inden vooral (resp. naaktslakken en huisjesslakken en naaktslakken) actief. Zelf ben ik actief met alle land en zoetwatermollusken. Maar ook Ton van Haaren en David Tempelman zijn goed in staat om zoet-water mollusken goed te determineren. Voor mariene soorten zijn idd Frans IJsselstijn en Gijs van den Ende actief om te valideren als admins en Floor Driessen en Brendan Oonk voor de zeenaaktslakken.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op november 29, 2017, 16:07:56 pm
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/101404364), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/101394929), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/116887780) en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/116403528) binnenlandse waarnemingen zijn allemaal geen egelslak (Acanthodoris pilosa, een zeenaaktslak) maar vast egelwegslak (Arion intermedius) (https://waarneming.nl/soort/info/19861).
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op december 21, 2017, 22:41:00 pm
Beste Lucas, ik heb de waarnemingen veranderd in Egelwegslak. Bedankt voor je opmerzaamheid.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op februari 09, 2018, 15:16:05 pm
Op de kaart van Macoma (/Lineona) balthica (https://waarneming.nl/soort/maps/8592?from=1000-01-01&to=2018-02-09&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=5000&kwart=0&st=&second_specie=), het nonnetje, staan ongetwijfeld veel waarnemingen tussen die betrekking hebben op de vogel met dezelfde naam. Kan n van de admins daar eens doorheen gaan?
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op maart 07, 2018, 21:56:20 pm
Hallo Lucas

Dat ben ik meer tegen gekomen dat de vogel het Nonnetje Macoma baltica genoemd werd.
Hier heb ik altijd bij de waarnemer op gereageerd. Is de melding andersom dan zie ik die niet omdat ze bij de vogeladmins terecht komen.

Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op maart 28, 2018, 12:38:29 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/44322981
Mag wel een vraagteken of een bewijsplaatje bij, vind ik.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op maart 28, 2018, 14:35:08 pm
De waarnemingen van 'Nonnetjes' ben ik even aan het controleren.
Je hebt gelijk dat er een aantal fouten zijn gemaakt bij het invoeren.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: sjerpp op april 10, 2018, 15:48:31 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/150566120

Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.

Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.

E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.

Peter Sjerp
isjerp.nl
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: lukasverboom op april 13, 2018, 11:19:06 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/147910856

Die klopt niet. Acanthodoris pilosa is een zeenaaktslak. Op de foto staat de egelwegslak, Arion intermedius.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Tello Neckheim op april 23, 2018, 22:19:56 pm
soortnaam aangepast
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 13, 2018, 14:17:11 pm
Dit lijkt me een Heesterslak:

https://waarneming.nl/waarneming/view/158297234?_popup=1
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op september 14, 2018, 13:54:40 pm


Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.

Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.

E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.
Even reactie op dit bericht:
Omdat de validatie van de Ensis-soorten nogal moeilijk is wordt er vaak gekeken naar de algemene vormen (hoe recht, hoe groot, evt. spierindruksel). Vaak is er weinig bekend over een specifieke waarneming.
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: frans ijsselstijn op september 20, 2018, 06:48:01 am
Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.

Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.

E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.

Peter Sjerp
isjerp.nl


De waarneming is nog niet goedgekeurd.
Gezien dat de schelp vrij recht is neig ik naar Ensis arcuatus
Titel: Re: Discutabele waarnemingen
Bericht door: Arie Twigt op oktober 05, 2018, 20:41:21 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/44322981
Mag wel een vraagteken of een bewijsplaatje bij, vind ik.

Wordt aan gewerkt.