Foutje gevonden meld het hier. Wij stellen uw reacties zeer op prijs. Voor de admins is het handig om de link naar een betreffende waarneming ook te geven! Berichten worden na behandeling 'geschoond'.
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=40063 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=40063)
Foto van Prinsenhof Harmelen van Leo Samson:
Dit is géén jongeling van de Segrijnslak (Helix Aspersa) maar aan de vorm, tint en manier van groei van het huisje te zien durf ik met vrijwel zekerheid te zeggen de grote Wijngaardslak oftewel Helix Pomatia! Er moeten daar dus ook volwassen exemplaren zitten.
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=58441 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=58441)
Dit is met 100% zekerheid de Heesterslak.
En dus níet Helix Aspersa/Segrijnslak.
Mvg
Jan-Hein Visser
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=47028 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=47028)
Is wat mij betreft 100 Procent zekerheid de Helix Pomatia (wijngaardslak)...een wat ouder exemplaar.
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=12544 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=12544)
Waargenomen te Burgh-Haamstede (H. van den Born) is met zekerheid géén Helix Pomatia. De omvang en vorm verklappen het al voor mij dat het geen wijngaardslak is al zouden de kleuren dat wel doen denken.
Wel een ander - heel bijzonder - exemplaar maar dat zou ik echt moeten nazoeken.
Dan de "witgerande tuinslakken"
Van deze 2 is het zeker:
De enige links waar je echt van witgerande tuinslak met volle zekerheid kan spreken zijn:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=55517 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=55517)
Van Marijke en :
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=44482 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=44482)
Van Han Endt.
Van deze twee lijkt het zo maar het huisje is net volgroeid en de rand is dan nog niet uitgehard en dus ook niet volledig gekleurd dus onzeker want de rand kán nog donkerder worden:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=38551 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=38551) (rand wordt volgens mij donker...)
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=7151 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=7151) (rand zou wel eens wit kunnen worden...)
Alle anderen http://www.waarneming.nl/soort.php?BRSR=0&...a_beoordeling=1 (http://www.waarneming.nl/soort.php?BRSR=0&id=8275&tab=foto&mma_id_soort=8275&mma_beoordeling=1)
zijn zeer discutabel..valt niets van te zeggen dus ga ik vooralsnog uit van donkere rand (grote meerderheid)...de rand is daar beige/doorzichtig omdat het nog niet volgroeide huisje daar aangroeit....
En om mijn laatste blik te werpen op een soort die ik ook vaak zie: de heesterslak.
Discutabel cq foutieve waarneming zijn:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470)
Geen Heesterslak maar een jonge tuinslak (wordt later roze met strepen en nu is het huisje doorzichtig wegens onvolgroeidheid en zie je het lijfje erdoorheen schijnen waardoor hij gespikkeld lijkt).
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469)
Zelfde verhaal maar wordt later een tuinslak geel met bruine band....
N.a.v. een ander topic stootte ik op deze :
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=65238 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=65238)
Volgens A.J. Noeverman een doorschijnende glasslak..
Volgens ondergetekende echter (wederom) een gewone tuinslak en wel eentje die roze gaat worden en nog niet volgroeid is , stukje in zijn huisje teruggetrokken.
De vorm en de lichtroze kleur verklikken dat i.m.o...
CiteerEn om mijn laatste blik te werpen op een soort die ik ook vaak zie: de heesterslak.
Discutabel cq foutieve waarneming zijn:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8470)
Geen Heesterslak maar een jonge tuinslak (wordt later roze met strepen en nu is het huisje doorzichtig wegens onvolgroeidheid en zie je het lijfje erdoorheen schijnen waardoor hij gespikkeld lijkt).
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469 (http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=8469)
Zelfde verhaal maar wordt later een tuinslak geel met bruine band....
Ik zag dit vandaag pas. Sorry. Heb de waarneming aangepast, want de expertise van JanHein is boven alle twijfel verheven.
Jammer het afscheid van een soort. Maar ooit zal ik hem in mijn tuin tegenkomen!
Citeerde gemelde slanke poelslak (met foto) van 17-6-06 is niet deze soort. De windingen zijn te bol en het huisje in totaal niet slank genoeg. Wat het wel is is op deze foto wat lastig te zien, maar i.i.g. Stagnicola of Galba.
Groeten,
Menno
Aan de foto is moeilijk te zeggen wat het is. Het is echter zeker niet Omniscola glabra en Galba truncatula is het vrijwel zeker ook niet. Het meest waarschijnlijke is toch een vorm van Stagnicola palustris. Dit is een heel variabele soort die trouwens ook wel op Galba kan lijken.
Tom Meijer
Ziet er zo anders uit dan een Grote Clausilia - Balea biplicata:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857)
edit: Let vooral op de 'stompe kop', en de vom is zo anders dan andere Balea biplicata's??
Of hebben juveniele B. biplicata's zo'n stompe kop en andere vorm?
CiteerZiet er zo anders uit dan een Grote Clausilia - Balea biplicata:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2160857)
Deze ziet er zo anders uit omdat het een juveniel is. Ik heb de windingen geteld en deze zit op 9. Volwassen B. biplicata heeft 10,5 tot 12,5 windingen, dus deze moet er nog minstens 1,5 bijbouwen voordat hij er als een "echte" Clausilia uitziet.
Citeeredit: Let vooral op de 'stompe kop', en de vom is zo anders dan andere Balea biplicata's??
Of hebben juveniele B. biplicata's zo'n stompe kop en andere vorm?
Dat laatste klopt. Ik zal proberen uit te leggen hoe de vork in de steel zit.
De stompe kop die je ziet is de protoconch, oftewel het voorstadium van het huisje dat door het slakkenembryo reeds in het ei wordt gevormd en waarmee het jonge slakje ter wereld komt.
Dat het zo groot lijkt is omdat het huisje van een "opgroeiende jongere" in verhouding nog steeds klein & in aanbouw is. Na de geboorte begint het slakje zijn huisje namelijk spiraalsgewijs bij te bouwen door gestaag, maar met korte tussenpozen, aan de mondrand, in smalle zones, kalklaagjes toe te voegen. Bij veel soorten, waaronder dus ook deze, zijn die bouwstadia herkenbaar als ribjes.
Volwassen Clausilia's zijn meestal spoelvormig: smal van boven, dan naar het midden breder wordend en uiteindelijk weer versmallend. Voordat die uiteindelijke spoelvorm bereikt kan worden moet het jonge slakje -logischerwijze- zijn huisje eerst verbreden. In dat halfwasstadium heeft het huisje een kegelvorm, en dat is wat je op de foto ziet.
Er zijn in Nederland twee soorten Balea's die in het volwassen stadium een wat afwijkende, meer kegelachtige vorm hebben; het Schorshorentje en het Vergeten Schorshorentje, maar die hebben een lichter bruin gekleurd huisje en zijn van onder ook wat meer afgerond. Met enige ervaring zijn deze direct te onderscheiden van de (juvenielen van) andere Clausilia-soorten.
Hopelijk heb ik het met deze poging tot uitleg iets duidelijker weten te maken.
Dit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=213585) is een gewone tuinslak.
Dit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=233834) is een gewone tuinslak
CiteerDit (http://waarneming.nl/foto_details.php?id=233834) is een gewone tuinslak
Nee. Het is een Heesterslak (Arianta arbustorum).
raak vaak met die naam in de war :wacko:
Volgens mij gaat het hier om gedoornde zeekat, sepia orbignyana:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=834280 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=834280)
CiteerVolgens mij gaat het hier om gedoornde zeekat, sepia orbignyana:
nee hoor, dit is een gewone zeekat. de gedoornde is slanker dan dit en heeft niet zo'n brede zoom bij de punt. (daarom steekt de punt ook zo duidelijk uit)
(dit is dus ook een gewone zeekat:
zeekat (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932))
Volgens mij zijn dit allemaal Sepia officinalis (zie ook vorige 2 berichten):
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3737903 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3737903)
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3179932)
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1975191 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1975191)
Allemaal hebben ze wel een klein doorntje, maar een brede kraakbeenrand. Deze is smal en sterk gebogen bij Sepia orbignyana.
Deze is lastiger te zien http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3226625 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3226625), omdat de rand afgebroken is. Maar ook hier is de doorn m.i. te klein en gaat het om Sepia officinalis.
Groet,
Arnold Wijker
Is dit geen segrijnslak?
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=4283538 (http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=4283538)
Groet, Patrick
Ik weet dat hier veel Segrijnslak voorkomt. Misschien naar wat aanvullende informatie vragen?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4684103 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4684103)
Is dit geen gewone tuinslak o.i.d.?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4033891 (http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4033891)
http://waarneming.nl/foto/view/540007 (http://waarneming.nl/foto/view/540007)
Deze foto staat ten onrechte als Segrijnslak benoemd.
Margreet.
deze link, vd determinatiesitelinks, doet het niet:
http://home-1.concepts.nl/~havik/natuur/huisjesslakken.html (http://home-1.concepts.nl/~havik/natuur/huisjesslakken.html)
http://waarneming.nl/waarneming/view/40302174
http://waarneming.nl/foto/view/385099
http://waarneming.nl/foto/view/338069
http://waarneming.nl/foto/view/337509
http://waarneming.nl/foto/view/332368
http://waarneming.nl/foto/view/213585
http://waarneming.nl/foto/view/78682
http://waarneming.nl/foto/view/665005
Lijken mij gewone tuinslakken, geen witgerande.
http://waarneming.nl/foto/view/721364
Hallo Admins,
dit lijkt me geen tuinslak, maar een heesterslak.
Margreet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/40595658
80 * 50 cm lijkt mij wel eg groot. cm moet waarschijnlijk mm zijn.
Dietrich Meijer.
http://waarneming.nl/foto/view/736676
Dit is geen heesterslak, maar een segrijnslak.
Margreet.
Hallo Hisko,
Dit is geen Wijngaardslak, maar een Heesterslak.
http://waarneming.nl/foto/view/756539
Margreet.
reactie op de vermelding van:
Gewone Marmerschelp
Glycymeris glycymeris
11-02-2007, [NJN] Jaap vSchaik
Domburg - strand / boulevard
Volgens mij betreft dit een fossiel exemplaar van Glycymeris (Chevronia) variabilis (Sowerby,1824)
vooral de chevrongroeven in de ligamentarea is te herkennen, ook al is het foto formaat erg klein
deze sculptuur ontbreekt bij Glycymeris(Glycymeris) glycymeris
Hetzelfde geld volgens mij ook voor de andere (foto) vermeldingen op diezelfde pagina
F.A.D. van Nieulande
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Hallo Hisko,
Dit vind ik een heel bijzonder geval: een patella midden in Gelderland. Een grapje?
http://waarneming.nl/soort/maps/18908?from=2009-06-15&to=2009-06-15
Margreet.
Dit lijkt me een cepaea: http://waarneming.nl/soort/photos/20099?from=2009-04-17&to=2009-04-17
Margreet.
http://waarneming.nl/waarneming/view/43818680
Ik zag op de waarnemingenlijst dat het mosdier Lophopus cristallinus recent is waargenomen in Sontstbeek in een beek bij 18 graden. De watertemperatuur is waarschijnlijk nog hoger.
Nu is het zo dat in de literatuur én in mijn eigen waarnemingen Lophopus koude minnend is (max circa 12 graden). Ik vind het daarom bijzonder dat Lophopus bij deze temperatuur is waargenomen en ben erg benieuwd naar meer details. Die zijn helaas bij de beschrijving van de waarneming niet gegeven, anders dan dat de determinatie met de microscoop is gedaan - maar aan de hand van welke referentie?
Voor meer informatie en foto materiaal: www.bryozoans.nl
Vriendelijke groet
Michiel van der Waaij
Het onderstaande kwam binnen op info@:
Surfend over jullie site viel mij op dat alle foto's (waarnemingen) van de landslakkensoort Fruticicola fruticum niet tot deze soort behoren.
http://waarneming.nl/waarneming/view/44539122
Klopt, controleert er eigenlijk ook iemand weekdierwaarneminen?
http://waarneming.nl/foto/view/2814567
Dit lijkt mij geen zager maar een Veelkleurige zeeduizendpoot.
Citaat van: m.weites op september 23, 2009, 18:18:07 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/44539122
Klopt, controleert er eigenlijk ook iemand weekdierwaarneminen?
Wat is er met deze (mijn) waarneming?
Is de naam niet goed?
o.a. Ton van Haaren is admin, wat dan? En Tello.
Groetjes, Marleen
Hallo Marleen,
ik denk dat de waarneming toen nog niet goedgekeurd was, en dat Maico daar eens op wees. Inmiddels is hij goedgekeurd.
Citaat van: MarKoHu op december 04, 2011, 16:10:31 PM
Hallo Marleen,
ik denk dat de waarneming toen nog niet goedgekeurd was, en dat Maico daar eens op wees. Inmiddels is hij goedgekeurd.
Dat zou kunnen ja. Weekdieren gaat wel goed volgens mij. Met name wantsen en kevers kunnen denk ik nog wat admin-hulp gebruiken.
Citaat van: wouteren3 op december 04, 2011, 15:59:19 PM
http://waarneming.nl/foto/view/2814567
Dit lijkt mij geen zager maar een Veelkleurige zeeduizendpoot.
Om er nog even op terug te komen, want er is nog niet op gereageerd.
Binnendijkse waarnemingen van een nereidae hebben betrekking op virens (zager), diversicolor (veelkleurige) of succinea (ambergele). Zij zijn nauw verwant aan elkaar en onervaren mensen (waar David niet bij hoort) voeren vaak te snel diversicolor op. In kleine ondiepe sterk brakke binnenwateren is het trouwens wel altijd diversicolor. In de wat grotere wateren (havens, kanalen) treedt vaak meer succinea op de voorgrond. waarnemingen van diversicolor uit de volle Noordzee zijn onbetrouwbaar. Toen ik die waarneming van david zag, heb ik hem persoonlijk gevraagd naar zijn beweegredenen (David is een collega van me en zit een buro naast me). Hij was overtuigd van virens. Nu deze discussie weer losbarst >:D , ga ik het nog even overleggen en vraag ook een expert om even naar de foto te kijken. Resultaat volgt......
dit was echt een zager, de zeeduizendp. zat er ook. deze was 20 cm .. met ander patroontje en alles. en nu zit ie in de collectie ::)
http://waarneming.nl/waarneming/view/68490498
Arion rufus lijkt mij?
http://waarneming.nl/waarneming/view/44282352
http://waarneming.nl/waarneming/view/44643133
rare plekken voor deze soort lijkt me?
Beste Matthijs,
Ik heb de waarnemers erop geattendeerd dat ze zich waarschijnlijk vergissen. Bedankt voor de meldingen.
Groeten, Tello
http://waarneming.nl/waarneming/view/81200013
Nu goedgekeurd als Wijde mantel, maar duiden die kleine ribbels vlak achter het langere oortje aan de rand van de schelp niet op Mymachlamys varia? Ik geloof niet dat Aequipecten opercularis die hoort te hebben. Het is natuurlijk lastig bij zo'n jong exemplaar.
Citaat van: lukasverboom op januari 16, 2014, 14:46:45 PM
Nu goedgekeurd als Wijde mantel, maar duiden die kleine ribbels vlak achter het langere oortje aan de rand van de schelp niet op Mymachlamys varia?
Ik ben het met je eens, al blijft het een lastig geval.
De redenen waarom ik denk dat het M varia is zijn de volgende:
- De schelp is verhoudingsgewijs smaller ten opzichte van de hoogte dan bij Ae opercularis.
- De zijkanten maken, gerekend vanaf de top, ten opzichte van elkaar een kleinere hoek dan
bij Ae opercularis. Bij die is die hoek 90 graden of groter.
- De oppervlaktesculptuur met de schubjes komt beter overeen met die van M varia.
Hoe dan ook, een (redelijk) verse klep van zo'n soort is natuurlijk altijd een leuke vondst in
strandgruis! ;)
Hallo Lucas en Arjan
Ik heb de schelp goed gekeurd om de volgende reden.
De schelp op de foto heeft ongeveer 21 ribben.
De Wijde Mantel heeft gemiddeld 21 ribben.
Terwijl de Bonte Mantel tussen de 25 en 30 ribben heeft.
De "schubjes" op de foto zijn kleine oneffenheden die door de sterke vergroting op schubjes lijken.
Het exemplaar op de foto is een juveniele schelp.
Als je naar de ribben kijkt komen ze steeds verder uit elkaar te staan.
Als je dit door projecteerde op een volwassen schelp wordt de tussenruimte bijna net zo breed als de ribben.
Bij de Bonte Mantel staan de ribben dicht op elkaar ook aan de onderzijde.
Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Beste Frank,
Zie voor de ribbeltjes waar ik het over had de bijlage. Volgens onder andere Idscaro.net zijn deze ribbeltjes altijd te gebruiken voor de herkenning van Mimachlamys varia. Zie bijvoorbeeld http://www.idscaro.net/sci/04_med/class/fam5/species/talochlamys_multistr1.htm waarin M. varia wordt vergeleken met Talochlamys multistriata.
Aequipecten opercularis heeft deze ribbels niet. Inderdaad, doordat de schelp 21 ribben heeft lijkt dit beter op Aequipecten opercularis te passen. Volgens De Bruyne en De Boer horen dit er 22-35 te zijn bij M. varia. Ik denk dat het geringe aantal ribben met de leeftijd te maken heeft.
Ik kan het natuurlijk altijd fout hebben.
Groeten,
Lukas Verboom
Hallo Lucas
De ribjes / stekeltjes onder het oor zoals op de jou bijgesloten foto komt ook voor bij Aecuipecten opercularis.
Op de ribben zelf van C. opercularis staan ook kleine schubjes. Bij M. varia steken de schubjes duidelijk af en staan als een soort afdakjes op de ribben.
Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Dit is toch een Wijde mantel?
http://waarneming.nl/waarneming/view/115020738
Gezien de ribben een wulk.
http://waarneming.nl/waarneming/view/98044543
Citaat van: Twigt op november 21, 2016, 16:03:39 PMGezien de ribben een wulk.
http://waarneming.nl/waarneming/view/98044543
Mee eens. Maar als je even snel alleen de eerste foto bekijkt kan ik mij de verwarring voorstellen...
Dat is inderdaad zo, maar de 2e foto zegt genoeg :blink:
https://waarneming.nl/waarneming/view/73990321?_popup=1
Op de foto staat een exemplaar van de Emarginula rosea, een zeldzame soort, zo in gruis.
De determinatie is gedaan door Jeroen Goud, van Naturalis.
De verwarring is begrijpelijk aangezien die Napslakken soms erg moeilijk te onderscheiden zijn.
Citaat van: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:01:07 PM
... Emarginula rosea ...
Inderdaad rosea. Scherp! Met een foto van opzij was het makkelijker geweest.
https://waarneming.nl/waarneming/view/103114287?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/113491603?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/96286555?_popup=1
(niet allemaal, maar wel een deel)
https://waarneming.nl/waarneming/view/92614036
https://waarneming.nl/waarneming/view/122073010?_popup=1
Bij alle bovenvermelde waarnemingen behoort 1 of meer exemplaren tot Ditrupa arietina.
Het verschil is een beetje lastig te zien,maar met een exemplaar bij de hand is het goed te zien.
De Dentalium eindigt helemaal recht, bij de Ditrupa vernauwt de schelp zich aan het eind, het verschil is goed te zien op foto's op internet.
https://waarneming.nl/waarneming/view/133787813?_popup=1
Dit exemplaar behoort tot een andere soort, aangezien deze geen knobbels heeft en Monetaria moneta wel. Omdat er geen andere kauri-sorten ingevoerd kunnen owrden is de verwarring begrijpelijk.
Op strandvondsten.nl staat een mooi overzicht van welke soort het wel zou kunnen zijn.
https://waarneming.nl/waarneming/view/134059582?_popup=1`
https://waarneming.nl/waarneming/view/122072072?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/133789083?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/100283651?_popup=1
De genoemde waarnemingen behoren tot Ensis leei.
Ensis siliqua is geheel recht.
https://waarneming.nl/waarneming/view/108686157?_popup=1
Is dit geen landslak?
Komt me bekend voor,m aar zou het ook mis kunnen hebben...
Citaat van: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:18:11 PMDe genoemde waarnemingen behoren tot Ensis leei. Ensis siliqua is geheel recht.
Ensis leei komt niet voor in de soortenlijst van waarneming.nl. Het blijkt een synoniem te zijn van
Ensis directus - Amerikaanse zwaardschede...
https://waarneming.nl/soort/view/9375
In Spirula 407 is door Dhr. Moerdijk een artikel geschreven over de naam van deze soort.
De juiste nam is Ensis leei (Huber, 2015)
https://waarneming.nl/waarneming/view/77310494
https://waarneming.nl/waarneming/view/135867186
https://waarneming.nl/waarneming/view/138875241
https://waarneming.nl/waarneming/view/138620550
https://waarneming.nl/waarneming/view/138532728
https://waarneming.nl/waarneming/view/138267642
Cepaea sp.
https://waarneming.nl/waarneming/view/138726410
https://waarneming.nl/waarneming/view/138615540
Cepaea nemoralis
Dat van de eerste pagina foto's. Is het misschien een idee om een waarschuwing te geven dat de soort moeilijk te determineren is bij het invoeren?
Citaat van: lukasverboom op juni 08, 2017, 10:30:09 AM
https://waarneming.nl/waarneming/view/77310494
https://waarneming.nl/waarneming/view/135867186
https://waarneming.nl/waarneming/view/138875241
https://waarneming.nl/waarneming/view/138620550
https://waarneming.nl/waarneming/view/138532728
https://waarneming.nl/waarneming/view/138267642
Cepaea sp.
https://waarneming.nl/waarneming/view/138726410
https://waarneming.nl/waarneming/view/138615540
Cepaea nemoralis
Bedankt voor het doorgeven, zal ze oppakken.
Citeer
Dat van de eerste pagina foto's. Is het misschien een idee om een waarschuwing te geven dat de soort moeilijk te determineren is bij het invoeren?
Ben ik het wel mee eens, maar mag Tello beslissen
Ik verwijs vaak naar het item Zwartgerande Witgerande Tuinslakken. Het heeft weinig zin om er een opmerking bij te plaatsen, dan zou je dat bij meerdere soorten slakken moeten doen.
Ik heb het een en ander aangepast in het bovenste lijstje.
Ensis directus of Ensis leei
Ik heb de vraag voorgelegd aan de Nederlandse malacologische verenigingdiscusie platform
Het klopt inderdaad dat Ensis directus thans Ensis leei genoemd word.
Frans IJsselstijn
Citaat van: Arie Twigt op november 21, 2016, 16:00:31 PM
Dit is toch een Wijde mantel?
http://waarneming.nl/waarneming/view/115020738
Er zijn in die groep een paar soorten die sterk op elkaar lijken.
Zo is er ook A. radians.
Alleen een fragment dan wordt het lastig
Citaat van: Arie Twigt op mei 30, 2017, 10:00:30 AM
In Spirula 407 is door Dhr. Moerdijk een artikel geschreven over de naam van deze soort.
De juiste nam is Ensis leei (Huber, 2015)
Ensis directus of Ensis leei
Ik heb de vraag voorgelegd aan de Nederlandse malacologische verenigingdiscusie platform
Het klopt inderdaad dat Ensis directus thans Ensis leei genoemd word.
Frans IJsselstijn
Citaat van: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:10:45 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/103114287?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/113491603?_popup=1
https://waarneming.nl/waarneming/view/96286555?_popup=1
(niet allemaal, maar wel een deel)
https://waarneming.nl/waarneming/view/92614036
https://waarneming.nl/waarneming/view/122073010?_popup=1
Bij alle bovenvermelde waarnemingen behoort 1 of meer exemplaren tot Ditrupa arietina.
Het verschil is een beetje lastig te zien,maar met een exemplaar bij de hand is het goed te zien.
De Dentalium eindigt helemaal recht, bij de Ditrupa vernauwt de schelp zich aan het eind, het verschil is goed te zien op foto's op internet.
Heb je helemaal gelijk in
Citaat van: Arie Twigt op mei 29, 2017, 17:01:07 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/73990321?_popup=1
Op de foto staat een exemplaar van de Emarginula rosea, een zeldzame soort, zo in gruis.
De determinatie is gedaan door Jeroen Goud, van Naturalis.
De verwarring is begrijpelijk aangezien die Napslakken soms erg moeilijk te onderscheiden zijn.
De top van de schelp op de foto valt binnen of gelijk met de rand van de schelp. Bij E. rosea valt hij er duidelijk buiten. Bij E. rosea is de concentrische sculptuur even krachtig als de radiale. Bij E. fissura is dit niet zo.
Zie mijn vraag.
Maar Wie veranderd zonder zijn naam te noemen mijn waarneming van naaktslak onbekend en onzeker in een zeer zeldzame gegroefde naaldslak??
Volgens Michael Inden, https://waarneming.nl/user/profile/8508 is dit een Rode Wegslak, en ik kan de waarneming aanpassen. Echter nu de vraag, hoe is deze ongewenste aanpassing mogelijk?
Daarbij nu natuurlijk de vraag, is het wel een Rode Wegslak?
Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
https://waarneming.nl/waarneming/view/141036095 (https://waarneming.nl/waarneming/view/141036095)
onzeker Gegroefde naaldslak - Acicula fusca gezien op 2017-06-29 Nederweert - Weerterbos
Foto's:
(https://waarneming.nl/fotonew/7/14088817.jpg)
bij voorbaat dank Coen Gabriels
Volgens de log heb je hem gewoon zelf ingevoerd als gegroefde naaldslak. Niemand heeft aan je waarneming iets verandert.
Over de soort: volgens mij is het ook de rode wegslak
Nou Koen, jou bewering klopt dus niet want ik heb zelf geen idee van een naaldslak gehad voordat deze verandering plaatsvond. Hetzelfde vond admin M. Inden. Ik heb hem zeker op naaktslak onbekend gezet, met dit als gevolg. Met jouw demotiverend antwoord jaag je waarnemers met goede bedoelingen weg.
Ik dacht dat jullie er iets van konden leren............
Coen, Koen en andere admins kunnen zien hoe de waarneming oorspronkelijk is ingevoerd, en wanneer hij door wie is gewijzigd. Als daaruit blijkt dat niemand de waarneming heeft gewijzigd kan het dus alleen zo ingevoerd zijn.
Dit schreeft hij ter kennisgeving aan jou. Het was vast niet demotiverend bedoeld. Niemand neemt je iets kwalijk.
Citaat van: comipami op juli 06, 2017, 19:04:44 PM
Nou Koen, jou bewering klopt dus niet want ik heb zelf geen idee van een naaldslak gehad voordat deze verandering plaatsvond. Hetzelfde vond admin M. Inden. Ik heb hem zeker op naaktslak onbekend gezet, met dit als gevolg. Met jouw demotiverend antwoord jaag je waarnemers met goede bedoelingen weg.
Ik dacht dat jullie er iets van konden leren............
Misschien kwam ik wat lomp over, dat was niet zo bedoeld. Maar inderdaad (zoals Lukas al aangeeft) kan ik in de log zien wie er allemaal aan de waarneming heeft gezeten, en in dit geval was dat niemand. Dus ik bedoelde er niks demotiverends mee, ik wilde je gewoon informeren. Misschien een misklikje/typfoutje gemaakt... wie zal het zeggen
Beste Koen,
Ik vond je antwoord niet lomp maar heel helder.
Als men een naam intypt krijg je via een soort rolmenu een keuze. Als je dan per ongeluk op de verkeerde soortnaam klikt verschijnt die in het scherm. Maar misschien was het een bug in het systeem.
Nu goedgekeurd als Trivia arctica:
https://waarneming.nl/waarneming/view/142378778
Trivia sp. lijkt me beter, aangezien niet te zien is of deze ooit vlekken gehad heeft.
Mijn waarneming is aangemerkt als bruin middenband, maar is geel middenband. Allicht verkeerd gezien door slechte belichting van de foto.
Betreft deze foto: https://waarneming.nl/foto/view/14875836
Poging gedaan om de soort aan te passen maar ken de codes niet uit mijn hoofd, ga mij even proberen er in te verdiepen. Heb er iig een Y van gemaakt
Citaat van: dinowcookie op september 09, 2017, 01:20:56 AM
Mijn waarneming is aangemerkt als bruin middenband, maar is geel middenband. Allicht verkeerd gezien door slechte belichting van de foto.
Betreft deze foto: https://waarneming.nl/foto/view/14875836
Heb het aangepast
Dank jullie wel Tello en Koen :)
Ik ben nieuw op deze site, maar denk dat ik ook prima mijn eigen C. nemoralis zou kunnen indelen.
Is er een manier waarop dit kan? Of heb je een bijzondere status nodig om eigen waarnemingen te mogen bevestigen?
Citaat van: dinowcookie op september 09, 2017, 21:24:38 PM
Dank jullie wel Tello en Koen :)
Ik ben nieuw op deze site, maar denk dat ik ook prima mijn eigen C. nemoralis zou kunnen indelen.
Is er een manier waarop dit kan? Of heb je een bijzondere status nodig om eigen waarnemingen te mogen bevestigen?
Indelen in de juiste kleurvorm kan je gewoon zelf doen. Gewoon bij de soortkeuze kan je y (voor yellow, geel) p (voor pink, roze) of b (voor brown, bruin) kiezen gevolgd door 5 getallen, een 0 als de lijn er niet is, een 1,2,3,4,5 als ie er wel is. Een gele met alleen de onderste 3 lijnen wordt dus y00345. Het daadwerkelijke goedkeuren kan alleen door een admin gedaan worden
Uit de lijst van goedgekeurde waarnemingen van C. hortensis:
https://waarneming.nl/waarneming/view/141191199
https://waarneming.nl/waarneming/view/108772330 C. nemoralis
https://waarneming.nl/waarneming/view/106070602
https://waarneming.nl/waarneming/view/102967586
https://waarneming.nl/waarneming/view/102754658 (waarschijnlijk wel, maar onvolwassen dus niet adhv de mondrand te zeggen)
Hai Lukas,
Bedankt voor je oplettendheid. Enkele waarnemingen gecorrigeerd. Twee Witgerande gelaten ondanks dat het een slechte foto resp. een juv. ex. betrof. Ik let ook op de vorm, de vindplaats en de tekening bij onderscheid van beide soorten Tuinslakken.
Hoi Tello, ik ben het met je eens dat in ieder geval de onderste een C. hortensis zal zijn, die erboven zou ik zelf niet zo durven te noemen. Maar jij hebt vast meer ervaring met de soort dan ik.
Kun je je mening geven over deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/143657357)waarneming? Ik ben er zelf vrij zeker van dat het C. hortensis is, maar anderen niet. Ik weet niet of je het topic op dit forum (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=407345.msg2149545#msg2149545) had gezien? Ik zie hem graag goedgekeurd, omdat het een van de weinige waarnemingen uit de omgeving is.
Bij voorbaat dank!
Zie bij de waarneming :right:
Dankjewel!
https://waarneming.nl/waarneming/view/145242152
Met die paarse lijnen gewoon een Japanse oester.
https://waarneming.nl/waarneming/view/87966604
Goedgekeurd als P. squamula, maar jonge Japanse oestertjes.
Citaat van: lukasverboom op november 05, 2017, 16:26:03 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/87966604
Goedgekeurd als P. squamula, maar jonge Japanse oestertjes.
Kan hier nog even naar gekeken worden?
De volgende (goedgekeurde) waarnemingen zijn geen
Ocenebra erinaceus maar
Ocenebra inornata:
https://waarneming.nl/waarneming/view/144251225
https://waarneming.nl/waarneming/view/139762117
https://waarneming.nl/waarneming/view/113250767
En dit is Urosalpinx cinerea (ook goedgekeurd als
Ocenebra erinaceus):
https://waarneming.nl/waarneming/view/64004933
De foto bij Ocenebra inornata in de overzichtspagina van de Muricidae is trouwens ook een Urosalpinx cinerea:
https://waarneming.nl/waarneming/view/78485989
Dit lijkt me dan weer Ocenebra erinaceus (inornata komt daar niet voor, en deze lijkt fossiel):
https://waarneming.nl/waarneming/view/101929350
Deze ben ik niet zeker van, lijkt me gezien de top eerder ook een
Urosalpinx cinerea:
https://waarneming.nl/waarneming/view/52677640
Dit is een
Ocenebra inornata (goedgekeurd als Urosalpinx cinerea):
https://waarneming.nl/waarneming/view/69424100
Kan hier zo snel mogelijk even naar gekeken worden? Ongeveer de helft van de waarnemingen van Ocenebra en Urosalpinx is nu fout goedgekeurd.EDIT: Ik ga even door.
https://waarneming.nl/waarneming/view/109132294 - Littorina saxatilis s.l.
https://waarneming.nl/waarneming/view/133774858 - Eén of andere exoot
https://waarneming.nl/waarneming/view/103504290 - Neptunia antiqua
https://waarneming.nl/waarneming/view/116854856 - Nassarius reticulatus
https://waarneming.nl/waarneming/view/114530737 - Rissoa parva
https://waarneming.nl/waarneming/view/113092911 - Op de bovenste foto staat een Hydrobiidae
https://waarneming.nl/waarneming/view/97579978 - een exoot
https://waarneming.nl/waarneming/view/142628699 - Ik denk eerder een Bittium
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654
C. hortensis
Citaat van: lukasverboom op november 22, 2017, 20:35:18 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654
C. hortensis
Eens, ik ga het aankaarten.
Over al je andere aanmerkingen kan je misschien het beste Frans IJsselstijn een berichtje sturen, die gaat (vooral) over die soorten, ik heb daar geen verstand van.
Citaat van: KoenVerhoogt op november 22, 2017, 21:21:02 PM
Citaat van: lukasverboom op november 22, 2017, 20:35:18 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/145012654
C. hortensis
Eens, ik ga het aankaarten.
Over al je andere aanmerkingen kan je misschien het beste Frans IJsselstijn een berichtje sturen, die gaat (vooral) over die soorten, ik heb daar geen verstand van.
Dankjewel. Ik heb gemaild met Frans, en de meeste waarnemingen zijn inmiddels aangepast.
Voor de validatie van terrestrische weekdieren zijn Menno Soes (in mindere mate) en Michael Inden vooral (resp. naaktslakken en huisjesslakken en naaktslakken) actief. Zelf ben ik actief met alle land en zoetwatermollusken. Maar ook Ton van Haaren en David Tempelman zijn goed in staat om zoet-water mollusken goed te determineren. Voor mariene soorten zijn idd Frans IJsselstijn en Gijs van den Ende actief om te valideren als admins en Floor Driessen en Brendan Oonk voor de zeenaaktslakken.
Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/101404364), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/101394929), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/116887780) en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/116403528) binnenlandse waarnemingen zijn allemaal geen egelslak (Acanthodoris pilosa, een zeenaaktslak) maar vast egelwegslak (Arion intermedius) (https://waarneming.nl/soort/info/19861).
Beste Lucas, ik heb de waarnemingen veranderd in Egelwegslak. Bedankt voor je opmerzaamheid.
Op de kaart van Macoma (/Lineona) balthica (https://waarneming.nl/soort/maps/8592?from=1000-01-01&to=2018-02-09&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=5000&kwart=0&st=&second_specie=), het nonnetje, staan ongetwijfeld veel waarnemingen tussen die betrekking hebben op de vogel met dezelfde naam. Kan één van de admins daar eens doorheen gaan?
Hallo Lucas
Dat ben ik meer tegen gekomen dat de vogel het Nonnetje Macoma baltica genoemd werd.
Hier heb ik altijd bij de waarnemer op gereageerd. Is de melding andersom dan zie ik die niet omdat ze bij de vogeladmins terecht komen.
Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/44322981
Mag wel een vraagteken of een bewijsplaatje bij, vind ik.
De waarnemingen van 'Nonnetjes' ben ik even aan het controleren.
Je hebt gelijk dat er een aantal fouten zijn gemaakt bij het invoeren.
https://waarneming.nl/waarneming/view/150566120
Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.
Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.
E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.
Peter Sjerp
isjerp.nl
https://waarneming.nl/waarneming/view/147910856
Die klopt niet. Acanthodoris pilosa is een zeenaaktslak. Op de foto staat de egelwegslak, Arion intermedius.
soortnaam aangepast
Dit lijkt me een Heesterslak:
https://waarneming.nl/waarneming/view/158297234?_popup=1
Citaat van: sjerpp op april 10, 2018, 15:48:31 PM
Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.
Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.
E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.
Even reactie op dit bericht:
Omdat de validatie van de Ensis-soorten nogal moeilijk is wordt er vaak gekeken naar de algemene vormen (hoe recht, hoe groot, evt. spierindruksel). Vaak is er weinig bekend over een specifieke waarneming.
Deze is goedgekeurd als zijnde Ensis siliqua, het lijkt in eerste gezicht meer op een Ensis directus met een groeidefect. Met name het ontbreken van de omgevouwde achterkant, kleur van het periostracum en de ronde voorkant van de schelp (vrijwel altijd schuin afgeknot bij E. siliqua) doen mij vermoeden dat de determinatie niet correct is. Om zeker te zijn zou men de spierindruksels aan de binnenkant moeten bekijken.
Het valt mij wel op dat er veel Ensis determinaties op Waarneming.nl niet kloppen. Ik zie regelmatig dat exemplaren van E. directus worden verward met E. arcuatus, E. minor of E. siliqua. Met name waar grote aantallen van deze soorten worden gemeld kloppen deze meldingen vrijwel altijd niet. E. minor en E. siliqua zijn sowieso als verse schelp/doublet zeldzaam (E. siliqua ken ik wel goed van vondsten op Vlieland), en anders dan verkleurde fragmenten heb ik nog niet van de Hollandse kust gezien.
E.directus is zeer variabele Ensis soort, zowel in kleur als vorm. Er komen zowel rechte als flink gekromde schelpen voor. Ik heb een juveniel E. directus exemplaar van Vlieland in mijn verzameling dat door een groeidefect kaarsrecht is. Het lijkt wel op een exemplaar van E. minor. Alleen de spierindruksels geven uitsluitsel dat het om E. directus gaat.
Peter Sjerp
isjerp.nl
De waarneming is nog niet goedgekeurd.
Gezien dat de schelp vrij recht is neig ik naar Ensis arcuatus
Citaat van: lukasverboom op maart 28, 2018, 12:38:29 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/44322981
Mag wel een vraagteken of een bewijsplaatje bij, vind ik.
Wordt aan gewerkt.
Beste weekdier admins
Ik zie bij de ingevoerde waarnemingen veel goedkeuringen bij Mactra stultorum die eigenlijk Mactra stultorum cinerea is.
Mactra stultorum cinerea is een ondersoort van de zuidelijke Noordzee en die aan de Nederlandse kust veelvuldig aanspoelt.
Mactra stultorum is een Atlantische soort die mogelijk ook in de Noordelijke Noordzee voorkomt.
Deze soort spoelt zelden of nooit aan aan de Nederlandse kust.
Het lijkt mij daarom beter dat de weekdier admins die de waarnemingen van Mactra stultorum goed gekeurd hebben deze nogmaals onder de loupe te nemen en de juiste naam er aan toe te kennen.
Een klein deel heb ik al van commentaar voorzien.
Ik zie jullie reactie graag tegemoet.
Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Beste Frans,
Zoals ik al eerder aan je schreef, de ondersoorten van Mactra stultorum zijn niet altijd overtuigend van een foto te onderscheiden, dus keur ik ze in principe als de soort Mactra stultorum goed. Dit is in lijn met stichting ANEMOON.
Citaat van: lukasverboom op december 20, 2018, 15:13:48 PM
Zoals ik al eerder aan je schreef, de ondersoorten van Mactra stultorum zijn niet altijd overtuigend van een foto te onderscheiden, dus keur ik ze in principe als de soort Mactra stultorum goed. Dit is in lijn met stichting ANEMOON.
Ben het helemaal eens met Lukas. Om onderscheid te maken zijn duidelijke criteria nodig.
Een ondersoort zoals deze is lastig te herkennen, vooral vanaf een foto.
M. stultorum cinerea valt onder M. stultorum. Het is slechts een specificatie ervan, die niet zeker is.
Beste Lukas en Arie
De ondersoort is wel degelijk te herkennen omdat deze dunner, licht doorschijnend en platter is.
Door hem alleen stultorum te noemen wordt de schijn gewekt dat het om de typische soort gaat. Wordt de typische stultorum gevonden dan komt dat niet tot uiting.
Als via een foto we niet tot de juiste determinatie kunnen komen dient de naam Mactra stultorum s.l. te worden ingevoerd.
Vriendelijke groeten
Frans IJsselstijn
Misschien niet een discutabele waarneming (gezien de waarnemers), maar wel een discutabele validatie. Er is namelijk totaal geen bewijsmateriaal te zien op de foto en toch is hij goedgekeurd op basis van bewijsmateria, goedkeuring op basis van beschrijving/waarschijnlijkheid lijkt me hier toch meer op zn plaats
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/178496971?_popup=1
Zou dat misschien zijn omdat de validator zelf deelnam aan de excursie... ;)
(een foto van het biotoop is dan erg interessant én ondersteunt de determinatie, wellicht volgen er nog foto's van de slak zelf)
Dit is wellicht Euconulus fulvus?
https://waarneming.nl/observation/183163587/
Misschien goed hier een vraagteken bij te plaatsen? Mondopening is niet te zien, bovendien bijzondere vindplaats voor Pupilla.
https://waarneming.nl/observation/110375503/
Citaat van: Eryngium op december 29, 2019, 14:29:47 PM
Dit is wellicht Euconulus fulvus?
https://waarneming.nl/observation/183163587/
Het betreffen juveniele exemplaren van P. muscorum. Zonder maataanduiding op de foto's inderdaad gelijkend op Euconulus, maar smaller en meer gegroefd.
Daarnaast is de locatie geschikter voor Pupilla dan Euconulus.
https://waarneming.nl/observation/185769679/
Gemeld als gewelfde mantel (Flexopecten flexuosus).
Gaat volgens mij gewoon om een jakobsmantel (Pecten jacobaeus). En dan ook nog eens gevonden in de bebouwde kom van Scheveningen (dus geen strandvondst). Betreft verder tot nu toe de enige ingevoerde waarneming van deze waarnemer.
Lijkt me nuttig om navraag te doen...
Dankjewel voor het melden, ik ga het navragen. Het lijkt me eerder Pecten maximus eigenlijk.
Citaat van: lukasverboom op februari 23, 2020, 17:20:45 PM
Dankjewel voor het melden, ik ga het navragen. Het lijkt me eerder Pecten maximus eigenlijk.
Klopt. Die bedoelde ik eigenlijk. Een gevalletje van naamsverwarring. Ik had voor de wetenschappelijke naam van de jacobsschelp / jacobsmantel even snel op internet gezocht en daar kwam de wetenschappelijke naam
Pecten jacobaeus tevoorschijn. Die laatste blijkt echter een soort van de Middellandse Zee te zijn. Maar ook de Atlantische
Pecten maximus blijkt (sint-)jacobsschelp / jacobsmantel te worden genoemd.
De grote mantel (Pecten maximus) is een mantelschelp (familie Pectinidae) die voorkomt in de Atlantische Oceaan. Dit is de eigenlijke "sint-jakobsschelp", maar verwarring bij Linnaeus resulteerde erin dat de Middellandse Zeesoort Pecten jacobaeus (Linnaeus, 1758), naar Sint-Jakob werd vernoemd. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_mantel
Volgens ObsIdentify is dit een Chinese vijvermossel (Sinanodonta woodiana): https://waarneming.nl/waarneming/view/186980891
Lijkt me toch echt een paddenstoel, en wel een echte tonderzwam (Fomes fomentarius). ;D
Screenprint van de waarneming:
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=7517.0;attach=824355;image)
Dat doet dus automatische herkenning :rolleyes:
https://waarneming.nl/observation/194357316/
In zoet water, en dan ook nog levend, want foeragerend?
Goed dat je het meldt, ik heb het nagevraagd.
ik weet niet of ik hiermee in het juiste topic zit, maar ik ben er vrij zeker van dat dit een zandslak is, geen afgevlakte duinslak:
https://waarneming.nl/observation/200426249/
https://waarneming.nl/observation/212894860/
Eikapsel grote tepelhoren, geen zeepier
Hier moet nog even naar gekeken worden volgens mij
geen Solen marginatus !
https://waarneming.nl/observation/215162083/
https://waarneming.nl/observation/207671343/
https://waarneming.nl/observation/204821183/
geen Solen marginatus ?
https://waarneming.nl/observation/164035105/
geen A. paucicostata !
https://waarneming.nl/observation/191655009/
geen A. paucicostata ?
https://waarneming.nl/observation/163575949/
Ik ben geen expert in messchedes, ik heb wel de hartschelpen bekeken en aangepast. Ik zal het met de andere admins bespreken.
Tello,
dank !
Ik heb Arie gemaild maar die heeft nog geen actie ondernomen, Bas mag natuurlijk ook.
Ik ga er volgende week mee aan de gang. Maar kans is groot dat het geen makkelijke validaties zulen zijn.
Die waar ik van een uitroepteken heb voorzien zijn het vrij zeker niet.
Met vraagteken er bij heb ik zo mijn vraagtekens :rolleyes:
Overigens ben ik van mening dat dit
https://waarneming.nl/observation/191655009/ (https://waarneming.nl/observation/191655009/)
een Acanthocardia tuberculata betreft.
Aangepast Kees.
Citaat van: peeterke op juni 22, 2021, 16:59:21 PM
Ik heb Arie gemaild maar die heeft nog geen actie ondernomen, Bas mag natuurlijk ook.
Dat klopt Kees, besteed momenteel de meeste tijd aan de waarnemingen die op dezelfde dag of week binnen zijn gekomen.
https://waarneming.nl/observation/227798816/
De tweede foto lijkt mij geen Bolle Duinslak maar komt nu wel voor in het overzicht van foto's goedgekeurde waarnemingen ;D
Grote zwaardschede
Ensis magnus Schumacher, 1817
https://waarneming.nl/species/80200/
Ligt het aan mij of betreft de voorbeeld waarneming op deze soortenpagina een verkeerde soort? Ik zie daar een rechte schelp, dus sowieso een tafelmesheft en niet een zwaartschede, die zijn allemaal krom.
Als ik dan de waarnemingen bekijk - https://waarneming.nl/species/80200/observations/?advanced=on - zie ik vanalles door elkaar: Groot tafelmesheft, Amerikaanse zwaardschede, in diverse gevallen gevalideerd met een groen vinkje, soms zelfs op basis van een enkele foto van de buitenkant....
Hier een mooie determinatiegids
https://www.anemoon.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/API/Entries/Download?command=core_download&entryid=544&language=nl-NL&PortalId=0&TabId=165
Ja dat viel mj ook al op. En deze waarneming is super handig als referentie, maar daardoor staat er wel op de soortpagina een foto waarop twee soorten staan. En dat zie je pas als je er ook op klikt:
https://waarneming.nl/observation/206539114/
Had deze al ergens anders gemeld, maar voor de zekerheid: per ongeluk goedgekeurd als kokkel, maar lijkt mij Anadara kagoshimensis: https://waarneming.nl/observation/235240098/
Bij deze soort is de foto op de detailpagina van een waarneming die op '(nog) niet te beoordelen' staat. Dat is toch wel wat vreemd lijkt me: https://waarneming.nl/species/821658/
Dit zijn foto's van 2 zoogdieren
https://waarneming.nl/observation/259348703/
Citaat van: sjogro op maart 15, 2022, 20:18:35 PMGrote zwaardschede
Ensis magnus Schumacher, 1817
https://waarneming.nl/species/80200/
Ligt het aan mij of betreft de voorbeeld waarneming op deze soortenpagina een verkeerde soort? Ik zie daar een rechte schelp, dus sowieso een tafelmesheft en niet een zwaartschede, die zijn allemaal krom.
Als ik dan de waarnemingen bekijk - https://waarneming.nl/species/80200/observations/?advanced=on - zie ik vanalles door elkaar: Groot tafelmesheft, Amerikaanse zwaardschede, in diverse gevallen gevalideerd met een groen vinkje, soms zelfs op basis van een enkele foto van de buitenkant....
Hier een mooie determinatiegids
https://www.anemoon.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/API/Entries/Download?command=core_download&entryid=544&language=nl-NL&PortalId=0&TabId=165
Nogmaals aandacht voor bovenstaande aub. Leuk om er netjes op te hebben staan met een correct voorbeeld. 25 maart (inter)nationale schelpenteldag in aantocht ...
Op de EIS-dag in Burgers's Zoo op 18 maart was ik in de gelegenheid om wat landslakken in de Bush te bekijken en fotograferen. Onder andere exemplaren van wat op basis van de infomatie in Neckheim en Inden (2019) waarschijnlijk Striosubulina striatella(Rang, 1831) (Subulina striatella (Rang, 1831) is synoniem). Deze soort staat nu in Waarneming.nl op 'komt niet voor', maar dat klopt niet. Deze soort komt volgens Neckheim en Inden (2019) in Burgers's Bush voor en volgens Da Sois (2015/2016) ook in de Leidse Hortus. De waarnemingen die deze soort betreffen zijn nu ingevoerd en deels goedgekeurd als Subulina octona (Bruguière, 1789) of Subulina spec. Subulina octona komt ook in Nederland in kassen voor (Da Sois 2015/2016), maar de exemplaren op de foto's die in de Bush gemaakt zijn lijken allemaal Striosubulina striatella te betreffen. Zie bijvoorbeeld figuur 1 in Horsák et al. (2020) en beschrijving in Neckheim en Inden (2019) voor verschillen in de vorm van het huisje tussen beide soorten. Foto's gemaakt in Artis lijken wel van Subulina octona te zijn, bijvoorbeeld deze waarneming https://waarneming.nl/observation/185665165/
Striosubulina striatella zou dus geactiveerd moeten worden en de waarnemingen van Subulina spec. en Subulina octona uit de Bush en mogelijk ook andere waarnemingen moeten naar Striosubulina striatella worden omgezet.
Da Sois, L. 2015/2016. Greenhouse Gastropods of the hortus botanicus Leiden (distribution) and other experiences in the botanical garden. Università degli studi di Padova. Dipartimento
di Biologia Corso di Laurea in Scienze Naturali. Thesis Leiden.
Horsák, M., F. Naggs & T. Backeljau 2020. Paropeas achatinaceum (Pfeiffer, 1846) and other alien Subulinine and Opeatine land snails in European greenhouses (Gastropoda, Achatinidae). Malacologia 63(1): 123-130
Neckheim, C.M. & M. Inden 2019. De malacofauna van de tropische kassen van de Koninklijke Burgers' Zoo. Spirula 420: 24-28
Dit is volgens mij niet Arion fuscus, maar een onvolwassen Arion rufus/vulgaris:
https://waarneming.nl/observation/119683102/
Ook dit is volgens mij geen Arion fuscus, maar Arion rufus/vulgaris:
https://waarneming.nl/observation/195170370/
Is dit geen egelwegslak?
https://waarneming.nl/observation/69195029/
Beste malacologen,
Ik kwam deze waarneming tegen:
https://waarneming.nl/observation/271927864/
Is goedgekeurd als "gewone barnsteenslak". Hoewel de foto niet geheel scherp is, meen ik toch pootjes te zien, wat ongebruikelijk is bij weekdieren.
Het lijkt mij een bladluis, mogelijk een exemplaar dat geparasiteerd is door Aphidius.
Vriendelijke groet, Kees Koops
Volgens mij is dit wel het juiste topic:
https://waarneming.nl/observation/263699385/
https://waarneming.nl/observation/261821057/
https://waarneming.nl/observation/263108433/
https://waarneming.nl/observation/261922500/
https://waarneming.nl/observation/266212565/
https://waarneming.nl/observation/264285697/
https://waarneming.nl/observation/262832940/
https://waarneming.nl/observation/262665231/
https://waarneming.nl/observation/262037407/
https://waarneming.nl/observation/263024773/
https://waarneming.nl/observation/262122338/
https://waarneming.nl/observation/262037397/
https://waarneming.nl/observation/263026395/
https://waarneming.nl/observation/263783849/
https://waarneming.nl/observation/263865090/
https://waarneming.nl/observation/262845837/
https://waarneming.nl/observation/261922505/
https://waarneming.nl/observation/261736715/
https://waarneming.nl/observation/261821057/
Zijn eenden.
https://waarneming.nl/observation/230626940/
https://waarneming.nl/observation/230626929/
https://waarneming.nl/observation/230626895/
https://waarneming.nl/observation/230626881/
https://waarneming.nl/observation/260793456/
https://waarneming.nl/observation/262359392/
https://waarneming.nl/observation/262134721/
https://waarneming.nl/observation/261145456/
=eenden.
Is gewijzigd✅
https://observation.org/observation/262211935/
https://observation.org/observation/267083571/
https://observation.org/observation/261163183/
https://observation.org/observation/271041985/
https://observation.org/observation/186257403/
https://observation.org/observation/169469850/
https://observation.org/observation/146764257/
https://observation.org/observation/139543557/
https://observation.org/observation/186257404/
= eenden.
Is gewijzigd✅
Ik zou het voor de zekerheid ook in het volgelgedeelte posten.
Ik ga ze binnenkort becommentariëren, bedankt!
@Maakun dat heb ik al gedaan,maar die gaven aan dat ik het hier moest plaatsen.
Groet.
https://waarneming.nl/observation/263185159/, https://waarneming.nl/observation/264553615/, https://waarneming.nl/observation/264429268/, https://waarneming.nl/observation/264996948/, https://waarneming.nl/observation/264752696/, https://waarneming.nl/observation/263608167/, https://waarneming.nl/observation/263609040/, https://waarneming.nl/observation/263463801/, https://waarneming.nl/observation/263463653/,
https://waarneming.nl/observation/263814925/,
https://waarneming.nl/observation/262735107/,
https://waarneming.nl/observation/264986388/ = eenden.
Gewijzigd✅
Hartelijk bedankt voor het melden Micha, ik heb er nonnetje van de vogels van gemaakt.
Sylvia van Leeuwen
Citaat van: Micha annoff op juli 24, 2023, 18:53:05 PMhttps://waarneming.nl/observation/263185159/, https://waarneming.nl/observation/264553615/, https://waarneming.nl/observation/264429268/, https://waarneming.nl/observation/264996948/, https://waarneming.nl/observation/264752696/, https://waarneming.nl/observation/263608167/, https://waarneming.nl/observation/263609040/, https://waarneming.nl/observation/263463801/, https://waarneming.nl/observation/263463653/,
https://waarneming.nl/observation/263814925/,
https://waarneming.nl/observation/262735107/,
https://waarneming.nl/observation/264986388/ = eenden.
:right:
Citaat van: Jeroen Hoek op september 25, 2020, 23:07:50 PMik weet niet of ik hiermee in het juiste topic zit, maar ik ben er vrij zeker van dat dit een zandslak is, geen afgevlakte duinslak:
https://waarneming.nl/observation/200426249/
:right:
https://waarneming.nl/observation/264555717/
https://waarneming.nl/observation/274531964/
https://waarneming.nl/observation/265102373/
https://waarneming.nl/observation/264644123/
https://waarneming.nl/observation/264314324/
https://waarneming.nl/observation/266035086/
https://waarneming.nl/observation/264604482/
https://waarneming.nl/observation/265233366/
https://waarneming.nl/observation/267185442/
https://waarneming.nl/observation/264360646/
https://waarneming.nl/observation/263609040/
https://waarneming.nl/observation/233190588/
https://waarneming.nl/observation/234565691/
https://waarneming.nl/observation/261313178/
https://waarneming.nl/observation/261447351/
https://waarneming.nl/observation/261294112/
https://waarneming.nl/observation/261446093/
https://waarneming.nl/observation/262197311/
https://waarneming.nl/observation/262485556/
https://waarneming.nl/observation/230498025/
https://waarneming.nl/observation/262199230/
https://waarneming.nl/observation/262033157/
https://waarneming.nl/observation/232069332/
https://waarneming.nl/observation/260291139/
https://waarneming.nl/observation/231873813/
https://waarneming.nl/observation/261449644/
https://waarneming.nl/observation/232069052/
https://waarneming.nl/observation/262199007/
https://waarneming.nl/observation/229530026/
https://waarneming.nl/observation/262180861/
https://waarneming.nl/observation/263452839/
https://waarneming.nl/observation/260242699/
https://waarneming.nl/observation/260802870/
https://waarneming.nl/observation/260508794/
https://waarneming.nl/observation/232047245/
https://waarneming.nl/observation/234107586/
https://waarneming.nl/observation/263609040/
Zijn vogels.
https://waarneming.nl/observation/240368897/
hier ging iets mis... = heesterslak
https://waarneming.nl/observation/287392973/
https://waarneming.nl/observation/284264982/
https://waarneming.nl/observation/280067329/
Deze is wel goedgekeurd, maar dit is geen Witgerande tuinslak maar Cepaea nemoralis:
https://waarneming.nl/observation/222932185/
Deze zijn niet goedgekeurd, zijn ook Cepaea nemoralis:
https://waarneming.nl/observation/285271295/
https://waarneming.nl/observation/272860273/
Dit is geen struikslak maar een karthuizerslak oid die lang in de zon heeft gelegen:
https://waarneming.nl/observation/264021496/
En van deze (en heel veel andere marine soorten) klopt de locatie niet, deze soort komt niet in Gelderland voor:
https://waarneming.nl/observation/284157976/
Dat lijkt misschien grappig, maar volgens NDFF komt deze soort dus gewoon in het binnenland van Nederland voor. https://www.verspreidingsatlas.nl/S17500
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Citaat van: Maakun op oktober 21, 2023, 16:48:44 PMEn van deze (en heel veel andere marine soorten) klopt de locatie niet, deze soort komt niet in Gelderland voor:
https://waarneming.nl/observation/284157976/
Dat lijkt misschien grappig, maar volgens NDFF komt deze soort dus gewoon in het binnenland van Nederland voor. https://www.verspreidingsatlas.nl/S17500
Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
Nee, zeker niet. Goed dat je het meldt. Ik heb zelf via het validatieportaal van Verspreidingsatlas weleens een stuk of honderd van dit soort waarnemingen goedgezet, maar het is dwijlen met de kraan open (en ik heb mijn handen vol met het valideren van korstmossen :) )
Citaat van: Maakun op oktober 21, 2023, 16:46:05 PMDeze is wel goedgekeurd, maar dit is geen Witgerande tuinslak maar Cepaea nemoralis:
https://waarneming.nl/observation/222932185/
Zeker weten? Hij lijkt wel een lichte volwassen mondrand te hebben. Wel een erg slechte foto...
Citaat van: lukasverboom op oktober 21, 2023, 18:07:39 PMCitaat van: Maakun op oktober 21, 2023, 16:46:05 PMDeze is wel goedgekeurd, maar dit is geen Witgerande tuinslak maar Cepaea nemoralis:
https://waarneming.nl/observation/222932185/
Zeker weten? Hij lijkt wel een lichte volwassen mondrand te hebben. Wel een erg slechte foto...
Ja hoe meer ik kijk hoe minder ik zie op die foto...
Citaat van: lukasverboom op oktober 21, 2023, 18:06:30 PMNee, zeker niet. Goed dat je het meldt. Ik heb zelf via het validatieportaal van Verspreidingsatlas weleens een stuk of honderd van dit soort waarnemingen goedgezet, maar het is dwijlen met de kraan open (en ik heb mijn handen vol met het valideren van korstmossen :) )
Ik heb ook geen idee hoe dit precies werkt, worden alle goedgekeurde waarnemingen automatisch opgenomen in de Verspreidingsatlas? Misschien moeten de waarnemingen dan niet goedgekeurd worden als de locatie duidelijk onjuist is.
https://waarneming.nl/observation/264360646/
https://waarneming.nl/observation/264314324/
https://waarneming.nl/observation/264187266/
https://waarneming.nl/observation/264212133/
https://waarneming.nl/observation/264102169/
https://waarneming.nl/observation/264102321/
https://waarneming.nl/observation/264115341/
https://waarneming.nl/observation/264115349/
https://waarneming.nl/observation/263909193/
https://waarneming.nl/observation/263761227/
https://waarneming.nl/observation/263761214/
https://waarneming.nl/observation/263704858/
https://waarneming.nl/observation/263704750/
https://waarneming.nl/observation/263746863/
https://waarneming.nl/observation/263709622/
https://waarneming.nl/observation/263643949/
https://waarneming.nl/observation/263609040/
https://waarneming.nl/observation/263537271/
https://waarneming.nl/observation/263326753/
https://waarneming.nl/observation/263211840/
https://waarneming.nl/observation/262780507/
https://waarneming.nl/observation/262807374/
https://waarneming.nl/observation/262778667/
https://waarneming.nl/observation/262656579/
https://waarneming.nl/observation/262628856/
https://waarneming.nl/observation/262485556/
https://waarneming.nl/observation/262518590/
https://waarneming.nl/observation/262408943/
https://waarneming.nl/observation/262450405/
https://waarneming.nl/observation/262392023/
https://waarneming.nl/observation/262441437/
https://waarneming.nl/observation/262419534/
https://waarneming.nl/observation/262304462/
https://waarneming.nl/observation/262199230/
https://waarneming.nl/observation/262199007/
https://waarneming.nl/observation/262197311/
https://waarneming.nl/observation/262178094/
https://waarneming.nl/observation/262033157/
https://waarneming.nl/observation/261978964/
https://waarneming.nl/observation/261980840/
https://waarneming.nl/observation/261800760/
https://waarneming.nl/observation/261716727/
https://waarneming.nl/observation/261716714/
https://waarneming.nl/observation/261600736/
https://waarneming.nl/observation/261596240/
https://waarneming.nl/observation/261550083/
https://waarneming.nl/observation/261449644/
https://waarneming.nl/observation/261446093/
https://waarneming.nl/observation/261447351/
https://waarneming.nl/observation/261437640/
https://waarneming.nl/observation/261313178/
https://waarneming.nl/observation/261296743/
https://waarneming.nl/observation/261294112/
https://waarneming.nl/observation/261290887/
https://waarneming.nl/observation/261169369/
https://waarneming.nl/observation/260995189/
https://waarneming.nl/observation/260814091/
https://waarneming.nl/observation/260600134/
https://waarneming.nl/observation/260521452/
https://waarneming.nl/observation/260473000/
https://waarneming.nl/observation/263609040/
https://waarneming.nl/observation/300613579/
https://waarneming.nl/observation/300647665/
https://waarneming.nl/observation/300747130/
https://waarneming.nl/observation/300585995/
https://waarneming.nl/observation/300536355/
Allemaal eenden :P
Misschien een goed idee om de Nederlandse naam aan te passen naar Nonnentje (weekdier) of iets dergelijks, net als bij eekhoorn (vlinder) en tuimelaar (kever).
Lijkt mij ook, en dan moet de andere uiteraard veranderd worden in Nonnentje (vogel).
Citaat van: gbeersma op december 12, 2023, 17:52:30 PMLijkt mij ook, en dan moet de andere uiteraard veranderd worden in Nonnentje (vogel).
Hier ben ik ook super mee eens!
Het is ongelofelijk hoeveel mensen hier de fout hebben gemaakt...
Dit zijn geen Patella's maar zeepokken: https://waarneming.nl/observation/292867830/
Citaat van: Maakun op februari 15, 2024, 13:54:32 PMDit zijn geen Patella's maar zeepokken: https://waarneming.nl/observation/292867830/
Wat grappig, dat lijkt wel het vulkaantje Perforatus perforatus! Die ken ik alleen van aangespoelde dingen. Bedankt voor het doorgeven, we gaan er naar kijken.
Citaat van: lukasverboom op februari 15, 2024, 14:00:07 PMCitaat van: Maakun op februari 15, 2024, 13:54:32 PMDit zijn geen Patella's maar zeepokken: https://waarneming.nl/observation/292867830/
Wat grappig, dat lijkt wel het vulkaantje Perforatus perforatus! Die ken ik alleen van aangespoelde dingen. Bedankt voor het doorgeven, we gaan er naar kijken.
Ja dat denk ik ook. En als ik naar de foto kijk denk ik ook dat het best kan dat ze op een aangespoeld voorwerp zitten.
Dat lijkt me ook, mede gezien de vindplaats op het strand.