Zou het niet handig zijn, als we hier ook een topic determinatiefouten zouden hebben? Ik neem aan dat een admin iets moet doen om er een vastgepind topic van te maken.
Ik zat net even naar de foto's van de knollenbladwesp te kijken en daar zitten m.i. niet juist gedetermineerde dieren bij. Een knollenbladwesp heeft een oranje-zwart getekende borststuk, zoals op deze foto:
http://waarneming.nl/foto/view/253150 (http://waarneming.nl/foto/view/253150)
En niet een helemaal zwart borststuk zoals op deze foto:
http://waarneming.nl/foto/view/234963 (http://waarneming.nl/foto/view/234963)
Dan is deze (met vraagteken) ook niet juist:
http://waarneming.nl/foto/view/375895 (http://waarneming.nl/foto/view/375895)
Wel een mooie foto overigens!
En deze heeft weer een andere tekening:
http://waarneming.nl/foto/view/49693 (http://waarneming.nl/foto/view/49693)
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Citaat van: Ivo Raemakers op oktober 07, 2009, 19:25:14 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/44818312
Geen Bombus ruderatus, maar een B. magnus man. B. ruderatus heeft tergiet 2 zwart behaard en niet geel, terwijl schildje/achterrand van de thorax juist veel sterker geel gekleurd is (uitgezonderd melanistische vormen).
De B. ruderatus van wildebijen.nl waar naar wordt verwezen, is dus ook geen ruderatus. Dit betreft een Bombus lucorum man.
Groet Ivo
Hoi Ivo,
Wat zijn de uiterlijke verschillen tussen B. magnus en B. lucorum mannetjes?
Op foto zijn voor B. magnus de volledig zwarte haren op de thorax, die dus ook aan het uiteinde zwart zijn, doorslaggevend. Bij lucorum is het uiteinde van deze zwarte haren altijd in meer of minder mate grijzig of zelfs wittig. Een meer gradueel kenmerk is dat de overgang tussen de verschillend gekleurde haarbanden op de thorax bij magnus veel scherper is dan bij lucorum.
Bedenk wel dat het om kleurverschillen gaat. Oudere afgevolgen B. magnus-exemplaren zullen vaak niet te herkenbaar zijn.
Als 'circumstantial evidence' geldt in dit geval de vindplaats (magnus lijkt in ons land gebonden aan uitgestrektere heidelandschappen -maar lucorum zit daar zeker ook- soort) en de datum (B. magnus is een van de laatste hommelsoorten voor wat betreft het produceren van geslachtsdieren; gaandeweg september worden lucorum-mannen erg schaars)
Groet Ivo
Hallo allen, ik ben bezig met commentaar te plaatsen bij de determinatiefouten van voornamijk bladwespen. Bij sommigen is dit al gebeurd, maar ik wacht nog tot de ontbrekende soorten voor nederland zijn geactiveerd. Heb dus nog even geduld aub. De bijen zal Ivo Raemakers wel nakijken. Het gemakkelijkste voor ons is om de fouten te melden via de knop foutieve determinatie melden. Dit topic zal ik wel af entoe in het oog houden.
Geen van alle Symmorphus connexus http://waarneming.nl/soort/photos/80356 (http://waarneming.nl/soort/photos/80356) Deze soort heeft een zwart schildje en hier zijn twee gele vlekken te zien. Mogelijk zijn dit alle S. bifasciatus.
hoi ik heb net mijn ichneumon sarcitorius vrouwtje ingevoerd, goedgekeurd door Camille op Hymis.
ik kwam hier twee foutjes? tegen?
http://waarneming.nl/waarneming/view/2537214 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2537214)
deze zou ik als Amblyteles sp op zeker of indien niet mogelijk als Ambyteles armatorius op onzeker invoeren.
http://waarneming.nl/waarneming/view/49495679 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49495679)
dit lijkt mij meer op achaius maar met de zwart en zwart-wit getekende ben ik niet zo in thuis
Uwe
Hoi, gisteren mijn eerste zeker rhyssa sp gespot en ingevoerd.
kwam ik deze tegen
http://waarneming.nl/familie/view/10261 (http://waarneming.nl/familie/view/10261)
dit staat op de overzichtpagina sluipwespen [invoering 2005]
van de talloze ichneumonidae mannetjes met een uitsteksel [of het nu een nepovipositor is of een gifangel]
zijn er maar heel wenig ik heb er maar over een uitzondering gehoord!!
Ik ben bijna zeker dit is een vrouwtje met legboor en het is naar mijn mening geen rhyssa,
reden zijn de velle kleuren en het kleurvlekje naast zwart vleugelvlekje.
helaas is het moelijk voor mij om de grootte in te schatten, maar denk toch dat deze hooguit half zo lang dan een rhyssa spec was.
Ik had deze als heterischnus truncator vrouwtje op onzeker ingevoerd,
omdat ik alleen het mannetje op naam heb gekregen dank grootte en fotos uit alle hoeken.
Ik weet het niet alleen dus hoop ik op jullie, want de overzicht-paginas op waarneming.nl zijn een belangrijk hulp voor iedereen!!
avb
Uwe
Citaat van: Stijn Schreven op oktober 11, 2010, 17:50:07 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/43423531 (http://waarneming.nl/waarneming/view/43423531)
Dit is een Andrena vrouwtje, ik kan zo niet zeggen welke, misschien anderen?
Andrena hattorfiana vrouw, donker vorm
Groet Ivo
Citaat van: Stijn Schreven op november 22, 2010, 16:23:54 PM
Dit is geen Argogorytes mystaceus, maar een Ancistrocerus, lijkt me:
http://waarneming.nl/waarneming/view/49524479 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49524479)
Idem voor deze, 100% zeker Ancistrocerus spec. (zie richel tergiet 1 en groefje achter ocelli):
http://waarneming.nl/waarneming/view/49066296 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49066296)
Crabronidae is goed, maar kan volgens mij nog wel verder gedetermineerd worden. Ik denk aan Gorytes spec.: http://waarneming.nl/waarneming/view/49420283 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49420283)
Dit is een Osmia, geen Andrena: http://waarneming.nl/waarneming/view/48470313 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48470313)
Steenhommel man lijkt me: http://waarneming.nl/waarneming/view/49534989 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49534989)
Dank je, Stijn. Commentaar geplaatst behalve de voorlaatste. Ben daar niet helemaal zeker wat het is. Eerder Chelostoma dan Osmia maar Andrena durf ik toch niet ui te sluiten. De Gorytes is een vliegendoder.
Groet Ivo
http://waarneming.nl/waarneming/view/2197280 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2197280)
Sowieso een Osmia, zoals M. Gotink al meldt bij het commentaar. Maar ik denk een man O. cornuta, geen rufa.
http://waarneming.nl/waarneming/view/52717682 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52717682)
dit lijkt me een vrouw Andrena clarkella, net zoals deze (ook man): http://waarneming.nl/waarneming/view/52720841 (http://waarneming.nl/waarneming/view/52720841).
http://waarneming.nl/waarneming/view/53795565 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53795565) is Bombus pratorum
http://waarneming.nl/waarneming/view/53797887 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53797887) is een man Andrena flavipes
http://waarneming.nl/waarneming/view/53810783 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53810783) is een Duitse wesp
http://waarneming.nl/waarneming/view/53803080 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53803080) lijkt me Osmia rufa man
http://waarneming.nl/waarneming/view/53814610 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53814610) mag op zeker
http://waarneming.nl/waarneming/view/53816104 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53816104) is een sluipwesp
http://waarneming.nl/waarneming/view/53791114 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53791114) mooie zwerm van honingbij!
http://waarneming.nl/waarneming/view/47993246 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47993246)
is Nomada goodeniana
http://waarneming.nl/waarneming/view/56227854 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56227854) Dit lijkt mij gewoon Colletes fodiens; clypeus dicht behaard en erg brede banden op het achterlijf. Ik heb daar ook ter plaatse gekeken en enkele beesten verzameld (met een uiterlijk als op de foto, dus wat meer contrast tussen rug en banden) om onder een binoculair te bekijken en dat bleken ook C. fodiens. Algemeen daar.
Ook dit lijkt me geen Colletes similis:
http://waarneming.nl/waarneming/view/56264397 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56264397)
Kan iemand mij uitleggen waarom dit bladwesp larve onbekend (http://waarneming.nl/waarneming/view/56362649) is, en geen Tenthredo scrophulariae (http://waarneming.nl/soort/photos/16586?from=1980-01-01&to=2011-09-16&os=0&os=1&licentie=0&sex=&id_kleed=1063&id_akt=0) (dat ik 2x via melding-systeem heb voorgesteld)?
Bedankt,
Groetjes, Marleen
http://waarneming.nl/waarneming/view/55621445 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55621445)
Erg laat.
http://waarneming.nl/waarneming/view/40353709 (http://waarneming.nl/waarneming/view/40353709)
Dit moet gezien de vliegtijd een andere soort zijn. Honingbij misschien? Die zie ik nu ook veel op balsemien.
http://waarneming.nl/waarneming/view/54390736 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54390736)
Een wapenvlieg. Stratiomys longicornis?
Naar aanleiding van deze waarneming: http://waarneming.nl/waarneming/view/55558797?_popup=1
Geen Houtsluipwesp maar een Gasteruption en wel: Gasteruption erythrostomum
Ik doe het toch ook maar even zo. Ik heb de waarnemer al een mailtje gestuurd maar deze reageert niet. Ook heb ik de foute determinatie bij jullie gemeld. Ondertussen wilde ik het toch ook zeker weten en heb Kees van Achterberg gemaild met de link naar de waarneming. En inderdaad ik had het bij het juiste eind. Dit mailde hij terug:
Bedankt voor de vondst op waarneming.nl; het is bij mij om de hoek en het is de eerste waarneming van Gasteruption erythrostomum in dit gebied! Ik ben nog steeds bezig met het Nederlandse stukje dus kan het er nog bij). Het is duidelijk G. erythrostomum. (Vrouwtje)
P.s. Kees doelt op zijn publicatie over Nederlandse Gasteruptions. Dus toch leuk dat het zo nog mee kan. Maar dus graag de waarneming (laten) aanpassen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/62839961
Zeker geen gal van de Knotsgalwesp. Als de waardplant Akkerdistel is (daar lijkt het wel op), is dit een gal van de Akkerdistelgalboorvlieg.
Volgens mij staan er onder de soortgroep Bijen, Wespen en Mieren tussen de Vosjes (Andrena fulva) ogenschijnlijk ten onrechte goedgekeurde mannetjes die volgens mij vrouwtjes zijn. Als je de waarneming opent dan zie je dat sommige waarnemingen correct zijn ingevoerd als vrouwtje (maar de foto zelf voorzien is van mannelijk tekentje). Een enkele is niet te herleiden als vrouwtje en is dus het mannelijk teken gekoppeld aan de foto.
Zie hier: http://waarneming.nl/soort/photos/1947?from=1980-01-01&to=2012-03-27&os=0&os=1&licentie=0&sex=Man&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0
Misschien dat jullie er eens naar kunnen kijken?
Citaat van: Pietsje op maart 27, 2012, 21:16:24 PM
Volgens mij staan er onder de soortgroep Bijen, Wespen en Mieren tussen de Vosjes (Andrena fulva) ogenschijnlijk ten onrechte goedgekeurde mannetjes die volgens mij vrouwtjes zijn. Als je de waarneming opent dan zie je dat sommige waarnemingen correct zijn ingevoerd als vrouwtje (maar de foto zelf voorzien is van mannelijk tekentje). Een enkele is niet te herleiden als vrouwtje en is dus het mannelijk teken gekoppeld aan de foto.
Zie hier: http://waarneming.nl/soort/photos/1947?from=1980-01-01&to=2012-03-27&os=0&os=1&licentie=0&sex=Man&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0 (http://waarneming.nl/soort/photos/1947?from=1980-01-01&to=2012-03-27&os=0&os=1&licentie=0&sex=Man&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0)
Misschien dat jullie er eens naar kunnen kijken?
Bedankt Pietsje, ik heb ze gewijzigd. Inderdaad wel een beetje gek: ze staan allemaal goed in de waarnemingen, maar in het bijschrift staat nog het verkeerde geslacht. Wat bedoel je met je laatste zin ("Een enkele is niet te ...")?
Stijn, niet allemaal staan/stonden ze dan op vrouwtje in de waarneming als je die opent (geslacht gewoon niet aangeklikt vermoedelijk) maar stond alleen de foto op mannetje, dus dan stonden ze echt verkeerd. Het ging om een tweetal waarnemingen uit mijn hoofd, steekproefsgewijs. Ik kan die overigens nu niet meer vinden als ik op man in de fotogalerij zoek dus je hebt dat probleempje kennelijk opgelost. Dank je :duim:.
Ik ben nog niet zo handig met bijen, maar volgens mij zie ik hier een paar hommels ...
http://waarneming.nl/user/photos/71207?groep=0&sex=0&z=1&q=honingbij&from=2007-08-31&to=2012-08-31&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&prov=0&validatie=B&rows=3&cols=4&sort=date
Groetjes, marleen
Dit lijkt me niet te kloppen.
Een vlieg? http://waarneming.nl/waarneming/view/77184782
Misschien honingbij? http://waarneming.nl/waarneming/view/77184728
Hallo,
De soort (Urocerus gigas) klopt wel, maar dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/70462333 is zeker een
vrouw en geen man. Zie legboor en kleurverdeling op achterlijf.
Mvg, Marc
Citaat van: M. Baltus op juni 29, 2013, 20:14:13 PM
Dit lijkt me niet te kloppen.
Een vlieg? http://waarneming.nl/waarneming/view/77184782 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77184782)
Misschien honingbij? http://waarneming.nl/waarneming/view/77184728 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77184728)
1. Anasimyia spec.
2. Eristalis spec., waarschijnlijk Eristalis tenax, een zweefvlieg dus.
Ik wil hier eens een knuppel gooien in het hoenderhok.
Mijn waarneming uit 2002 (!) van Nematus miliaris is goedgekeurd.
Zie: http://waarneming.nl/waarneming/view/273339
Nu was de kennis op waarneming.nl in die tijd veel minder dan nu.
Herman de Heer stuurde mij een mailtje (lang geleden: september 2011).
Daarin schrijft hij dat hij denkt dat het Nematus pavidus moet zijn.
Ik ben het gedeeltelijk met hem eens: ik denk dat het N. miliaris niet is, omdat bij die soort het geel aan voor en achterkant verder doorloopt.
Verder zoeken op internet levert héél veel foto's op van N. pavidus, allemaal treffend gelijkend.
Tot ik enkele foto's vond van N. melanaspis.
Ook deze zijn treffend gelijkend met "mijn" larve.
Maar er staan héél weinig foto's van deze soort op internet.
Op waarneming.nl staat slechts één waarneming van N. melanaspis en dat betreft een imago.
Kijk ik naar de zeldzaamheid dan zie ik bij N. pavidus "vrij algemeen" en bij N. melanaspis "algemeen".
Weet iemand of je aan de hand van foto's de larven van beide soorten uit elkaar kunt houden?
En kan het soms zijn dat N. melanaspis zo onbekend is dat alle larven die er zo uitzien door iedereen maar als N. pavidus worden bestempeld?
Geen verwijt aan wie dan ook, want op andere sites, ook uit het buitenland, lijkt hetzelfde te gebeuren.
Aministrators kunnen apert onjuiste waarnemingen (met foto) van een soort in principe verwijderen en plaatsen op een algemene soort van het passende genus.
Ik geef een voorbeeld: http://waarneming.nl/waarneming/view/86544136 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86544136)
Mark van Veen (Admin) heeft in juli 2014 al een opmerking gemaakt dat het niet om een Lasioglossum gaat, maar om een Andrena en dus beslist niet om de betreffende soort. De waarnemer zegt 'bedankt', maar doet niets. De waarneming staat er nog steeds.
Het is nog erger dan Mark van Veen stelt, want de 2e foto betreft ook geen Andrena, maar gewoon een honingbij.
Ik heb enige tijd geleden de waarnemer en de Admins een mail gestuurd via de communicatiemogelijkheid van waarneming.nl en ook daarop gebeurt er niets. Dat vind ik toch wel erg jammer, want zo ontstaat er een storende vervuiling die niet nodig is.
Dat de waarnemer te laks is om het item te wijzigen is nog daaraantoe, maar dat ook Admins niet corrigerend optreden bij apert onjuiste waarnemingen is heel jammer.
https://waarneming.nl/waarneming/view/143464168
Kan hier navraag worden gedaan? Dit is de enige waarneming van Andrena fuscipes op de Waddeneilanden ooit, mogelijk is er sprake van verwarring met Colletes succinctus die in die periode ook op struikhei vliegt en wel bekend is van Terschelling.
Dit is geen larve van Tenthredo scrophulariae, maar een Periclista.
https://waarneming.nl/observation/173103361/
Bij in elk geval de Rosse Metselbijtjes (Osmia bicornis) zie ik vaak dat het geslacht in de melding is gecorrigeerd, maar niet in de foto's.
Bijvoorbeeld in deze melding (https://waarneming.nl/observation/187390334) is het geslacht aangepast van vrouw naar man, maar als je een foto opent staat het beest daar nog als vrouw.
Achteraf wordt het geslacht niet doorgevoerd vanuit de melding naar de foto's. Die gaan nu mogelijk alsnog met een verkeerde geslachtsaanduiding naar de NDFF.
Daarnaast krijg ik foto's van beide geslachten te zien als ik filter op man of vrouw binnen de soort op Waarneming.nl.
Misschien dat jullie besluiten, ondanks toenemend validatiewerk, hier rekening mee te willen houden.
Oh, goed dat je het zegt. Vreemd dat die wijziging dan niet bij de foto wordt doorgezet. Daar ga ik even achteraan.
Prima Flor!
Dit https://waarneming.nl/observation/190916391/ is niet een wijfje Rhyssa persuasoria maar een wijfje van Megarhyssa rixator. Deze geldt (gold) nog als zeer zeldzaam maar duikt de laatste weken steeds vaker op (in Noord-Brabant in elk geval) maar wordt nogal eens verward met R.persuasoria welke ook erg groot kan worden en hoofdzakelijk zwart met witgele tekening is. Heb al diverse waarnemers, die de soort abusievelijk (ook) als R.persuasoria hadden ingevoerd, hierop geattendeerd maar bij deze ging dat niet rechtstreeks, vandaar dit bericht.
M. rixator is meestal nog groter en heeft, goed te zien op de foto van de waarneming, op de bovenkant thorax 2 witgele lijntjes (R.persuasoria is hier egaal zwart), de lichte tekening op het achterlijf is spaarzamer maar de individuele vlekken zijn (veel) groter en onregelmatiger van vorm en de ovipositor is (nog) veel langer en dunner. Zie o.a. ook hier: https://waarneming.nl/observation/190677110/
Rixator is vermoedelijk een zeer recente 'binnenkomer' en de laatste van de 4 Europese Megarhyssa-soorten die in Nederland opduikt. Itt de andere 3 echter parasiteert M.rixator niet op de grote houtwespen die hoofdzakelijk op Berken leven (Tremex fuscicornis) maar (o.a.?) op de Reuzenhoutwesp Urocerus gigas die op naaldhout leeft. Door recente stormen is in Noord-Brabant veel naaldhout omgegaan dat op veel plaatsen is blijven liggen. Misschien is dat (mede) oorzaak van de plotselinge toename van deze prachtige, 'super-sluipwesp'? Zie ook hier: https://www.nev.nl/pages/publicaties/eb/nummers/2012/72-5/250-253.pdf
Citaat van: colossus op april 23, 2020, 22:54:45 PM
Bij in elk geval de Rosse Metselbijtjes (Osmia bicornis) zie ik vaak dat het geslacht in de melding is gecorrigeerd, maar niet in de foto's.
Bijvoorbeeld in deze melding (https://waarneming.nl/observation/187390334) is het geslacht aangepast van vrouw naar man, maar als je een foto opent staat het beest daar nog als vrouw.
Achteraf wordt het geslacht niet doorgevoerd vanuit de melding naar de foto's. Die gaan nu mogelijk alsnog met een verkeerde geslachtsaanduiding naar de NDFF.
Daarnaast krijg ik foto's van beide geslachten te zien als ik filter op man of vrouw binnen de soort op Waarneming.nl.
Misschien dat jullie besluiten, ondanks toenemend validatiewerk, hier rekening mee te willen houden.
Het lastige is dat het soms wel goed gaat en soms niet. Als ik zie dat het niet goed is gegaan, pas ik hem vaak nog een keer aan in de waarneming. Dan gaat het meestal wel goed.
Tussen de gewone vliegendoder zitten een aantal Ichneumon xanthorius mannen.
https://waarneming.nl/observation/195322776/ (https://waarneming.nl/observation/195322776/)
https://waarneming.nl/observation/195320620/ (https://waarneming.nl/observation/195320620/)
https://waarneming.nl/observation/195227550/ (https://waarneming.nl/observation/195227550/)
https://waarneming.nl/observation/195209360/ (https://waarneming.nl/observation/195209360/)
https://waarneming.nl/observation/195107260/ (https://waarneming.nl/observation/195107260/)
Waarschijnlijk omdat Obsmapp dit als auto identificatie suggereert.
Zo te zien is nog niet veel gedaan met de melding. De "gewone vliegendoder" staat nog vol met foute determinaties. Ook als je verder in de waarnemingen terug kijkt is 10 a 20% Ichneumon of anders.
Blijkbaar heeft Fons je melding nog niet gezien.
Citaat van: robll op juli 03, 2020, 14:08:19 PM
Tussen de gewone vliegendoder zitten een aantal Ichneumon xanthorius mannen.
https://waarneming.nl/observation/195322776/ (https://waarneming.nl/observation/195322776/)
https://waarneming.nl/observation/195320620/ (https://waarneming.nl/observation/195320620/)
https://waarneming.nl/observation/195227550/ (https://waarneming.nl/observation/195227550/)
https://waarneming.nl/observation/195209360/ (https://waarneming.nl/observation/195209360/)
https://waarneming.nl/observation/195107260/ (https://waarneming.nl/observation/195107260/)
Waarschijnlijk omdat Obsmapp dit als auto identificatie suggereert.
Naïeve vraag, maar ik zie daar (bij jouw links hier) gewoon staan "onbekend", maw nog niet gevalideerd.
Is dit dan een foutieve determinatie op zich? Zolang een expert het niet goedkeurt, blijft het toch bij een "ingevoerde" waarneming waar verder nog niet zoveel mee gedaan wordt?
(ik ga er vanuit dat waarnemingen die niet door een expert gevalideerd worden, niet echt gebruikt worden als studiemateriaal enz)
Citaat van: marijke_kanters op april 02, 2020, 12:30:28 PM
Dit is geen larve van Tenthredo scrophulariae, maar een Periclista.
https://waarneming.nl/observation/173103361/
Nog altijd niet aangepast.
Dat lijkt me evengoed een foute determinatie.
Niet alleen een expert determineert. Alle waarnemers, inclusief goedbedoelende amateurs zoals ik, doen een determinatie, het op naam brengen van een soort. En dat gaat wel eens fout. Daarom is het wel zo prettig als een expert daar eens naar kijkt. Ik leer daar veel van.
En het is wel zo handig als het allemaal klopt. De automatische identificatie had er in ieder geval moeite mee, ik denk dat die het beter doet wanneer alle foto's daadwerkelijk juist zijn.
Ik heb veel respect voor de expert die er zin in heeft om zonder betaling achter de computer foto's te valideren. Bij vogels en vlinders lukt dat wel ,maar bij bijen en wespen gaat dat moeizamer. Jammer, maar ik snap het wel.
Citaat van: robll op juli 14, 2020, 11:11:53 AM
Dat lijkt me evengoed een foute determinatie.
Niet alleen een expert determineert. Alle waarnemers, inclusief goedbedoelende amateurs zoals ik, doen een determinatie, het op naam brengen van een soort. En dat gaat wel eens fout. Daarom is het wel zo prettig als een expert daar eens naar kijkt. Ik leer daar veel van.
En het is wel zo handig als het allemaal klopt. De automatische identificatie had er in ieder geval moeite mee, ik denk dat die het beter doet wanneer alle foto's daadwerkelijk juist zijn.
Ik heb veel respect voor de expert die er zin in heeft om zonder betaling achter de computer foto's te valideren. Bij vogels en vlinders lukt dat wel ,maar bij bijen en wespen gaat dat moeizamer. Jammer, maar ik snap het wel.
Hallo robll,
daar kan ik je in volgen, maar de software (herkenningssoftware) gaat geen rekening houden met die foute determinaties om in de toekomst anderen te herkennen (enkel gevalideerde waarnemingen, die als correct worden gezien, zullen gebruikt worden).
Wel is het zo dat als diegene die jij hebt aangeduid dan correct worden ingegeven, naar de toekomst toe wel hopelijk zal zorgen voor minder foute determinaties van die soort.
Het is inderdaad jammer dat bij insecten er vaak minder experten zijn om te valideren. Ik heb dit ook al gemerkt.
Citaat van: karinl op mei 06, 2021, 22:34:25 PM
https://waarneming.nl/observation/212705418/
Is dit niet een Honingbij?
Temeer dat er nog geen Heggenrank is gemeld in dit gebied.
Groetjes.
Karin.
Je hebt helemaal gelijk. Soms lijkt het alsof je brein bij het valideren vanzelf de naam leest van de soort die je op de foto ziet. Vooral als de determinatie zo logisch en gemakkelijk is als in dit geval.
Dankjewel!
Citaat van: Jeroen Hoek op september 14, 2020, 13:21:13 PM
dit is geen imago, maar een larve;
https://waarneming.nl/observation/148786986/
Aangepast. Dankjewel!
https://waarneming.nl/observation/194877598/ betreft een dansmug o.i.d.
Groet, Tom
Citaat van: Tom Damm op mei 13, 2021, 21:47:57 PM
https://waarneming.nl/observation/194877598/ betreft een dansmug o.i.d.
Groet, Tom
:duim:
https://waarneming.nl/observation/222892352/
Geen hornaar?
https://waarneming.nl/observation/196210669/ (https://waarneming.nl/observation/196210669/)
Volgens mij betreft dit een vrouwtje Cleptes semiauratus. Op het pronotum is langs de achterrand net een puntenrij te zien? en er is geen zwart op het borststuk.
Edit: er staan ook veel mannetjes bij dit genus waar de puntenrij op het pronotum vrij goed te zien is.
https://waarneming.nl/observation/243595520/
Citaat van: Peter Hoppenbrouwers op juni 06, 2022, 07:58:41 AM
https://waarneming.nl/observation/243595520/
Dankjewel!
Daar gaat iets goed mis met de automatische herkenning. Die gaan we even in de gaten houden.
https://waarneming.nl/observation/251374572/
Tweede foto is een Tenthredo
deze is goedgekeurd en de soort klopt ook wel, maar zo giga-groot is Aziatische hoornaar niet. Ik vermoed knap photoshop werk:
https://waarneming.nl/observation/253548795/
Omdat het board 'Gallen en mijnen' geen eigen determinatiefouten-topic heeft plaats ik het hier maar: geen Rozenmosgal maar het luchtmycelium van een paddenstoel
https://waarneming.nl/observation/257613542/
Nematinae onbekend. Hemichroa heeft een dwarsader in de radiaalcel
https://waarneming.nl/observation/241652236/
dit lijkt mij een vrouw Symmorphus gracilis: https://waarneming.nl/observation/43566319/
Citaat van: Olger Krischan op december 11, 2022, 16:14:37 PMdit lijkt mij een vrouw Symmorphus gracilis: https://waarneming.nl/observation/43566319/
Yes, mee eens. Dank!
dit lijkt me een vrouw Crabro peltarius: https://waarneming.nl/observation/251047793/
Dit lijkt me een vrouw Mimesa equestris: https://waarneming.nl/observation/250762038/
Twijfelde tussen deze en M. bruxellensis maar denk op foto 4 de verhoging over hele lengte petiolus te zien, lijkt afwezig op foto 6 maar richting T1 top net zichtbaar.
Dank weer Olger!
Citeerdit lijkt me een vrouw Crabro peltarius: https://waarneming.nl/observation/251047793/
Het is een vrouwtje
Mellinus arvensis. Vergelijk o.a. de vorm van de poten.
CiteerDit lijkt me een vrouw Mimesa equestris: https://waarneming.nl/observation/250762038/
Twijfelde tussen deze en M. bruxellensis maar denk op foto 4 de verhoging over hele lengte petiolus te zien, lijkt afwezig op foto 6 maar richting T1 top net zichtbaar.
In ieder geval een
Mimesa, maar ik vermoed een vrouwtje
Mimesa bruxellensis. Tergiet 3 is zwart, en de petiolus is lang, loopt naar achter breder uit, en lijkt mij compleet vlak van boven. Ik ga nog even op de Mimesa's studeren.
ben teruggegaan t/m 2021 op Crabronidae indet., volgende correctie voorstellen (2 posts):
- Argogorytes fargeii man: https://waarneming.nl/observation/243615680/ (https://waarneming.nl/observation/243615680/)
- Harpactus tumides vrouw: https://waarneming.nl/observation/219944186/ (https://waarneming.nl/observation/219944186/)
- Cerceris quadrifasciata vrouw: https://waarneming.nl/observation/218899719/ (https://waarneming.nl/observation/218899719/)
- Crabro cribrarius vrouw: https://waarneming.nl/observation/241347826/ (https://waarneming.nl/observation/241347826/)
- Crabro cribrarius vrouw: https://waarneming.nl/observation/248382606/ (https://waarneming.nl/observation/248382606/)
- Crabro peltarius vrouw: https://waarneming.nl/observation/219637288/ (https://waarneming.nl/observation/219637288/)
- Crossocerus vagabundus vrouw: https://waarneming.nl/observation/245250796/ (https://waarneming.nl/observation/245250796/)
- Ectemnius cavifrons man: https://waarneming.nl/observation/220683794/ (https://waarneming.nl/observation/220683794/)
- Mellinus arvensis vrouw: https://waarneming.nl/observation/254280971/ (https://waarneming.nl/observation/254280971/)
- Mellinus arvensis vrouw: https://waarneming.nl/observation/226228700/ (https://waarneming.nl/observation/226228700/)
- Lestiphorus bicinctus man: https://waarneming.nl/observation/222589247/ (https://waarneming.nl/observation/222589247/)
- Cerceris sp. Vrouw: https://waarneming.nl/observation/243190624/ (https://waarneming.nl/observation/243190624/)
- Cerceris sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/224403305/ (https://waarneming.nl/observation/224403305/)
- Cerceris sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/219081963/ (https://waarneming.nl/observation/219081963/)
- Gorytes sp. Vrouw: https://waarneming.nl/observation/218263794/ (https://waarneming.nl/observation/218263794/)
- Mimesa vrouw: https://waarneming.nl/observation/221718228/ (https://waarneming.nl/observation/221718228/)
- Psenulus vrouw: https://waarneming.nl/observation/242588093/ (https://waarneming.nl/observation/242588093/)
- Psenulus vrouw: https://waarneming.nl/observation/224692188/ (https://waarneming.nl/observation/224692188/)
- Psenulus man: https://waarneming.nl/observation/216414337/ (https://waarneming.nl/observation/216414337/)
- Psenulus man: https://waarneming.nl/observation/216176657/ (https://waarneming.nl/observation/216176657/)
- Spilomena sp. man: https://waarneming.nl/observation/248727813/ (https://waarneming.nl/observation/248727813/)
- Spilomena sp. Man: https://waarneming.nl/observation/224730697/ (https://waarneming.nl/observation/224730697/)
- Tachysphex sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/253707890/ (https://waarneming.nl/observation/253707890/)
- Tachysphex sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/249983164/ (https://waarneming.nl/observation/249983164/)
- Tachysphex sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/243293254/ (https://waarneming.nl/observation/243293254/)
- Tachysphex sp. man: https://waarneming.nl/observation/221811004/ (https://waarneming.nl/observation/221811004/)
- Tachysphex sp. man: https://waarneming.nl/observation/218886699/ (https://waarneming.nl/observation/218886699/)
- Tachysphex sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/219548409/ (https://waarneming.nl/observation/219548409/)
- Trypoxylon sp.: https://waarneming.nl/observation/240426616/ (https://waarneming.nl/observation/240426616/)
- Trypoxylon sp.: https://waarneming.nl/observation/222351934/ (https://waarneming.nl/observation/222351934/)
Geweldig, veel dank hiervoor!
CiteerCrabro cribrarius vrouw: https://waarneming.nl/observation/241347826/
Is
Crabro peltarius.
CiteerCrabro peltarius vrouw: https://waarneming.nl/observation/219637288/
Is
Ectemnius sp.Citeer- Tachysphex sp. vrouw: https://waarneming.nl/observation/253707890/
Is
Astata sp.
CiteerTachysphex sp. man: https://waarneming.nl/observation/221811004/
Is
Astata sp.Citeerhttps://waarneming.nl/observation/218886699/
Is
Astata boops.
Hi Flor,
Bedankt voor de feedback op verkeerde voorstellen, dat helpt me beter kijken ;D
Dit zijn correctie voorstellen voor 2020
mvg,
Olger
- Argogorytes fargeii man https://waarneming.nl/observation/194954111/ (https://waarneming.nl/observation/194954111/)
- Astata man https://waarneming.nl/observation/195964366/ (https://waarneming.nl/observation/195964366/)
- Astata man https://waarneming.nl/observation/194861627/ (https://waarneming.nl/observation/194861627/)
- Cerceris man https://waarneming.nl/observation/191678580/ (https://waarneming.nl/observation/191678580/)
- Crabro scutellatus man https://waarneming.nl/observation/193211825/ (https://waarneming.nl/observation/193211825/)
- Crossocerus vrouw https://waarneming.nl/observation/195935765/ (https://waarneming.nl/observation/195935765/)
- Crossocerus man https://waarneming.nl/observation/192897097/ (https://waarneming.nl/observation/192897097/)
- Crossocerus https://waarneming.nl/observation/191473297/ (https://waarneming.nl/observation/191473297/)
- Diodontus insidiosus man https://waarneming.nl/observation/191206550/ (https://waarneming.nl/observation/191206550/)
- Diodontus https://waarneming.nl/observation/191123559/ (https://waarneming.nl/observation/191123559/)
- Ectemnius continuus man https://waarneming.nl/observation/196479415/ (https://waarneming.nl/observation/196479415/)
- Ectemnius https://waarneming.nl/observation/199198399/ (https://waarneming.nl/observation/199198399/)
- Ectemnius man https://waarneming.nl/observation/192575590/ (https://waarneming.nl/observation/192575590/)
- Ectemnius man: https://waarneming.nl/observation/196265639/ (https://waarneming.nl/observation/196265639/)
- Gorytes laticinctus vrouw: https://waarneming.nl/observation/195634096/ (https://waarneming.nl/observation/195634096/)
- Gorytes planfrons? vrouw https://waarneming.nl/observation/196125382/ (https://waarneming.nl/observation/196125382/)
- Gorytes planfrons? man https://waarneming.nl/observation/194652831/ (https://waarneming.nl/observation/194652831/)
- Gorytes vrouw: https://waarneming.nl/observation/197535017/ (https://waarneming.nl/observation/197535017/)
- Gorytes man https://waarneming.nl/observation/195246429/ (https://waarneming.nl/observation/195246429/)
- Harpactus lunatus vrouw: https://waarneming.nl/observation/195868574/ (https://waarneming.nl/observation/195868574/)
- Lindenius Man + vrouw: https://waarneming.nl/observation/196231326/ (https://waarneming.nl/observation/196231326/)
- Lindenius Man + vrouw: https://waarneming.nl/observation/196022781/ (https://waarneming.nl/observation/196022781/)
- Lindenius man + vrouw: https://waarneming.nl/observation/195519220/ (https://waarneming.nl/observation/195519220/)
- Lindenius man + vrouw https://waarneming.nl/observation/192831924/ (https://waarneming.nl/observation/192831924/)
- Lindenies vrouw https://waarneming.nl/observation/193723048/ (https://waarneming.nl/observation/193723048/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193557668/ (https://waarneming.nl/observation/193557668/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193639259/ (https://waarneming.nl/observation/193639259/)
- Lindenius man https://waarneming.nl/observation/193585192/ (https://waarneming.nl/observation/193585192/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/198447710/ (https://waarneming.nl/observation/198447710/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/193579080/ (https://waarneming.nl/observation/193579080/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193568042/ (https://waarneming.nl/observation/193568042/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193466740/ (https://waarneming.nl/observation/193466740/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193276684/ (https://waarneming.nl/observation/193276684/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/193222136/ (https://waarneming.nl/observation/193222136/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/191076293/ (https://waarneming.nl/observation/191076293/)
- Mellitus arvensis vrouw: https://waarneming.nl/observation/199059969/ (https://waarneming.nl/observation/199059969/)
- Miscophus vrouw https://waarneming.nl/observation/194292824/ (https://waarneming.nl/observation/194292824/)
- Miscophus man https://waarneming.nl/observation/191993163/ (https://waarneming.nl/observation/191993163/)
- Nitela vrouw https://waarneming.nl/observation/189883966/ (https://waarneming.nl/observation/189883966/)
- Oxybelus ? vrouw https://waarneming.nl/observation/194542801/ (https://waarneming.nl/observation/194542801/)
- Pemphredon man https://waarneming.nl/observation/194531185/ (https://waarneming.nl/observation/194531185/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/193980080/ (https://waarneming.nl/observation/193980080/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/196024534/ (https://waarneming.nl/observation/196024534/)
- Psenulus vrouw https://waarneming.nl/observation/192956208/ (https://waarneming.nl/observation/192956208/)
- Psenulus vrouw: https://waarneming.nl/observation/196046312/ (https://waarneming.nl/observation/196046312/)
- Psenulus vrouw: https://waarneming.nl/observation/195900331/ (https://waarneming.nl/observation/195900331/)
- Psenulus vrouw https://waarneming.nl/observation/193238200/ (https://waarneming.nl/observation/193238200/)
- Psenulus vrouw https://waarneming.nl/observation/192089910/ (https://waarneming.nl/observation/192089910/)
- Psenulus man+vrouw https://waarneming.nl/observation/194469982/ (https://waarneming.nl/observation/194469982/)
- Psenulus man https://waarneming.nl/observation/193653438/ (https://waarneming.nl/observation/193653438/)
- Psenulus man https://waarneming.nl/observation/194149676/ (https://waarneming.nl/observation/194149676/)
- Psenulus https://waarneming.nl/observation/194143580/ (https://waarneming.nl/observation/194143580/)
- Stigmus solskyi vrouw https://waarneming.nl/observation/195395750/ (https://waarneming.nl/observation/195395750/)
- Stigmnus https://waarneming.nl/observation/194347059/ (https://waarneming.nl/observation/194347059/)
- Tachysphex vrouw: https://waarneming.nl/observation/197112239/ (https://waarneming.nl/observation/197112239/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/195243852/ (https://waarneming.nl/observation/195243852/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/189926382/ (https://waarneming.nl/observation/189926382/)
- Trypoxylon https://waarneming.nl/observation/194735231/ (https://waarneming.nl/observation/194735231/)
- Trypoxylon https://waarneming.nl/observation/194734953/ (https://waarneming.nl/observation/194734953/)
- Trypoxylon vrouw https://waarneming.nl/observation/190293836/ (https://waarneming.nl/observation/190293836/)
Vespidae
- Odynerus melanocephalus vrouw https://waarneming.nl/observation/193915570/ (https://waarneming.nl/observation/193915570/)
- Pompilidae vrouw https://waarneming.nl/observation/200586859/ (https://waarneming.nl/observation/200586859/)
Afgaand op de vorm van pronotum lijkt mij dit wel een pompilidae
Dank!
Citeer- Argogorytes fargeii man https://waarneming.nl/observation/194954111/
vrouw
Citeer- Crossocerus man https://waarneming.nl/observation/192897097/
Lindenius sp.
Citeer- Diodontus insidiosus man https://waarneming.nl/observation/191206550/
Ga ik nog even op studeren.
D insidiosus is geassocieerd met zandduinen, dus de locatie is een beetje vreemd;
D minutus ligt dan meer voor de hand. Het zicht op de tarsen is net niet ideaal...
Citeerhttps://waarneming.nl/observation/191123559/
Lastig, ik vermoed eigenlijk
Passaloecus.
Citeer- Gorytes planfrons? vrouw https://waarneming.nl/observation/196125382/
Gorytes fallaxCiteer- Gorytes planfrons? man https://waarneming.nl/observation/194652831/
Vermoedelijk
Gorytes quinquecinctus, maar niet zeker.
Citeer- Gorytes man https://waarneming.nl/observation/195246429/
Vrouw
Argogorytes mystaceusCiteer- Lindenies vrouw https://waarneming.nl/observation/193723048/
man
Citeer- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193557668/
Crossocerus varus man
Citeer- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193639259/
man
Citeer- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/193466740/
man
Citeer- Miscophus man https://waarneming.nl/observation/191993163/
Diodontus man. Zelfde locatie als de
Diodontus minutus/insidiosus hierboven, maar opnieuw geen goed zicht op de tarsen.
Citeer- Nitela vrouw https://waarneming.nl/observation/189883966/
Tachysphex sp.
Citeer- Oxybelus ? vrouw https://waarneming.nl/observation/194542801/
Nysson trimaculatus
Citeer- Psenulus man+vrouw https://waarneming.nl/observation/194469982/
Mimumesa sp.Citeer- Psenulus man https://waarneming.nl/observation/194149676/
Mimumesa sp. vrouw
Citeer- Trypoxylon vrouw https://waarneming.nl/observation/190293836/
man
CiteerAfgaand op de vorm van pronotum lijkt mij dit wel een pompilidae
Mee eens, ik denk
Evagetes sp.
2019
Twee verschillende genera in 1 waarneming:
- Psenulus (foto 1) https://waarneming.nl/observation/177899923/
- Cerceris man (foto 2+3) https://waarneming.nl/observation/177899923/
- Crossocerus vagabundus vrouw https://waarneming.nl/observation/175794321/ (https://waarneming.nl/observation/175794321/)
- Crossocerus quadrimaculatus man https://waarneming.nl/observation/173253391/ (https://waarneming.nl/observation/173253391/)
- Crossocerus https://waarneming.nl/observation/176948915/ (https://waarneming.nl/observation/176948915/)
- Crossocerus vrouw https://waarneming.nl/observation/174844864/ (https://waarneming.nl/observation/174844864/)
- Crossocerus vrouw https://waarneming.nl/observation/173968291/ (https://waarneming.nl/observation/173968291/)
- Cerceris man https://waarneming.nl/observation/174926832/ (https://waarneming.nl/observation/174926832/)
- Cerceris man https://waarneming.nl/observation/173546530/ (https://waarneming.nl/observation/173546530/)
- Crabro peltarius man https://waarneming.nl/observation/175399272/ (https://waarneming.nl/observation/175399272/)
- Crabro peltarius man https://waarneming.nl/observation/174951658/ (https://waarneming.nl/observation/174951658/)
- Crabro vrouw https://waarneming.nl/observation/175012977/ (https://waarneming.nl/observation/175012977/)
- Crabro man https://waarneming.nl/observation/174235527/ (https://waarneming.nl/observation/174235527/)
- Crabro (peltarius ?) man https://waarneming.nl/observation/173691638/ (https://waarneming.nl/observation/173691638/)
- Ectemnius cephalotes vrouw https://waarneming.nl/observation/178210984/ (https://waarneming.nl/observation/178210984/)
- Ectemnius continuus man https://waarneming.nl/observation/176464070/ (https://waarneming.nl/observation/176464070/)
- Ectemnius man https://waarneming.nl/observation/177812335/ (https://waarneming.nl/observation/177812335/)
- Ectemnius man https://waarneming.nl/observation/176380418/ (https://waarneming.nl/observation/176380418/)
- Gorytes https://waarneming.nl/observation/175736922/ (https://waarneming.nl/observation/175736922/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/178710376/ (https://waarneming.nl/observation/178710376/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177715755/ (https://waarneming.nl/observation/177715755/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177689253/ (https://waarneming.nl/observation/177689253/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177915566/ (https://waarneming.nl/observation/177915566/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177559591/ (https://waarneming.nl/observation/177559591/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177559034/ (https://waarneming.nl/observation/177559034/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/176833279/ (https://waarneming.nl/observation/176833279/)
- Lindenius man https://waarneming.nl/observation/176047641/ (https://waarneming.nl/observation/176047641/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/175895903/ (https://waarneming.nl/observation/175895903/)
- Lindenius man + vrouw https://waarneming.nl/observation/186954585/ (https://waarneming.nl/observation/186954585/)
- Lindenius man https://waarneming.nl/observation/173941223/ (https://waarneming.nl/observation/173941223/)
- Mellinus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/179826717/ (https://waarneming.nl/observation/179826717/)
- Mimesa vrouw https://waarneming.nl/observation/176713951/ (https://waarneming.nl/observation/176713951/)
- Mimumesa man https://waarneming.nl/observation/174311751/ (https://waarneming.nl/observation/174311751/)
- Mimumesa man + vrouw https://waarneming.nl/observation/173555926/ (https://waarneming.nl/observation/173555926/)
- Mimumesa vrouw https://waarneming.nl/observation/177225662/ (https://waarneming.nl/observation/177225662/)
- Nitela vrouw https://waarneming.nl/observation/177844357/ (https://waarneming.nl/observation/177844357/)
- Nysson trimaculatus https://waarneming.nl/observation/176810589/ (https://waarneming.nl/observation/176810589/)
- Oxybelus bipunctatus vrouw https://waarneming.nl/observation/179163636/ (https://waarneming.nl/observation/179163636/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/175063313/ (https://waarneming.nl/observation/175063313/)
- Psenulus man https://waarneming.nl/observation/177896333/ (https://waarneming.nl/observation/177896333/)
- Psenulus vrouw https://waarneming.nl/observation/175292476/ (https://waarneming.nl/observation/175292476/)
- Psenulus vrouw https://waarneming.nl/observation/177764931/ (https://waarneming.nl/observation/177764931/)
- Psenulus man https://waarneming.nl/observation/173145269/ (https://waarneming.nl/observation/173145269/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/176538203/ (https://waarneming.nl/observation/176538203/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/175939345/ (https://waarneming.nl/observation/175939345/)
- Trypoxylon man https://waarneming.nl/observation/182944212/ (https://waarneming.nl/observation/182944212/)
Top!
Citeer- Psenulus (foto 1) https://waarneming.nl/observation/177899923/
Die eerste foto toont m.i. een maskerbij.
Citeer- Crossocerus vagabundus vrouw https://waarneming.nl/observation/175794321/
Crabro scutellatus
Citeer- Crossocerus quadrimaculatus man https://waarneming.nl/observation/173253391/
Crossocerus vagabundusCiteer- Crabro peltarius man https://waarneming.nl/observation/175399272/
Crabro cribrariusCiteer- Ectemnius cephalotes vrouw https://waarneming.nl/observation/178210984/
Ectemnius continuusCiteer- Lindenius https://waarneming.nl/observation/177559034/
Oxybelus bipunctatus
Citeer- Lindenius https://waarneming.nl/observation/176833279/
Crossocerus spCiteer- Lindenius man https://waarneming.nl/observation/173941223/
Ik denk
Crossocerus, maar het is een heel slechte foto.
ja eens met je correcties, super :duim:
2018
- Cerceris vrouw https://waarneming.nl/observation/161847730/ (https://waarneming.nl/observation/161847730/)
- Cerceris vrouw https://waarneming.nl/observation/165072975/ (https://waarneming.nl/observation/165072975/)
- Cerceris rybyensis vrouw https://waarneming.nl/observation/159948309/ (https://waarneming.nl/observation/159948309/)
- Cerceris rybyensis vrouw https://waarneming.nl/observation/157750823/ (https://waarneming.nl/observation/157750823/)
- Cerceris arenaria vrouw https://waarneming.nl/observation/158186874/ (https://waarneming.nl/observation/158186874/)
- Crossocerus binotatus https://waarneming.nl/observation/165786908/ (https://waarneming.nl/observation/165786908/)
- Crossocerus annulipes vrouw https://waarneming.nl/observation/162031637/ (https://waarneming.nl/observation/162031637/)
- Crossocerus vagabundus vrouw https://waarneming.nl/observation/159387907/ (https://waarneming.nl/observation/159387907/)
- Dit lijkt mij Ectemnius vrouw https://waarneming.nl/observation/165573884/ (https://waarneming.nl/observation/165573884/)
- Ectemnius cephalotes vrouw https://waarneming.nl/observation/158222970/ (https://waarneming.nl/observation/158222970/)
- Ectemnius cavifrons vrouw https://waarneming.nl/observation/158061086/ (https://waarneming.nl/observation/158061086/)
- Lindenius panzeri vrouw https://waarneming.nl/observation/162217368/ (https://waarneming.nl/observation/162217368/)
- Lindenius albilhbris https://waarneming.nl/observation/162432709/ (https://waarneming.nl/observation/162432709/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/161574838/ (https://waarneming.nl/observation/161574838/)
- Lindenius man + vrouw https://waarneming.nl/observation/161574791/ (https://waarneming.nl/observation/161574791/)
- Lindenius vrouw https://waarneming.nl/observation/160243334/ (https://waarneming.nl/observation/160243334/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/158239454/ (https://waarneming.nl/observation/158239454/)
- Lindenius man + vrouw https://waarneming.nl/observation/206080169/ (https://waarneming.nl/observation/206080169/)
- Mellinus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/162510627/ (https://waarneming.nl/observation/162510627/)
- Mellinus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/161123803/ (https://waarneming.nl/observation/161123803/)
- Pemphredon vrouw https://waarneming.nl/observation/157801582/ (https://waarneming.nl/observation/157801582/)
- Psenulus laevigatus vrouw https://waarneming.nl/observation/157850731/ (https://waarneming.nl/observation/157850731/)
- Stigmus solskyi vrouw https://waarneming.nl/observation/162134802/ (https://waarneming.nl/observation/162134802/)
en de laatsten, een tijdreis van 2017 tot het laatste record in 1987 :rolleye:
- Astata man https://waarneming.nl/observation/233913193/ (https://waarneming.nl/observation/233913193/)
- Astata man https://waarneming.nl/observation/140571976/ (https://waarneming.nl/observation/140571976/)
- Astate vrouw https://waarneming.nl/observation/232946539/ (https://waarneming.nl/observation/232946539/)
- Cerceris rybyensis vrouw https://waarneming.nl/observation/105861593/ (https://waarneming.nl/observation/105861593/)
- Cerceris vrouw https://waarneming.nl/observation/141084050/ (https://waarneming.nl/observation/141084050/)
- Cerceris man https://waarneming.nl/observation/56461217/ (https://waarneming.nl/observation/56461217/)
- Crabro scutellatus man https://waarneming.nl/observation/140629577/ (https://waarneming.nl/observation/140629577/)
- Crabro scutellatus vrouw https://waarneming.nl/observation/108063112/ (https://waarneming.nl/observation/108063112/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/119972992/ (https://waarneming.nl/observation/119972992/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/120152373/ (https://waarneming.nl/observation/120152373/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/118810533/ (https://waarneming.nl/observation/118810533/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/118869433/ (https://waarneming.nl/observation/118869433/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/103401654/ (https://waarneming.nl/observation/103401654/)
- Crabro peltarius vrouw https://waarneming.nl/observation/43712094/ (https://waarneming.nl/observation/43712094/)
- Crabro peltarius man https://waarneming.nl/observation/40423776/ (https://waarneming.nl/observation/40423776/)
- Crabro vrouw https://waarneming.nl/observation/79801774/ (https://waarneming.nl/observation/79801774/)
- Crossocerus vagabundus https://waarneming.nl/observation/88135854/ (https://waarneming.nl/observation/88135854/)
- Crossocerus vagabundus https://waarneming.nl/observation/232271991/ (https://waarneming.nl/observation/232271991/)
- Crossocerus vrouw https://waarneming.nl/observation/232946442/ (https://waarneming.nl/observation/232946442/)
- Crossocerus https://waarneming.nl/observation/232465597/ (https://waarneming.nl/observation/232465597/)
- Crossocerus https://waarneming.nl/observation/232399659/ (https://waarneming.nl/observation/232399659/)
- Crossocerus vrouw https://waarneming.nl/observation/232275690/ (https://waarneming.nl/observation/232275690/)
- Diodontus https://waarneming.nl/observation/232024564/ (https://waarneming.nl/observation/232024564/)
- Diodontus https://waarneming.nl/observation/232367061/ (https://waarneming.nl/observation/232367061/)
- Ectemnius continuus vrouw https://waarneming.nl/observation/142052982/ (https://waarneming.nl/observation/142052982/)
- Ectemnius continuus vrouw https://waarneming.nl/observation/70781818/ (https://waarneming.nl/observation/70781818/)
- Ectemnius cephalotes vrouw https://waarneming.nl/observation/123910138/ (https://waarneming.nl/observation/123910138/)
- Ectemnius cephalotes vrouw https://waarneming.nl/observation/87272026/ (https://waarneming.nl/observation/87272026/)
- Ectemnius continuus vrouw https://waarneming.nl/observation/49160545/ (https://waarneming.nl/observation/49160545/)
- Ectemnius vrouw https://waarneming.nl/observation/105915667/ (https://waarneming.nl/observation/105915667/)
- Ectemnius man https://waarneming.nl/observation/104792691/ (https://waarneming.nl/observation/104792691/)
- Ectemnius https://waarneming.nl/observation/78253474/
- Ectemnius vrouw https://waarneming.nl/observation/77329184/ (https://waarneming.nl/observation/77329184/)
- Ectemnius vrouw https://waarneming.nl/observation/143475157/ (https://waarneming.nl/observation/143475157/)
- Ectemnius vrouw https://waarneming.nl/observation/103067272/ (https://waarneming.nl/observation/103067272/)
- Gorytes planifrons man https://waarneming.nl/observation/142522112/ (https://waarneming.nl/observation/142522112/)
- Gorytes laticinctus vrouw https://waarneming.nl/observation/106024468/ (https://waarneming.nl/observation/106024468/)
- Gorytes laticinctus https://waarneming.nl/observation/48708676/ (https://waarneming.nl/observation/48708676/)
- Gorytes quadrifasciatus man https://waarneming.nl/observation/105111309/ (https://waarneming.nl/observation/105111309/)
- Gorytes vrouw https://waarneming.nl/observation/55480546/ (https://waarneming.nl/observation/55480546/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/231965000/ (https://waarneming.nl/observation/231965000/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/231964936/ (https://waarneming.nl/observation/231964936/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/231963803/ (https://waarneming.nl/observation/231963803/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/231963672/ (https://waarneming.nl/observation/231963672/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/232253636/ (https://waarneming.nl/observation/232253636/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/232946337/ (https://waarneming.nl/observation/232946337/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/232366433/ (https://waarneming.nl/observation/232366433/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/232449911/ (https://waarneming.nl/observation/232449911/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/233041302/ (https://waarneming.nl/observation/233041302/)
- Lindenius https://waarneming.nl/observation/232466294/ (https://waarneming.nl/observation/232466294/)
- Lestiphorus bicinctus vrouw https://waarneming.nl/observation/141635712/ (https://waarneming.nl/observation/141635712/)
- Mellinus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/143835498/ (https://waarneming.nl/observation/143835498/)
- Mellinus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/142822392/ (https://waarneming.nl/observation/142822392/)
- Mellitus arvensis vrouw https://waarneming.nl/observation/69157021/ (https://waarneming.nl/observation/69157021/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/142406165/ (https://waarneming.nl/observation/142406165/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/69219974/ (https://waarneming.nl/observation/69219974/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/227612868/ (https://waarneming.nl/observation/227612868/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/233026068/ (https://waarneming.nl/observation/233026068/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/233913201/ (https://waarneming.nl/observation/233913201/)
- Mimesa man https://waarneming.nl/observation/231973029/ (https://waarneming.nl/observation/231973029/)
- Mimesa https://waarneming.nl/observation/232367150/ (https://waarneming.nl/observation/232367150/)
- Mimesa vrouw https://waarneming.nl/observation/233913177/ (https://waarneming.nl/observation/233913177/)
- Mimumesa vrouw https://waarneming.nl/observation/120311004/ (https://waarneming.nl/observation/120311004/)
- Passaloecus corniger man https://waarneming.nl/observation/103028830/ (https://waarneming.nl/observation/103028830/)
- Passaloecus man https://waarneming.nl/observation/103755523/ (https://waarneming.nl/observation/103755523/)
- Passaloecus https://waarneming.nl/observation/233943023/ (https://waarneming.nl/observation/233943023/)
- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232400638/ (https://waarneming.nl/observation/232400638/)
- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232373116/ (https://waarneming.nl/observation/232373116/)
- Pemphredon vrouw https://waarneming.nl/observation/122016936/ (https://waarneming.nl/observation/122016936/)
- Pemphredon man https://waarneming.nl/observation/120200376/ (https://waarneming.nl/observation/120200376/)
- Pemphredon man https://waarneming.nl/observation/119695515/ (https://waarneming.nl/observation/119695515/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/119491265/ (https://waarneming.nl/observation/119491265/)
- Pemphredon man https://waarneming.nl/observation/87757993/ (https://waarneming.nl/observation/87757993/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/84457638/ (https://waarneming.nl/observation/84457638/)
- Pemphredon vrouw https://waarneming.nl/observation/232253661/ (https://waarneming.nl/observation/232253661/)
- Pemphredon https://waarneming.nl/observation/232427220/ (https://waarneming.nl/observation/232427220/)
- Podalonia vrouw https://waarneming.nl/observation/49392047/ (https://waarneming.nl/observation/49392047/)
- Philanthus Triangulum man https://waarneming.nl/observation/142464718/ (https://waarneming.nl/observation/142464718/)
- Rhopalum https://waarneming.nl/observation/232024643/ (https://waarneming.nl/observation/232024643/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/232286681/ (https://waarneming.nl/observation/232286681/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/232278401/ (https://waarneming.nl/observation/232278401/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/232276731/ (https://waarneming.nl/observation/232276731/)
- Tachysphex man https://waarneming.nl/observation/232276426/ (https://waarneming.nl/observation/232276426/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/232276783/ (https://waarneming.nl/observation/232276783/)
- Tachysphex vrouw https://waarneming.nl/observation/232286892/ (https://waarneming.nl/observation/232286892/)
- Trypoxylon man https://waarneming.nl/observation/103259281/ (https://waarneming.nl/observation/103259281/)
- Trypoxylon https://waarneming.nl/observation/77665874/ (https://waarneming.nl/observation/77665874/)
Allen Tiphiidae niet Crabronidae, zal Tiphia zijn (enige genus in NL)
- https://waarneming.nl/observation/233966477/ (https://waarneming.nl/observation/233966477/)
- https://waarneming.nl/observation/233966448/ (https://waarneming.nl/observation/233966448/)
- https://waarneming.nl/observation/233966407/ (https://waarneming.nl/observation/233966407/)
- https://waarneming.nl/observation/233966371/ (https://waarneming.nl/observation/233966371/)
- https://waarneming.nl/observation/233966262/ (https://waarneming.nl/observation/233966262/)
- https://waarneming.nl/observation/233965794/ (https://waarneming.nl/observation/233965794/)
- https://waarneming.nl/observation/233965750/ (https://waarneming.nl/observation/233965750/)
Alles verwerkt. Ik was het niet altijd eens met je determinaties, maar het werd een beetje veel om alles toe te lichten :) Als je vragen hebt over een bepaalde determinatie, stel gerust.
Citaat van: Flor Rhebergen op december 16, 2022, 13:45:18 PMAlles verwerkt. Ik was het niet altijd eens met je determinaties, maar het werd een beetje veel om alles toe te lichten :) Als je vragen hebt over een bepaalde determinatie, stel gerust.
Super dank je wel!
Ik heb 4 correcties die ik niet volg:
- Passaloecus corniger man https://waarneming.nl/observation/103028830/
waarom niet
P. corniger, antenneleden 8-12 schuin afgeschneden
- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232400638/
- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232373116/
waarom is dit niet
P. morio, lijkt mij obv lengte petiolus max 1/2 lengte T1
- Crossocerus vagabundus https://waarneming.nl/observation/232271991/
waarom niet
C. vagabundus, T1 is even breed als lang
Mvg,
Olger
Citeer- Passaloecus corniger man https://waarneming.nl/observation/103028830/
waarom niet P. corniger, antenneleden 8-12 schuin afgeschneden
Je zou goed gelijk kunnen hebben hoor, maar ik ken
Passaloecus zelf nog niet goed genoeg om ze van dit soort foto's te valideren. Het is een tricky genus. Voorzichtigheid van mijn kant, dus.
Citeer- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232400638/
- Pemphredon morio vrouw https://waarneming.nl/observation/232373116/
waarom is dit niet P. morio, lijkt mij obv lengte petiolus max 1/2 lengte T1
Je kan de lengte van de petiolus zo niet beoordelen, omdat de petiolus schuin omhoog staat en je er van recht boven op kijkt. Belangrijker is dat
P morio een afwijkende lichaamsvorm heeft voor een
Pemphredon, o.a. niet zulke brede genae en vertex. De kopvorm lijkt dus wat op die van op
Diodontus, zie bijvoorbeeld https://laji.fi/en/taxon/MX.203829.
Citeer- Crossocerus vagabundus https://waarneming.nl/observation/232271991/
waarom niet C. vagabundus, T1 is even breed als lang
Zelfde probleem als bij de
Pemphredon hierboven: je kan de vorm van T1 zo niet beoordelen. Gelukkig is
C quadrimaculatus vs
vagabundus op kleur te doen:
vagabundus heeft vrijwel geheel gele achterschenen, en bij
quadrimaculatus is alleen de basis geel.
:duim:
De volgende waarnemingen zijn m.i. allen Trypoxylon sp.:
- vrouw https://waarneming.nl/observation/233197907/
- https://waarneming.nl/observation/217415353/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/194676166/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/174055376/
- man https://waarneming.nl/observation/159779478/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/158777771/
- man https://waarneming.nl/observation/159118540/
- Twijfel of Trypoxylon clavicerum, voorpoot lijkt licht gekleurd maar kan ook foto artefact zijn, vrouw https://waarneming.nl/observation/157667270/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/157119438/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/159502332/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/143062902/
- man https://waarneming.nl/observation/143054674/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/141841409/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/141744626/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/154739177/
- man https://waarneming.nl/observation/138510439/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/121374659/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/119832719/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/126760784/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/119428968/
- man https://waarneming.nl/observation/119253243/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/87684499/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/76490617/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/71134393/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/69394278/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/55104585/
- man https://waarneming.nl/observation/54669287/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/54625022/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/49149812/
- man https://waarneming.nl/observation/48600050/
- man https://waarneming.nl/observation/48467457/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/43517897/
Trypoxylon attenuatum:
- man https://waarneming.nl/observation/159841290/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/119199869/
Stigmus solskyi:
- vrouw https://waarneming.nl/observation/197442578/
Dank. Ik zal contact opnemen met de validatoren die deze Trypoxylons hebben gekeurd, want ik ben het met je eens dat determinatie op soortsniveau er op deze manier niet in zit.
CiteerStigmus solskyi:
- vrouw https://waarneming.nl/observation/197442578/
Doet mij eigenlijk eerder aan
Passaloecus denken, maar het is niet zo goed te zien. Geen
Trypoxylon iig.
Citaat van: Flor Rhebergen op december 25, 2022, 14:46:00 PMCiteerStigmus solskyi:
- vrouw https://waarneming.nl/observation/197442578/
Doet mij eigenlijk eerder aan Passaloecus denken, maar het is niet zo goed te zien. Geen Trypoxylon iig.
denk op foto 1 steelvormig petiolus te zien, maar idd niet ideaal
nog een paar Trypoxylon gerelateerde correctie voorstellen:
Trypoxylon figulus
- man https://waarneming.nl/observation/174823261/
Trypoxylon clavicerum/kostylevi :
- man https://waarneming.nl/observation/144057077/
- Vrouw https://waarneming.nl/observation/77193888/ (foto 2)
- Vrouw https://waarneming.nl/observation/55989830/ ?
Trypoxylon attenuatum/deceptorium:
- vrouw https://waarneming.nl/observation/122411744/
- vrouw https://waarneming.nl/observation/108300083/
- Man https://waarneming.nl/observation/70351613/
Passaloecus ? https://waarneming.nl/observation/68636396/
Mimumesa man https://waarneming.nl/observation/174840284/
Pompilidae
Dipogon subintermedius ? vrouw https://waarneming.nl/observation/2549840/
mvg,
Olger
Onjuiste locaties:
https://observation.org/observation/200048235/
https://observation.org/observation/199416240/
Ongebruikelijke locatie voor deze soort.
https://waarneming.nl/observation/186514385/
https://observation.org/observation/279400258/ Een spin ✅
Als Aziatische hoornaar goedgekeurd nest van middelste wesp.
https://waarneming.nl/observation/290408253/
zie mijn waarneming:
https://waarneming.nl/observation/290571854/
Citaat van: Jeroen Hoek op oktober 13, 2023, 22:29:57 PMAls Aziatische hoornaar goedgekeurd nest van middelste wesp.
https://waarneming.nl/observation/290408253/
zie mijn waarneming:
https://waarneming.nl/observation/290571854/
Dank! Ik heb Theo hierover een berichtje gestuurd.
https://waarneming.nl/observation/219317823/ = een Elzenuil ✅
Citaat van: Micha annoff op november 16, 2023, 17:23:31 PMhttps://waarneming.nl/observation/219317823/ = een Elzenuil
Dank, aangepast. :right:
https://waarneming.nl/observation/215961227/ = middelste wesp
https://waarneming.nl/observation/196414811/ = hoornaar
https://waarneming.nl/observation/196030172/ = veldwesp (met veldwespwaaiertje!) en Cerceris rybyensis
https://waarneming.nl/observation/177762556/ = Eumenes spec volgens @Olger Krischan
https://waarneming.nl/observation/177098702/ = blokhoofdwesp mss?
https://waarneming.nl/observation/161095843/ = franse veldwesp
https://waarneming.nl/observation/160852140/ = franse veldwesp
https://waarneming.nl/observation/155579175/ = muurwesp
https://waarneming.nl/observation/155257273/ = wespbij
https://waarneming.nl/observation/155244167/ = wespbij
https://waarneming.nl/observation/154909615/ = franse veldwesp
https://waarneming.nl/observation/88164929/ = franse veldwesp
Dankjewel, Micha, ik heb er vast een paar opgepikt. Die haal ik ook weg uit jouw lijstje.
https://waarneming.nl/observation/219673832/ = snorzweefvlieg :right:
https://waarneming.nl/observation/141216236/ = harkwesp :right:
https://waarneming.nl/observation/140944143/ =? in ieder geval naar graafwesp onbekend gezet
https://waarneming.nl/observation/102101606/ = gele hommelroofvlieg (zie commentaar van 8 jaar geleden🫣) - knotssprietbladwesp (die roofvlieg is al weg)
https://waarneming.nl/observation/89285253/ = bijenwolf :right:
https://observation.org/observation/280735878/ = mier spec
https://observation.org/observation/240752420/ = mier spec
https://observation.org/observation/283940275/ = lijkt me een rode wesp.
https://observation.org/observation/276609344/ = ook een rode.
Citaat van: Micha annoff op november 22, 2023, 18:17:27 PMhttps://waarneming.nl/observation/196030172/ = veldwesp (met veldwespwaaiertje!)
de eerste twee foto's lijken me Cerceris rybyensis
https://waarneming.nl/observation/177762556/ = muurwespachtig
man Eumenes sp.
Citeerhttps://waarneming.nl/observation/220741130/ = reuzenhoutwesp?
:right:
Citaat van: Micha annoff op november 23, 2023, 17:48:28 PMhttps://observation.org/observation/279313533/ = wesp spec Weet niet de soort,maar wel dat ze foutief zijn.
Lijkt mij een of andere zweefvlieg
Citaat van: heermoes op december 09, 2023, 21:24:00 PMCitaat van: Micha annoff op november 23, 2023, 17:48:28 PMhttps://observation.org/observation/279313533/ = wesp spec Weet niet de soort,maar wel dat ze foutief zijn.
Lijkt mij een of andere zweefvlieg
heb er een vlieg van gemaakt, ik denk een wapenvlieg of een daas
Citaat van: Micha annoff op november 23, 2023, 17:48:28 PMhttps://observation.org/observation/279313533/ = wesp spec Of vlieg.
https://observation.org/observation/284106788/ = vlieg
Beide aangepast
Citaat van: heermoes op december 09, 2023, 21:23:17 PMCiteerhttps://waarneming.nl/observation/220741130/ = reuzenhoutwesp?
:right:
Er staat ook ''Op/in Gewone wesp - Vespula vulgaris''.
Dat lijkt mij ook incorrect.
Inderdaad, niet gezien. Bedankt