Waarneming.nl

Soortgroepen => Kevers => Topic gestart door: han.endt op januari 08, 2009, 00:48:27 am

Titel: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op januari 08, 2009, 00:48:27 am
Meld hier de determinatiefouten. Meld a.u.b. ook de link naar de betreffende waarneming, dat maakt het voor de admins makkelijker om een waarneming terug te vinden. Na opheldering van een determinatiekwestie worden berichten geschoond.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: geertje op april 12, 2009, 17:44:24 pm
Dank je  :) ik zal de waarneming opzoeken en commentaar bij de waarneming zetten.
Jammer dat je geen reactiemogelijkheid hebt via dit scherm.  :(

Groeten,
Gera


waarneming.nl/foto/view/675181 (http://waarneming.nl/foto/view/675181) is geen viervleklieveheersbeestje maar glischrochilus hortensis of een van dit geslacht.

Groeten,
Marie-Christine
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op april 22, 2009, 19:41:33 pm
ik zal wel iets verkeerd doen maar als ik wat door geef met datum en naam van de waarnemer plus de naar mijn inziens goede soort gebeurt er verder niets mee. dit betreft allemaal recente waarnemingen. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 22, 2009, 20:58:14 pm
Hoi Toon, dat komt grotendeels omdat er op het moment even geen keveradmin is die dit alles bijhoudt. Ik heb de bovenstaande waarnemingen zonet maar even van commentaar voorzien. Het zou trouwens wel handiger zijn als je meteen een link naar de desbetreffende waarneming kan geven, die kan je vanuit je adresbalk in je browser kopiëren, dit werkt voor ons veel sneller.

Iedereen bedankt voor de meldingen!
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Th.Heijerman op april 24, 2009, 23:15:30 pm
Citaat
ik zal wel iets verkeerd doen maar als ik wat door geef met datum en naam van de waarnemer plus de naar mijn inziens goede soort gebeurt er verder niets mee. dit betreft allemaal recente waarnemingen. groeten toon.

Citaat
Hoi Toon, dat komt grotendeels omdat er op het moment even geen keveradmin is die dit alles bijhoudt. Ik heb de bovenstaande waarnemingen zonet maar even van commentaar voorzien. Het zou trouwens wel handiger zijn als je meteen een link naar de desbetreffende waarneming kan geven, die kan je vanuit je adresbalk in je browser kopiëren, dit werkt voor ons veel sneller.

Zou het in de meeste gevallen niet efficiënter zijn om gewoon in een commentaar bij de betreffende waarneming te zetten dat de determinatie verkeerd is?

Theodoor
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 25, 2009, 19:57:35 pm
Dan moet Toon wel admin (willen) worden.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op april 25, 2009, 20:03:23 pm
theodoor is toch admin en heeft een bredere kennis dan mij. bij mij gaat het over de wat grotere soorten. indien mogelijk wil ik wel ondersteuning geven alleen is de computer niet mijn beste vriend dus wat ingewikkelde[voor mij] constructies gaan vaak mis. ik ben het met theodoor eens over het aan brengen van verbeteringen wat voor de site verandering wel kon. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 25, 2009, 20:14:56 pm
Meerdere admins voor een bepaalde soortgroep is natuurlijk geen probleem.
Dat je voor de site verandering wel opmerkingen bij een waarneming kon plaatsen vind ik wel vreemd, volgens mij is dit al heel lang niet meer mogelijk voor gewone gebruikers, dit om tegen te gaan dat iedereen (ook iemand zonder kennis) reacties kan geven op een waarneming. Dit is nu alleen nog mogelijk voor admins.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op april 26, 2009, 18:58:59 pm
ik ben een "member"vanaf juni 2008 en toen was het mogelijk een mailtje te sturen naar de waarnemer wat ik wel deed en daar leuke reacties op kreeg soms in de vorm van een discussie die over meerdere berichtjes over en weer ging waarvan men [ik dus] ook van leren kan, want soms ben je teveel op een ding gefocust en door de verschillende ideeen ga je weer even iets scherper kijken groeten toon..
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 26, 2009, 21:18:30 pm
Oh ok, je bedoelt een mail, ik dacht dat het over commentaar bij een waarneming plaatsen ging, ik zal het even aankaarten bij de programmeurs.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op april 27, 2009, 13:47:09 pm
bedankt voor het persoonlijke mailtje dus hoop ik dat het misverstand ni opgelost is. ik drukte me wat onduidelijk uit sorry . nogmaals determinatie hulp bied ik aan. hierdoor wordt dit mooie initiatief allen maar betroubaarder. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: geertje op april 27, 2009, 17:59:40 pm
Beste allemaal,

Zoals ik ook al in het topic "kletspraat" had geschreven, kan ik door persoonlijke omstandigheden helaas niet dagelijks of soms zelfs wekelijks checken.
Ben wel veel bezig geweest de afgelopen tijd met het nalopen, maar helaas ben ik nog niet "bij".
Ik zag dat de determinatiefouten hier aangegeven al met commentaar waren voorzien; bedankt!  :D
Excuses voor het ongemak; ik hoop dat over een aantal maanden alles weer achter de rug is en de regelmaat weer terug is.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 27, 2009, 18:53:03 pm
Toon, ik heb het nagevraagd. Als je een account hebt op waarneming.nl en daar ingelogd bent (is een ander account dan hier op het forum), dan zie je als je bij een waarneming kijkt rechts bovenin de optie 'mail waarnemer', hiermee kun je de waarnemer een mailtje sturen.
Gera, doe het maar rustig aan, familie e.d. gaat nog altijd voor waarneming.nl!
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op april 30, 2009, 11:20:07 am
beste martin daar ik niet dat account heb kan ik niet reageren net als ik dat voorheen deed. wel dus via forum. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op april 30, 2009, 19:40:47 pm
Hoi Toon, je kunt je vrij simpel registreren voor een account op www.waarneming.nl (via registreer in de rechter bovenhoek), dan kun je ook weer mailen naar de gebruikers. Maar je mag de fouten natuurlijk ook in dit topic aankaarten.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 02, 2009, 15:14:42 pm
nog even over sommige waarnemingen waarbij je een gevoel krijgt voor nadere infomatie nodig. hierover het volgende:w.bosma geeft 2 waarnemingen door van c.violaceus nl.21-04 noordwolde friesland en 27-04 valthe drenthe. deze liggen buiten het verspeidings gebied van deze soort en binnen het verspreiding gebied van c. problematicus. vaak worden deze soorten op deze site verwisseld. daarom is dan een goede foto van groot belang voor de zekerheid van deze waarneming. het gaat er mij niet om dat ik wil beweren dat deze waarneming fout is want uizonderingen bevestigen de regel en dan is bewijs daar van zeker zo leuk voor de waarnemer. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Th.Heijerman op mei 02, 2009, 15:46:22 pm
@ Toon: ik ben regelmatig bezig om ingevoerde waarnemingen langs te lopen en te beoordelen. M'n prioriteit ligt (uiteraard) bij de snuitkevers, maar ik doe ook regelmatig loopkevers, boktorren en andere groepen. Het gaat alleen tamelijk langzaam. Wat problematicus/violaceus betreft: daar heb ik net onlangs wat meer naar gekeken en een aantal mensen gevraagd om hun id aan te passen.... Waarnemingen waarbij geen foto zit sla ik uiteraard over.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 02, 2009, 18:44:26 pm
beste theodoor.

ikwil er vaak te veel weten en ben iets te nieuwsgierig denk ik. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 03, 2009, 10:29:06 am
nog even de verkeerde weg. sorry. 02-05 hr de balij gewone geelrand is copulatie van cybister lateralimarginalis. en a. van weeghel is potosia cuprea en geen cetonia aurata. c.v.elzingen  agelatica wel een andere soort. 01-05 j zwaaneveld chrys. herbacea mag g. viridula worden denk ik. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 06, 2009, 20:02:42 pm
heb een mail gestuurd met deze oplossing door van stipdonk. ik hoop dat dit goed ging zo groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 07, 2009, 19:43:43 pm
nog even 2 ex van 06-05-09. no1 rvd schoot moet zijn trich.alvearius of behaarde bijenwolf. en no.2  p.meininger is valgus hemipterus. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 09, 2009, 08:24:18 am
heeft toch duidelijk eenzwarte kop en de kleur is ook iets anders dus toch pyr. coccinea.mi. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 16, 2009, 13:44:21 pm
beste xenion.

ik heb me weer aangemeld zo als enige tijd geleden aanbevolen zo dat ik naar een waarnemr zou kunnen mailen bij een naar mijn mening verkeerde waarneming. dit is dus toch niet geheel goed gegaan denk ik want ik kan nog geen mail sturen naar de betreffende persoon dus blijf ik dit maar doen via deze wat voor jullie omslachtige weg. sorry [onverbeterlijke digibeet] groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op mei 17, 2009, 12:59:47 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/42362440

een onzekere waarneming en terecht want dit is een rode smalbok - corymbia rubra vrouw.

groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op mei 17, 2009, 13:01:40 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/43000308

deze waarneming lijkt me meer richting fraaie schijnbok - Oedemera nobilis te gaan.

groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op mei 17, 2009, 13:13:45 pm
Hoi Toon, vreemd, je ziet ook geen mogelijkheid om te mailen als je op de naam van de gebruiker klikt? Maar zo lukt het ook wel, zal het binnenkort allemaal wel even bijwerken weer.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 17, 2009, 14:09:52 pm
beste lo.
inderdaad de eerste c.rubra dame en op no.2 oedemeride mogelijk nobilis. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 17, 2009, 14:11:56 pm
nee er verschijnt geen mogelijkheid ook niet als ik op de waarnemersnaam aanklik. dus voor mij verder geen probleem. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 19, 2009, 09:07:58 am
18-05 av.d. bosch is een dorcus en geen wortelbok.
18-05 a d. oude geen hazelaar blad roller maar attelabus nitens.

groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op mei 21, 2009, 10:37:52 am
20-05 j albers heeft opgegeven coleoptera indet. maar is c.inquisitor en de andere geen algemene waarneming van bostrychus capucinus welke ik wel uit zuid europa ken en niet zeldzaam is daar maar in nederland weet ik niet of deze hier al waargenomen is of niet. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 01, 2009, 21:09:16 pm
http://waarneming.nl/soort/view/19413
http://waarneming.nl/soort/photos/19413

Hoi forum,

even een gewetensvraag. Deze zijn allemaal ingevoerd als Clytra quadripunctata en allemaal zeldzaam.
Nu lees ik informatie dat Clytra laeviuscula meer algemener is dan de Cl. q en dat C. laeviuscula 2 paar zwarte vlekken heeft, waarvan het achterste paar het grootst is. Bij C. quadr. zouden dit 4 stippen zijn.
Het zijn allebei mierenzakkevers in het Nederlands, dus dat is ook geen onderscheid.

zou het kunnen dat deze waarnemingen omgezet moeten worden naar C. laeviuscula of is er een expert die mijn vraag ontzenuwd.



groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 02, 2009, 09:36:43 am
beste john.
de eerste wel en de tweede allebei. dus heb je gelijk. op 24-05 heeft lo dit ook al aan gegeven. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 02, 2009, 09:40:19 am
beste lo.

dit blijft het probleem door niet de kever te verzamelen en dus niet meer te controleren is. verder heb je volkomen gelijk en gezien de verschillen in vlekken. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 03, 2009, 17:18:15 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/42905812

hoi,

zou dit een Scaphium immaculatum kunnen zijn?

groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 04, 2009, 19:55:28 pm
beste lo.

scaphium immaculata lijkt mij een goede optie de foto en de beschrijving in f.h.l. ik heb dit kevertje zelf nooit gezien dus wel met enige reserve mijnerzijds. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 06, 2009, 08:13:41 am
05-06 mark sips. is pseudovadonia livida.

         a. jakobs ceambycidae is oedemeridae.   groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 09, 2009, 13:13:01 pm
08-06. g. reitsma geen c. nucum maar een otiorhinchus spec. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: blaauw7 op juni 09, 2009, 14:12:14 pm
Toon schrijft: 08-06. g. reitsma geen c. nucum maar een otiorhinchus spec. groeten toon.
Daar ben ik het niet mee eens het is nml Liophloeus tessulatus
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 10, 2009, 13:44:29 pm
beste dick
 je hebt volkomen gelijk ik heb snel op het kleine plaatje gekeken en niet goed naar de details  daarom mis en snuitkevers is niet mijn grootste hobby maar door de opmerking mijnerzijds wordt de fout hersteld en dat was mijn insteek. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 13, 2009, 20:50:58 pm
hoi,

http://waarneming.nl/waarneming/view/43302250

deze kever lijkt geheel rode poten te hebben. Mijn inziens zou dit toch in de richting van Alosterna tabacicolor wijzen. Dus geen P. livida.

Wat denken de kenners ervan?

groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 14, 2009, 19:56:21 pm
13-06 meerder waarnemers. cet aurata moet pot. cuprea zijn. vanwege de tekening en rechte kopschild. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:51:34 pm
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 21, 2009, 13:45:14 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/43095839

Hoi,

dit lijkt me een oliekever Meloe species.
Aan de experts of dat deze verder te benoemen is. (vrouwelijk exemplaar?)

groeten,

Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juli 28, 2009, 15:44:17 pm
ik zit even verkeerd maar ik weet niet hoe dit anders onder de aandacht gebracht moet worden. het is nl zo dat we weer een nieuwe bokter hebben in nederland welke ik vandaag gevangen heb in goes zeeland maar deze is niet in te voeren. het gaat om leiopus femoratus. voor het eerst in limburg gevangen in 2007 en dus nu ook in zeeland. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op augustus 19, 2009, 11:18:14 am
ik zit even verkeerd maar ik weet niet hoe dit anders onder de aandacht gebracht moet worden. het is nl zo dat we weer een nieuwe bokter hebben in nederland welke ik vandaag gevangen heb in goes zeeland maar deze is niet in te voeren. het gaat om leiopus femoratus. voor het eerst in limburg gevangen in 2007 en dus nu ook in zeeland. groeten toon.

Hoi Toon,

David, admin heeft dit voor jou in orde gemaakt. Dus nu zou je deze wel kunnen invoeren.

groeten ,
Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op augustus 21, 2009, 14:12:48 pm
lo.

bedankt en is geregeld. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op september 02, 2009, 20:30:54 pm
zou het niet beter zijn als de opgegeven waarneming met foto van een kever eerst via forum komt en daarna op de waarneming dag staat komt. dit voorkomt een hoop werk voor de admin. dit naar aanleiding van een waarneming op vandaag van een necrodes littoralis welke toch een nicrophorus humator is. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: m.weites op december 09, 2009, 15:12:29 pm
22-11 car problematicus is car. violaceus-purpurascens. groeten toon. sorry voor de dubbele melding. weer eens ruzie met de computer.

Commentaar geplaatst.
Een link is echter handiger, dan hoef ik hem niet op te zoeken.
Gewoon de link die bovenaan de pagina staat kopiëren en in het bericht plakken (rechter muisknop).
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op februari 07, 2010, 03:27:09 am
Gezien dit draadje (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=99906.0.html) lijkt het me zeer terecht dat waarneming 42917245 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42917245) van twee larven Oiceoptoma thoracicum als "onzeker" staat vermeld - die zal het namelijk zeker niet zijn. Als ik moest gokken dan iets van Blitophaga sp.??

Aangezien de de rapportagefuntie maar één keer gebruikt kan worden schijnt het dat mensen er bezwaar tegen hebben dat deze wordt gebruikt om dingen te melden die duidelijk fout zijn, als je niet meteen erbij kan vertellen wat het wel moet zijn en dat laatste durf ik niet bij deze. De waarnemer zelf e-mailen mag ik ook niet, dus ik ben terug bij af ... melden op het forum waar de melding na verloop van tijd nooit meer "bij de waarneming" teruggevonden wordt  :rolleyes:

Dus als iemand anders een goed idee heeft ... gaarne de de rapportagefuntie (http://waarneming.nl/call_admin/create?id=42917245) opgebruiken.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op februari 07, 2010, 14:00:41 pm
Ik zou graag een duidelijk uitspraak willen hebben over wanneer ik wel/niet de rapportagefunctie "mag" (op)gebruiken.
(hetgeen overigens geen issue zou zijn als de functie meer dan eens gebruikt kan worden en iedereen gewoon zou kunnen zien wat er al eerder gemeld is)

Bijvoorbeeld bij deze waarneming (http://waarneming.nl/waarneming/view/43398181) zou het beest volgens mijn bescheiden inzichten/gegevens Ontholestes tesselatus moeten zijn:

De knik in het halsschild lijkt me onmiskenbaar O. tesselatus - ik zie ook gedeeltelijk geel/rode poten en het beest lijkt me aan de grote kant (zelfs zo droog/gekrompen)?

De waarnemer zelf had al enige twijfel, maar het dier staat gek genoeg toch als "zekere" O. murinus ingevoerd:
Citaat
Heeft geheel donkere benen, dus zou murinus moeten zijn. Heeft geheel donkere voelers, dat zou zowel murinus als tessellatus niet moeten hebben
Die donkere benen ben ik het dus overigens niet mee eens  B)

Maar ik ben geen keverkenner dus ik kan ook niet 100% zeker zeggen dat het per se tesselatus moet wezen. Tegelijkertijd lijkt een "zekere" murinus me dan toch teveel van het goede (c.q. foute).
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op februari 07, 2010, 14:14:18 pm
Wrn 4734196 (http://waarneming.nl/waarneming/view/4734196) lijkt me geen Phosphuga, maar een Silpha, iemand anders mag zeggen welke.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op februari 07, 2010, 19:08:31 pm
is inderdaad zo geen phosphuga maar silpha obscura of tristis. groeten toon
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: m.weites op februari 10, 2010, 16:50:17 pm
Citaat
Ik zou graag een duidelijk uitspraak willen hebben over wanneer ik wel/niet de rapportagefunctie "mag" (op)gebruiken.
(hetgeen overigens geen issue zou zijn als de functie meer dan eens gebruikt kan worden en iedereen gewoon zou kunnen zien wat er al eerder gemeld is)

Hallo Arp,
Waarnemingen kan men maar 1 keer melden, omdat anders heel vaak dezelfde waarnemingen worden doorgegeven.
Eerder kon dit wel, maar dat leidde tot problemen.
Als de determinatie is aangepast kun je wel weer gewoon fouten rapporteren.
En als je een waarneming ziet die je wilt rapporteren, gewoon doen.
En als je iets al gerapporteerd is kun je het gewoon hier melden.
 
 
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op februari 17, 2010, 00:20:46 am
Hoi Maico,

Bedankt voor je antwoord!

Waarnemingen kan men maar 1 keer melden, omdat anders heel vaak dezelfde waarnemingen worden doorgegeven. Eerder kon dit wel, maar dat leidde tot problemen.
Hmmm, ik dacht dat deze funtie tamelijk nieuw is en meteen zo "half afgeschermd" geïmplementeerd is. Of er moet. lang, lang geleden al een vergelijkbare optie geweest zijn die daarna een tijd is weggehaald ...

Anyhoo, ik zal commentaar elders maar negeren dan en gewoon doorgaan met melden. Er staat immers ook "Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie"  ;)

Bedankt voor je commentaar bij de twee bovenstaande  :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arno van Stipdonk op februari 17, 2010, 20:20:45 pm
http://waarneming.nl/soort/view/19413 (http://waarneming.nl/soort/view/19413)
http://waarneming.nl/soort/photos/19413 (http://waarneming.nl/soort/photos/19413)

Hoi forum,

even een gewetensvraag. Deze zijn allemaal ingevoerd als Clytra quadripunctata en allemaal zeldzaam.
Nu lees ik informatie dat Clytra laeviuscula meer algemener is dan de Cl. q en dat C. laeviuscula 2 paar zwarte vlekken heeft, waarvan het achterste paar het grootst is. Bij C. quadr. zouden dit 4 stippen zijn.
Het zijn allebei mierenzakkevers in het Nederlands, dus dat is ook geen onderscheid.

zou het kunnen dat deze waarnemingen omgezet moeten worden naar C. laeviuscula of is er een expert die mijn vraag ontzenuwd.



groeten,

Lo

Even hier op terugkomend. Zie ook http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=7591.msg71153.html#msg71153 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=7591.msg71153.html#msg71153)
Dus volgens Theo is Clytra laeviuscula juist zeldzamer. In ieder geval heb ik bij mijn waarneming een ? geplaatst.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Hetty Soetekouw op februari 24, 2010, 07:12:20 am
http://waarneming.nl/foto/view/67451 (http://waarneming.nl/foto/view/67451) deze goedgekeurde waarneming betreft toch de Letterzetter ipv de Dennenscheerder?
 
update:
door waarnemer nu aangepast, wacht op nieuwe goedkeuring  ;D
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op maart 23, 2010, 20:37:47 pm
hoi,
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/42967380 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42967380)
 
is dit niet een Veranderlijke boktor - Phymatodes testaceus ?
 
groeten,
 
Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: thijsdegraaf op april 09, 2010, 10:56:03 am
Dit moet een Aziaat zijn i.p.v. een Viervleklieveheersbeestje (Exochomus quadripustulatus)
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/47005447?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47005447?_popup=1)
 
Groet, Thijs
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: sjonnoh op juli 30, 2010, 20:42:03 pm
volgens mij is dit ook een aziaatje?: http://waarneming.nl/waarneming/view/48710672
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Botervlieg op augustus 04, 2010, 13:03:07 pm
Hallo,

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij is dit - ondanks het commentaar -
een vierstippelig veelkleurig lhb (Harmonia axyridis f. spectabilis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/49173164

Groeten,
M. Baltus
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op augustus 14, 2010, 18:14:24 pm
Hoi M.

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij is dit - ondanks het commentaar -
een vierstippelig veelkleurig lhb (Harmonia axyridis f. spectabilis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/49173164
Toch mis ;) Weldegelijk een tweestip.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Botervlieg op augustus 14, 2010, 18:16:22 pm
Hoi M.

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij is dit - ondanks het commentaar -
een vierstippelig veelkleurig lhb (Harmonia axyridis f. spectabilis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/49173164
Toch mis ;) Weldegelijk een tweestip.

Hallo pudding4brains,

Bedankt voor het nakijken.
Sorry dat ik deze "voor niets" meldde.

Groetjes,
M. Baltus
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Pietsje op december 12, 2010, 22:38:30 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/42905812

hoi,

zou dit een Scaphium immaculatum kunnen zijn?

groeten,

Lo


Naar aanleiding van mijn vondst van de Scaphium immaculatum in mijn tuin dit jaar heb ik de soort aan laten maken. Zie hier: http://waarneming.nl/user/photos/50326?q=scaphium&from=1980-01-01&to=2010-12-12&g=0&sex=#  Als ik het kevertje vergelijk van Albert met die van mij, kan het goed kloppen. Hij kan hem nu invoeren (onzeker of niet, dat durf ik niet aan), dan staat mijn kevertje ook meteen niet zo alleen in de fotogalerij  ;D  Ik heb hem zojuist al een berichtje gestuurd.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op juni 13, 2011, 11:54:05 am
zat nog op 11-06 te kijken bij recente waarneming daar is goed gekeurd str. attenuata maar is copula maculata ingevoerd door jeannette kliemesch te eibergen. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 16, 2011, 23:22:18 pm
Hoi,
 
twee verschillende waarnemingen, twee verschillende waarnemers, twee verschillende dagen. Zelfde foto en zelfde invoer.
Beiden voeren Lixus angustatus in, maar het is Lixus iridis.
 
Maar ik zie niet dat de een de foto van de ander mag gebruiken of in hoeverre de relatie is tussen beide waarnemers en de waarnemingen.
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/55135377 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55135377)  en http://waarneming.nl/waarneming/view/55130420 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55130420)
 
misschien nadere toelichting vragen?
 
 
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: florisbrekelmans op augustus 04, 2011, 23:04:45 pm
Hoi,
De bruine kleur doet bastaard vermoeden, maar het vlekkenpatroon is die van de groene zandloopkever. Ik vermoed dat het de laatste is.
http://waarneming.nl/waarneming/view/48769182 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48769182)
Groet,
Floris
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: beetlestitch op augustus 05, 2011, 11:08:01 am
dit klopt geheel.mooie var. van cicindela campestris. groeten toon.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: liptaster op augustus 06, 2011, 19:21:54 pm
beide Platydracus stercorarius

http://waarneming.nl/soort/photos/20359?from=2011-08-05&to=2011-08-05
http://waarneming.nl/soort/photos/20359?from=2011-08-01&to=2011-08-01
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: jan cuppen op mei 10, 2012, 10:34:49 am
In  de soortenlijst van de (water)kevers staan Hydroglyphus geminus en Hydroglyphus pusillus als aparte soorten vermeld. De correcte wetenschappelijke naam op dit moment is Hydroglyphus geminus. Hydroglyphus pusillus is een synoniem.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op oktober 19, 2012, 20:46:47 pm
Hallo, Deze waarneming: http://waarneming.nl/waarneming/view/71744717 is een driehoornmestkever (Typhaeus typhoeus). Mvg, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: MC op december 04, 2012, 09:55:41 am
dit lijkt me een vreemde plek voor Cicindela sylvestris:
http://waarneming.nl/waarneming/view/54386248 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54386248)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op maart 19, 2013, 22:33:01 pm
Hallo,

Is dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/74414818 geen Cantharidae larve?
Lijkt me geen kniptor larve.

Met vriendelijke groet,

Marc
 
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op april 15, 2013, 21:49:08 pm
Hallo,

Geen determinatie fout, het is een kever. Een Tenebrionidae sp op de vensterbank.
Pas in een warm land geweest? Of uit een kamerplant?
Zie hier: http://waarneming.nl/waarneming/view/73777019

Met vriendelijke groet,

Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op april 16, 2013, 13:25:16 pm
Geen determinatie fout, het is een kever. Een Tenebrionidae sp op de vensterbank.
Pas in een warm land geweest? Of uit een kamerplant?
Zie hier: http://waarneming.nl/waarneming/view/73777019
Zie ook dit topic (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=217433.msg1345929#msg1345929) ... ik laat het aan de keverkenners over om te beslissen hoe ze die ingevoerd willen zien
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op april 25, 2013, 21:59:31 pm
Hallo,

Deze waarneming: http://waarneming.nl/waarneming/view/75376280 is Nicrophorus humator?

Met vriendelijke groet,

Marc

Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op mei 07, 2013, 18:21:28 pm
Hallo,

Deze: http://waarneming.nl/foto/view/4704996 Misschien Valgus hemipterus (man)?

Mvg, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Mark Lammers op mei 07, 2013, 19:23:54 pm
Ja en die vorige klopt ook.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Ed Colijn op mei 07, 2013, 19:52:51 pm
dank Mark en Marc,

Ik heb die N. humator inmiddels doorgegeven aan de waarnemer.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Mark Lammers op mei 10, 2013, 23:05:27 pm
Deze is nooit meer aangepast: http://waarneming.nl/waarneming/view/74397540
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Mark Lammers op mei 10, 2013, 23:06:32 pm
En deze wordt dan ook wel twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/74397555 (zelfde waarnemer, zelfde dag, paar honderd meter verderop)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Rob S op augustus 02, 2013, 22:58:22 pm
Het is een zooitje bij de kortschildkevers :)

http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=240723.0
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op augustus 13, 2013, 23:23:27 pm
Hallo,

Dit: http://waarneming.nl/foto/view/5289900  is Spondylus buprestoides. Geen Vliegendhert (Lucanus cervus).
Foutje?


Mvg, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Frank van de Putte op juni 06, 2014, 19:53:51 pm
Ik kwam deze waarneming tegen van een geheel rode kever, ingevoerd als Rhagonycha fulva; http://waarneming.nl/waarneming/view/84673954

Dit lijkt me een boktor, maar welke  :huh:

(http://waarneming.nl/fotonew/9/6605139.jpg)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Ed Colijn op juni 06, 2014, 20:40:26 pm
De foto is oververzadigd waardoor de kleuren veel te intens overkomen. Inderdaad een boktor en een vrij zeldzame: Pedostrangalia revestita.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op juni 06, 2014, 20:53:28 pm
Leuk  :duim: Ik heb het even bij de waarneming aangekaart - was nog niet door R. fulva heen gelopen om te corrigeren  :rolleyes:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: ruut op juni 06, 2014, 22:29:39 pm
leuk deze aanvulling op m'n waarneming ;)
Dank Arp voor je melding aan mij
groet, ruut
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 07, 2015, 00:42:16 am
http://waarneming.nl/soort/view/22588
Het merendeel van deze waarnemingen lijkt me zo niet te kloppen.. Even door de foto's gebladerd en ik meen o.a. A. alni, C. coerulans en Altica's te herkennen. Met mijn beperkte kennis lijkt http://waarneming.nl/waarneming/view/71375550 me trouwens wel enigzins interessant. Hoe dan ook, misschien goed als iemand met meer verstand van zaken er even doorkijkt ;)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op januari 07, 2015, 02:07:25 am
Er is eigenlijk niemand die qua validatie serieus naar de Goudhaantjes kijkt Douwe. Ik heb geprobeerd om Jaap over de streep te trekken, maar dat gaat nog niet zo heel voortvarend ... ik wil er binnekort zelf wel een keer doorheen lopen en meest in het oog springende dingen aankaarten, maar ik ben ook geen kennert voor die beesten.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 07, 2015, 02:12:19 am
Jammer..
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 26, 2015, 01:17:23 am
Locatie lijkt hier niet te kloppen met toelichting: http://waarneming.nl/waarneming/view/4289107
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Frank van de Putte op april 14, 2015, 20:40:44 pm
Onder de naam "Bloedrode Kniptor" zijn vorig jaar voornamelijk foto's van boktorren ingevoerd, meest door dezelfde waarnemer, locatie Eindhoven- Stratumse Heide.  :'(  :'(
http://waarneming.nl/soort/photos/8856?from=2014-01-02&to=2014-07-01&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=0&type_foto=0&maand=0&page=1

Nou weet ik dat deze soort sowieso van foto lastig of niet te beoordelen is, maar zo'n foto-overzicht met voornamelijk boktorren is natuurlijk belachelijk. Ik hoop dat een of andere admin daar nog wat commentaren kan plaatsen, anders gaat de beste waarnemer dit jaar wellicht op dezelfde manier door.

groetjes,
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op april 14, 2015, 23:11:19 pm
 :right:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Frank van de Putte op april 14, 2015, 23:41:33 pm
Onder de naam "Bloedrode Kniptor" zijn vorig jaar voornamelijk foto's van boktorren ingevoerd, meest door dezelfde waarnemer, locatie Eindhoven- Stratumse Heide.  :'(  :'(
http://waarneming.nl/soort/photos/8856?from=2014-01-02&to=2014-07-01&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=0&type_foto=0&maand=0&page=1

Nou weet ik dat deze soort sowieso van foto lastig of niet te beoordelen is, maar zo'n foto-overzicht met voornamelijk boktorren is natuurlijk belachelijk. Ik hoop dat een of andere admin daar nog wat commentaren kan plaatsen, anders gaat de beste waarnemer dit jaar wellicht op dezelfde manier door.

groetjes,

Nu klopt dat overzicht niet meer, maar dat is ook mijn schuld, ik heb bij diverse waarnemingen de waarnemer gemeld dat het om een Boktor ging, dus geen Kniptor, maar nu heeft hij zowat al zijn "Bloedrode Kniptor" waarnemingen gewijzigd in Stenurella melanura, zo ook deze waarneming;
http://waarneming.nl/waarneming/view/85396322 En dat is dus juist wel een Kniptor (Ampedus)  :'(
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 14, 2015, 23:42:32 pm
Twee zelfs ;)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Frank van de Putte op april 14, 2015, 23:59:08 pm
Twee zelfs ;)

Het waren zelfs 7-9 exemplaren Stenurella melanura   B) http://waarneming.nl/waarneming/view/85396322
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op april 15, 2015, 00:23:24 am
Ik ga zo nog even kijken - er waren ook combiwaarnemingen met foto's van knip- en boktor samen in één waarneming :)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juni 14, 2015, 18:13:54 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/70305683


zonder foto, misschien toelichting gewenst of liever nog foto.


Niet uit te sluiten is dat deze verwisseld is met Ragonycha fulva dus zou deze op onzeker gezet moeten worden.


groeten,


Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 07, 2015, 01:18:19 am
Vervaagde waarneming, dus ik weet de details zo niet, maar is 200 vliegend hert niet wat veel? http://waarneming.nl/soort/view/1660?from=2015-07-07&to=2015-07-07&prov=0
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op juli 07, 2015, 10:11:00 am
Vervaagde waarneming, dus ik weet de details zo niet, maar is 200 vliegend hert niet wat veel? http://waarneming.nl/soort/view/1660?from=2015-07-07&to=2015-07-07&prov=0 (http://waarneming.nl/soort/view/1660?from=2015-07-07&to=2015-07-07&prov=0)

op dit moment vliegt de junikever massaal rondom de toppen. Dus zonder foto of exacte lokatie, verzoeken om foto's of mogelijkheid dat beide soorten in hetzelfde gebied rondvliegen en onder een noemer geteld is.
groeten,  Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 01, 2015, 03:23:47 am
Foutief goedgekeurd als verkeerde forma, toch? http://waarneming.nl/waarneming/view/104910977
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op augustus 01, 2015, 09:46:49 am
Ik geef het even door aan de validator...
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Gerrian op augustus 01, 2015, 10:18:17 am
Douwe en Arp bedankt. Met zoveel te valideren waarnemingen ontsnapt er wel eens iets aan de aandacht. Fijn dat er dan nog anderen zijn die opletten.
Met die stortvloed aan waarnemingen ben ik in het kader van het project natuurlijk wel heel blij.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 01, 2015, 17:37:25 pm
En jullie validatoren doen uitstekend werk, hoor! Logisch dat er wel eens zoiets aan de aandacht ontsnapt.. Ga zo door!  :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op november 16, 2015, 23:31:17 pm
Is deze gevalideerde: http://waarneming.nl/waarneming/view/105725175 niet een vrouw Lucanus cervus? Mvg, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: lo.troisfontaine op november 17, 2015, 07:17:57 am
Is deze gevalideerde: http://waarneming.nl/waarneming/view/105725175 (http://waarneming.nl/waarneming/view/105725175) niet een vrouw Lucanus cervus? Mvg, Marc


Denk inderdaad dat je gelijk hebt Marc.
groeten,


Lo
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 02, 2016, 19:33:42 pm
Wat het wel is weet ik niet maar dit is in ieder geval geen Anthonomus spec. http://waarneming.nl/waarneming/view/73127685
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 03, 2016, 00:25:15 am
Wat het wel is weet ik niet maar dit is in ieder geval geen Anthonomus spec. http://waarneming.nl/waarneming/view/73127685

Ik heb Gerrit even een berichtje gestuurd, en hij heeft het aangepast :)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 29, 2016, 00:15:38 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/109739106 fout goedgekeurd, is natuurlijk Typhaeus typhoeus.

http://waarneming.nl/waarneming/view/1593903 staat in familie-overzicht, terwijl de waarneming op Niet te beoordelen staat, lijkt me niet de bedoeling. Lijkt me overigens eerder G. niger.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Wim Langbroek op november 11, 2016, 11:29:49 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/104304969?_popup=1

Dit lijkt me H. versicolor, o.a. door de sculptuur met een dubbele puntering en de tekening van het dekschild.

Mvg. Wim Langbroek
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: OJGoreng op september 18, 2017, 01:25:40 am
Cybister lateralimarginalis, denk ik. (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/144148405)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juni 22, 2018, 06:25:39 am
Verborgen waarneming, maar flink stuk buiten de gewone gebieden.. https://waarneming.nl/waarneming/view/116643782 Iemand navraag gedaan?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 13, 2018, 15:09:22 pm
M.i. is dit toch Rhagonycha fulva ( https://waarneming.nl/waarneming/view/119448985?_popup=1 ) o.a. door de vorm van het halsschild en de pootkleur. Tenzij iemand mij kan overtuigen waarom het toch Nacerdes melanura is natuurlijk :P
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op juli 13, 2018, 23:34:30 pm
Als je Jan wilt "hypercorrigeren" (zie het commentaar bij de waarneming) moet je toch eerst zelf een beetje beter je best doen ben ik bang ;)

Pootkleur: Geheel oranje poten zijn niet zeldzaam voor de Heipaalkever. Zie o.a. deze:
https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=161045

Halsschild: Foei Koen. Okay, de kijkhoek is een beetje onhandig of het ding staat er wat raar op, waardoor de vorm moeilijk in te schatten is ... maar kijk eens goed hoe breed het halsschild van R. fulva aan de achterhoeken is ... en dan vooral dus t.o.v. de breedte van de schouders ... need I say more ?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 15, 2018, 10:54:37 am
Als je Jan wilt "hypercorrigeren" (zie het commentaar bij de waarneming) moet je toch eerst zelf een beetje beter je best doen ben ik bang ;)
:huh: ik zie geen commentaar staan...

Citaat
Pootkleur: Geheel oranje poten zijn niet zeldzaam voor de Heipaalkever. Zie o.a. deze:
https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=161045
Ah, dat had ik nog niet voorbij zien komen... Ik las zelfs ergens dat donkere poten een 'hard' kenmerk was... dat kan ik dus ook doorstrepen.

Citaat
Halsschild: Foei Koen. Okay, de kijkhoek is een beetje onhandig of het ding staat er wat raar op, waardoor de vorm moeilijk in te schatten is ... maar kijk eens goed hoe breed het halsschild van R. fulva aan de achterhoeken is ... en dan vooral dus t.o.v. de breedte van de schouders ... need I say more ?
Tja, de vorm van het halsschild is vanaf deze hoek wat moeilijk te beoordelen misschien, maar naast de vorm had ik hem ook minder glanzend verwacht en het lijkt mij dat je vanaf deze hoek zeker wel wat lengtestrepen op de dekschilden zou moeten zien.

Maargoed, als zowel jij als Jan ervan overtuigd zijn; wie ben ik dan om dwars te gaan liggen.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op juli 15, 2018, 12:05:32 pm
:huh: ik zie geen commentaar staan...
Da's bizar - ik zie een conversatie van 5 stuks commentaar onderaan de waarneming - zelfs als ik niet ben ingelogd (net even gecheckt)

Jan had deze aanvankelijk ook iets te snel als R. fulva opgegeven - dat je een zeer algemene soort denkt te zien gebeurt natuurlijk gemakkelijk als je probeert een heeeeeele zwik waarnemingen door te ploegen. Maar hij was op navraag door de waarnemer al bijgedraaid en was het eens met Nacerdes.
Vandaar dus "hypercorrectie" - hij had al een keer extra goed gekeken welke van de twee het nou moest zijn  ;D 

Citaat
Tja, de vorm van het halsschild is vanaf deze hoek wat moeilijk te beoordelen misschien
Ja, maar de aan de achterhoeken uitgetrokken puntjes waarmee de basis ongeveer even breed wordt als de schouders zou je wel moeten herkennen als het fulva was ;)

Citaat
maar naast de vorm had ik hem ook minder glanzend verwacht en het lijkt mij dat je vanaf deze hoek zeker wel wat lengtestrepen op de dekschilden zou moeten zien.
Ik neem aan dat er wat detail verloren gaat in iets onscherpte samen met de afmeting van de foto, maar daarnaast zijn de lengteribbeltjes ook niet altijd even duidelijk ontwikkeld.

Verder zijn er nog wat andere jizz dingetjes - vorm van de kop enzo ... dus ja, ik ben het wel met Heipaal eens :)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op juli 15, 2018, 12:55:58 pm
Citaat
Ik las zelfs ergens dat donkere poten een 'hard' kenmerk was... dat kan ik dus ook doorstrepen.
Zou interessant zijn om te weten waar(!) Alijd goed om te weten uit welke bronnen misinformatie komt.

Ik heb zelf nog even nagelezen of/wat Vazques erover zegt, maar die zegt over de pootkleur precies helemaal niks. Enige wat in de richting komt is dat hij opmerkt dat de dames gemiddeld bleker zijn en dat de kleurplaat in zijn boek ook een dame laat zien met - je raadt het al - geheel gele poten.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: KoenVerhoogt op juli 15, 2018, 13:10:40 pm
Dank voor de uitleg. Dan trek ik mijn mening nederig terug (al moet ik zeggen dat ik het nog steeds niet helemaal zie).

Ik zal nog eens terugzoeken waar ik het kenmerk over de pootkleur had gelezen
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op juli 15, 2018, 21:18:37 pm
(al moet ik zeggen dat ik het nog steeds niet helemaal zie).
Hier een R. fulva onder een vergelijkbare kijkhoek, met wat tips erbij ...
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: KoenVerhoogt op augustus 14, 2018, 11:47:38 am
Niet echt een foute determinatie, maar ik snap niet waarom deze op 'nog niet te beoordelen' is gezet. Lijkt me gewoon een prima A. rufus: https://waarneming.nl/waarneming/view/143102304
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op augustus 14, 2018, 22:02:05 pm
Niet echt een foute determinatie, maar ik snap niet waarom deze op 'nog niet te beoordelen' is gezet. Lijkt me gewoon een prima A. rufus: https://waarneming.nl/waarneming/view/143102304
Inderdaad, vreemd gevalletje ... er was ook geen aantekening bij van welke admin dat behandeld had, dus één of ander automagisch proces?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: marijke_kanters op april 20, 2019, 12:12:23 pm
Dit hoort niet bij determinatiefouten, maar ik weet niet waar ik het dan wel moet zetten.
Bij Cicindela hybrida staat bij details: Soort lijkt op Boszandloopkever. Volgens mij moet dat Cicindela maritima - Strandzandloopkever zijn.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: William de Jong op mei 16, 2019, 20:11:38 pm
Er staan twee 'Muisgrijze kniptorren' in de database https://waarneming.nl/search/?q=Muisgrijze+kniptor
Dat leidt tot verwarring, kan dit aangepast worden?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: ruut op mei 17, 2019, 01:45:38 am
https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=155527&cat=&epi=1
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: William de Jong op mei 17, 2019, 07:41:23 am
https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=155527&cat=&epi=1

Zo'n vermoeden had ik al. Dan kan 'murinus' toch gewoon uit de database? Nu staat bij de soort 'komt niet voor'. Maar hij kan toch ingevoerd worden.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op mei 17, 2019, 14:14:02 pm
murinus is keurig gedefinieerd als "synoniem" van murina (is niet echt een synoniem, maar dat is hoe waarneming het noemt).

Er is kennelijk iets geks aan de hand met de status "komt niet voor" in dit soort gevallen (op de nieuwe site?) - kwam laatst ook al zoiets langs. Ik zal Hisko vragen wat er loos is ...

P.S. https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2322030#msg2322030
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: pdeknijff op juni 05, 2019, 19:03:40 pm
De navolgende waarnemingen zijn volgens mij overtollig en kunnen m.i. beter worden verwijderd:
Het zijn de enige waarnemingen van deze waarnemer, dus wellicht het gevolg van onhandig invoeren?

https://waarneming.nl/observation/55121894/
https://waarneming.nl/observation/55121870/
https://waarneming.nl/observation/55121837/
https://waarneming.nl/observation/55121812/

Want zijn met exact dezelfde details ingevoerd als deze waarneming:

https://waarneming.nl/observation/55121777/

m.vr.gr.,

Peter de Knijff
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: JohanvantBosch op juli 10, 2019, 21:03:04 pm
https://oudeversie.waarneming.nl/user/view/181261

Die julikevers zijn uiteraard niet daar waargenomen, op twee verschillende plekken op dezelfde tijd. Wellicht buitenlandwaarnemingen? Idem voor de Dambordjes, die heb ik elders gemeld.