Waarneming.nl

Soortgroepen => Vliegen en muggen => Topic gestart door: han.endt op januari 08, 2009, 00:44:51 am

Titel: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op januari 08, 2009, 00:44:51 am
Meld hier de determinatiefouten. Meld a.u.b. ook de link naar de betreffende waarneming, dat maakt het voor de admins makkelijker om een waarneming terug te vinden. Na opheldering van een determinatiekwestie worden berichten geschoond.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:51:53 pm
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op maart 27, 2010, 15:20:42 pm
betreft alle fotos van Mydaea scutellaris, ik wou hem zelf invoeren op onzeker maar ben eerst gaan kijken, volgens mij kunnen alleen de laatste 3 fotos op zeker mits roodachtig sculettum een kenmerk is, net dan bij Phaonia scutellaris? of zit ik fout, alvast bedankt
http://waarneming.nl/soort/photos/8878 (http://waarneming.nl/soort/photos/8878)
uwe

Joke, durf jij er wat over te zeggen?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Menko Vlaardingerbroek op maart 28, 2010, 22:39:55 pm
Dit lijkt me geen Sepedon sphegea: http://waarneming.nl/waarneming/view/42880883 (http://waarneming.nl/waarneming/view/42880883)


Sepedon sphegea is op alle foto's die ik gezien heb langwerpiger, heeft een zwart achterlijf en een zwart voorhoofd, en ongevlekte vleugels.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Sander Bot op april 13, 2010, 11:28:31 am
heb geen literatuur bij de hand, maar mijn eerste reactie is dat dit scalare is en niet mellinum
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/47290913 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47290913)
 
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op april 13, 2010, 14:34:42 pm
heb geen literatuur bij de hand, maar mijn eerste reactie is dat dit scalare is en niet mellinum
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/47290913 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47290913)
Helemaal. Zo'n slank achterlijf heeft bij Melanostoma alleen scalare! Een handig hulpmiddel in het inschatten daarvan zijn de langgerekte vlekken op segment drie. Het middelste vlekkenpaar dus.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Sander Bot op april 15, 2010, 20:39:15 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47364456 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47364456)#
 
Wel erg brede vlekken, zou het parasyrphus punctulatus zijn?
 
groeten,
 
Sander
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op april 15, 2010, 21:36:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47364456 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47364456)#
 
Wel erg brede vlekken, zou het parasyrphus punctulatus zijn?
 
groeten,
 
Sander
:duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: willemrenema op april 27, 2010, 16:58:03 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/47337708

lijkt me Melangyna lasiopthalma (nauwe vlekken, behaarde ogen, buikplaatjes etc)
groet,
Willem
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op mei 01, 2010, 17:18:39 pm
Eristalis intricaria: http://waarneming.nl/waarneming/view/47702854?_popup=1
Cheilosia albitarsis: http://waarneming.nl/waarneming/view/47690847?_popup=1
Eristalis nemorum: http://waarneming.nl/waarneming/view/47678424
Epistrophe cf. nitidicollis: http://waarneming.nl/waarneming/view/47644901?_popup=1
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op mei 02, 2010, 13:19:44 pm
Alles bijgewerkt, bedankt!
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op mei 11, 2010, 16:59:48 pm
Geen Dioctria oelandica:      http://waarneming.nl/waarneming/view/45331487 (http://waarneming.nl/waarneming/view/45331487)
Geen Machimus atricapillus: http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001)
 
Volgens mij zijn het leuke soorten: de eerste lijkt mij Neomochtherus pallipes (man) en de tweede Antipalus varipes (vrouw).
Maar misschien zit ik er wel naast, want ik ken die beide soorten zelf niet...
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op mei 27, 2010, 16:31:15 pm
Geen Myopa buccata: http://waarneming.nl/waarneming/view/48242662 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48242662) Dwarsader aan het begin van cel r is donker gezoomd. Wit bij M. buccata. Deze is helaas niet nader van foto te determineren. Komt uit een groepje van sterk gelijkende soorten.  Myopa spec.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: wim52 op juni 03, 2010, 23:49:24 pm
De Tephritis cometa (http://forum.waarneming.nl/soort/view/85355)  staat als vrij algemeen genoteerd.
Toch is volgens mij deze vlieg vrij zeldzaam.
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556)
 
Gr. Wim
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 04, 2010, 18:59:41 pm
Anasimyia contracta (vrouwtje): http://waarneming.nl/waarneming/view/48384020
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 11, 2010, 18:49:10 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48411155?_popup=1 Odontomyia ornata
Er was geen foutmeldingsknop bij de waarneming?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op juni 11, 2010, 20:37:12 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48411155?_popup=1 Odontomyia ornata
Er was geen foutmeldingsknop bij de waarneming?
Was nog niet gekeurd, dus zou wel moeten... Meld het even als je het vaker ziet.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 12, 2010, 16:36:19 pm
Ook hier geen foutmeldingsmogelijkheid: http://waarneming.nl/waarneming/view/48488842 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48488842) = Merodon equestris.

Andersom heb ik ook een keer gezien, bij een goedgekeurde waarneming dus. Ik heb hem toen hier wel neergezet om wat meer op de determinatie in te gaan.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op juni 12, 2010, 18:08:26 pm
Ook hier geen foutmeldingsmogelijkheid: http://waarneming.nl/waarneming/view/48488842 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48488842) = Merodon equestris.

Andersom heb ik ook een keer gezien, bij een goedgekeurde waarneming dus. Ik heb hem toen hier wel neergezet om wat meer op de determinatie in te gaan.
Die is anders wel gemeld door jou, en daarna verdwijnt de optie idd.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Stijn Schreven op juni 13, 2010, 17:24:20 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48508394 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48508394)
Dit is geen late hommel, maar een zweefvlieg. Hommelwoudzwever?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 13, 2010, 18:34:45 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48508394 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48508394)
Dit is geen late hommel, maar een zweefvlieg. Hommelwoudzwever?
Grote narcisvlieg.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 15, 2010, 14:34:09 pm
Ik zie geen meldingsknopjes, maar misschien zijn die al door iemand gebruikt. Zet ze toch maar even hier neer:

http://waarneming.nl/waarneming/view/48552888?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48552888?_popup=1) Eristalis tenax.
http://waarneming.nl/waarneming/view/48539073?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48539073?_popup=1) idem.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48529158?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48529158?_popup=1) Foei admin ;D : Eupeodes corollae!

http://waarneming.nl/waarneming/view/48541085?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48541085?_popup=1) Geen Tabanus, maar Hybomitra en dan twee verschillende soorten. De bovenste (een onzekere) H. bimaculata en de onderste mogelijk zoiets als H. distinguenda of H. muehlfeldi (beter dus Hybomitra spec.).
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op juni 15, 2010, 19:28:23 pm
Er staan nogal wat meldingen open idd, ik hoop dat ik van de week nog tijd heb om alles weg te werken.
Heb jij m'n antwoord op jouw bericht van vorige week trouwens ontvangen Han?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: andre.schulten op juni 16, 2010, 07:50:18 am
Dit lijkt mij meer Myatropa dan Eristalis:
http://waarneming.nl/waarneming/view/48516555 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48516555)
 
 
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 17, 2010, 23:02:36 pm
Onderste foto lijkt mij een 'weidegitje' http://waarneming.nl/waarneming/view/48435249?_popup=1
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 19, 2010, 14:14:33 pm
Deze http://waarneming.nl/waarneming/view/48602531?_popup=1 is goed gekeurd als Blinde bij, maar:
1. Eristalis horticola?
2. klopt, maar dezelfde foto staat ook hier (als kegelbijvlieg met commentaar): http://waarneming.nl/waarneming/view/48602592?_popup=1
3. Eristalis nemorum.
4. idem.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Stijn Schreven op juni 21, 2010, 20:58:19 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672)
geen wespbij, maar een wespvlieg. Donkere wespvlieg?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op juni 23, 2010, 17:22:18 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48644549
Hybomitra bimaculata onzeker.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48651807
Haematopota spec.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48621689
Dolichopodidae spec.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48665596
Idem.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48612215
Scathophaga stercoraria

http://waarneming.nl/waarneming/view/48519788
Chrysopilus spec.

http://waarneming.nl/waarneming/view/48511988
Zophomyia temula

http://waarneming.nl/waarneming/view/48529711
Pegomya testacea? Misschien even op het forum gooien.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 23, 2010, 21:33:26 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48644549 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48644549)
Hybomitra bimaculata onzeker.
Is de donkere middenstreep op het achterlijf niet wat smal?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op juni 25, 2010, 09:04:11 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001)
Inmiddels goedgekeurd, maar hij staat nog steeds op M. atricapillus.  :-\
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: xenion op juni 25, 2010, 22:06:16 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001)
Inmiddels goedgekeurd, maar hij staat nog steeds op M. atricapillus.  :-\
Bedankt, ik had even niet goed opgelet blijkbaar...
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Sander Bot op juli 13, 2010, 18:45:54 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672)
geen wespbij, maar een wespvlieg. Donkere wespvlieg?

Bedankt, ik heb de waarnemer gemaild (ik kan geen commentaar geven bij wespenwaarnemingen als zweefvliegenadmin).
 
Sander
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: barebigfoot op juli 20, 2010, 21:10:16 pm
http://waarneming.nl/foto/view/374164 (http://waarneming.nl/foto/view/374164)
een conopidae met niet ontwikkeld vleugels? als bronswesp op zeker.
Uwe
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op juli 26, 2010, 11:29:42 am
Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Daarom meld ik deze maar hier.
http://waarneming.nl/waarneming/view/47847772 (http://waarneming.nl/waarneming/view/47847772)  Op de tweede foto staat een vrouwtje Dysmachus trigonus (waarschijnlijk later toegevoegd  ;) )

Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juli 26, 2010, 17:32:01 pm
Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Ik maak er veel gebruik van. Gaat prima.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op juli 26, 2010, 19:01:42 pm

Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juli 26, 2010, 19:23:25 pm

Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Ja, dat heb ik gezien. :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: thijsdegraaf op november 01, 2010, 23:22:33 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48284802 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48284802) moet Strontvlieg (Scathophaga stercoraria)  zijn.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: caliprobola op januari 14, 2011, 09:36:05 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/51450819 (http://waarneming.nl/waarneming/view/51450819)

De foto toont een Volucella bombylans, geen Criorhina ranunculi.

mvg
Pieter
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op april 21, 2011, 12:42:31 pm

Ik meen toch echt tweekleurige klauwtjes te zien. Als men die kleur al kan vaststellen van deze foto's. Andere kenmerken zijn niet te zien. Ik vind Cheilosia psilophthalma wat voorbarig..http://waarneming.nl/waarneming/view/53627646 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53627646)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Robert Heemskerk op april 23, 2011, 00:10:25 am
Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1)

groet Robert
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op april 25, 2011, 17:10:50 pm
Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1)

groet Robert
Zeker een Suillia. Ik heb een berichtje gestuurd naar de waarnemer.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op mei 13, 2011, 00:00:48 am
Een zekere Eristalis tenax: http://waarneming.nl/waarneming/view/53783793 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53783793)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op mei 31, 2011, 20:48:31 pm
Eristalis arbustorum:
http://waarneming.nl/waarneming/view/54514053?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54514053?_popup=1)

Eristalis abusiva/arbustorum:
http://waarneming.nl/waarneming/view/53545505 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53545505)
http://waarneming.nl/waarneming/view/54008896 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54008896)
http://waarneming.nl/waarneming/view/50269316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50269316)
http://waarneming.nl/waarneming/view/49729145?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49729145?_popup=1)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op juni 04, 2011, 21:16:42 pm
Eristalis arbustorum:
http://waarneming.nl/waarneming/view/54514053?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54514053?_popup=1)

Eristalis abusiva/arbustorum:
http://waarneming.nl/waarneming/view/53545505 (http://waarneming.nl/waarneming/view/53545505)
http://waarneming.nl/waarneming/view/54008896 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54008896)
http://waarneming.nl/waarneming/view/50269316 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50269316)
http://waarneming.nl/waarneming/view/49729145?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/49729145?_popup=1)
Han, waarom zou de bovenste arbustorum zijn? Ik denk hier, evenals Jaap, aan nemorum.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juni 05, 2011, 17:49:54 pm
Zulke vette pterostigma's heeft een mannetje E. nemorum nooit. Het dunne zwarte streepje op het gezicht is verraderlijk want dat is in dit geval sleet (of beter: door de andere kenmerken zal dit sleet zijn). Daar worden nogal eens vergissingen mee gemaakt als een tabel wordt gevolgd. Het vlekkenpatroon op het achterlijf is juist karakteristiek voor de 'donkere fase' van Eristalis arbustorum (ik weet niet of die ook bij E. abusiva voorkomt, maar bij dit beest zijn de antenneborstels behaard). Een mannetje E. nemorum heeft duidelijker vlekken op tergiet twee, die de achterrand niet of nauwelijks bereiken.


Vergelijk maar eens hoe fijn het pterostigma bij E. nemorum is (en zie ook de vlekken):
(http://waarneming.nl/fotonew/0/2185060.jpg)
http://waarneming.nl/waarneming/view/54768683 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54768683)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Maarten Sluijter op juni 29, 2011, 18:01:55 pm
Citroenpendel toch?
http://waarneming.nl/waarneming/view/55376903
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Jan Mudde op juli 04, 2011, 14:54:48 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/50182574 Is in ieder geval geen Culicoides spec.  en zelfs geen Ceratopogonidea spec.. Lijkt volgens mij meer op een soort uit de Culicidae. Ik ben zelf ruim anderhalf jaar dagelijks beroepshalve bezig geweest met identifcatie van Culicoides in het kader van de nationale monitoring Knutten i.v.m. Blue tongue virus. Heb er dus ettelijke duizenden onder het bynoc gehad en ben dus zeer goed bekend met dit genus.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op juli 04, 2011, 15:52:45 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1) Sphaerophoria scripta.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op juli 04, 2011, 17:33:52 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1) Sphaerophoria scripta.
Ik heb het even bij de waarneming aangegeven. Daar wordt tegenwoordig goed op gereageerd.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Menko Vlaardingerbroek op juli 14, 2011, 20:55:46 pm
http://waarneming.nl/foto/view/2163171
Gezien de haren op de thorax en de vleugeladering geen Lucilia, maar een Neomyia (viridescens).
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: gko op oktober 01, 2011, 11:09:58 am
De Tephritis cometa (http://forum.waarneming.nl/soort/view/85355)  staat als vrij algemeen genoteerd.
Toch is volgens mij deze vlieg vrij zeldzaam.
http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556 (http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556)
Gr. Wim

Toch is het vliegje in de goede tijd  bijv op heidevelden zelfs algemeen tot zeer algemeen  te noemen.
( Ik weet de tijd niet precies meer, maar ik denk dat het in oktober is)
Bijv op de wezeperheide zaten/zitten er in het najaar honderden
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Jan vH op maart 02, 2012, 10:25:17 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/55644852
Kan hier commentaar bij geplaatst worden? Zie de melding bij de waarneming (Deze soort is zeer zeldzaam, en is nauwelijks te onderscheiden van U. jaceana en U. cuspidata. Mogelijk moet de soortnaam Akkerdistelgalboorvlieg zijn?)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: han.endt op maart 26, 2012, 18:10:50 pm
Cheilosia albipila:  http://waarneming.nl/waarneming/view/63804712 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63804712)
http://waarneming.nl/waarneming/view/63804705 (http://waarneming.nl/waarneming/view/63804705) zie ik nou llichte antennes?  En als dit niet is te zien en de poten ook niet, waarom dan gekozen voor C. grossa?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RubenWinter op augustus 29, 2012, 22:59:26 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/70875665
Geen zweefvlieg maar een sluipvlieg, ik denk Tachina fera maar ben niet thuis in de sluipvliegen.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henri van Dodeweerd op september 13, 2012, 19:42:05 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/70659776 (http://waarneming.nl/waarneming/view/70659776)
http://waarneming.nl/waarneming/view/69675697 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69675697)

Geen gewone citroenzweefvlieg maar een bijvlieg.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 05, 2015, 23:12:22 pm
Misschien heb je iets aan de checklist, Arp?   http://www.diptera-info.nl/infusions/checklist/view_family.php?fam_id=22  (Doubtful species staan onderaan)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op januari 06, 2015, 17:17:09 pm
Mooie checklist Henk, kende ik niet  :duim:

Maar betekent dus dat het toch wat aparterig is dat die als analis is goedgekeurd, tenzij verzameld, maar dat staat er niet bij ...
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 06, 2015, 17:47:19 pm
Ja, ik kijk er ook vreemd tegenaan Arp.   

Zo te zien zijn er ook enkele soorten gesynonimiseerd (Mohrig et al.).
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op januari 06, 2015, 20:37:56 pm
Sorry Arp, in een poging op je aangedragen foutieve determinatie (http://waarneming.nl/waarneming/view/85899892) te reageren, heb ik per ongeluk je bericht verwijderd. :rolleye: :rolleye: Voor de goede orde: Het ging erom dat bovenstaande waarneming was goedgekeurd, terwijl er een tweelingsoort, S. hemerobioides is. Het is zo dat beide soorten geldige soorten zijn en alleen aan de hand van het mannelijk genitaal zijn te onderscheiden. Deze waarneming had ik zelf goedgekeurd, misschien door een tikfoutje of omdat ik een Nederlandse naam zag staan (die gebruik ik zelf vrijwel alleen voor familienamen). Neemt niet weg dat jullie opmerking natuurlijk volkomen terecht is, de soort is van foto niet te bepalen. Bedankt voor de correctie! :duim: :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Arp op januari 06, 2015, 21:17:26 pm
Ha Niels-Jan, niets aan de hand - fijn dat je hebt opgelost  :duim:
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: paulhoekstra op april 25, 2015, 12:07:18 pm
Bij Bibio marci zijn alle waarnemingen met foto's van dit jaar fout op 5 na waarvan ik het niet zeker weet.
http://waarneming.nl/soort/photos/8277




Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Auratus op augustus 27, 2015, 13:49:44 pm
Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 (http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151) toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261 (http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RamonVerstraaten op september 12, 2015, 11:48:21 am
Deze waarnemingen van Natuurbank Limburg hebben allemaal als datum 1 januari meegekregen, waardoor meerdere soorten nu 1 januari als vroegste datum hebben in de fenologie-overzichten.

1 januari 2011
http://waarneming.nl/user/view/109938?q=&akt=0&g=18&from=2010-09-05&to=2015-09-12&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2011-01-01&g=18&akt=0&to=2011-01-01&f=0&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0

1 januari 2012
http://waarneming.nl/user/view/109938?q=&akt=0&g=18&from=2011-01-01&to=2011-01-01&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&q=&zoektext=0&from=2012-01-01&g=18&akt=0&to=2012-01-01&f=0&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Bert Oving op september 16, 2015, 09:31:23 am

Jan, dit kan je aangeven bij de waarneming zelf.
Daar staat rechts bovenaan de : Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie.

Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 (http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151) toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261 (http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Jeroen van Soolingen op januari 23, 2016, 17:48:27 pm
Ja, die Lejogasters, ik begreep ook al niet waarom ze goedgekeurd waren, maar ik denk dat je gelijk hebt. Bij de tweede waarneming zie je ook nog de lichte onderkant van de antennen.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Nico Omlo op februari 23, 2016, 00:26:46 am
Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1 (http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1)

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RamonVerstraaten op februari 24, 2016, 15:01:11 pm
Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1 (http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1)

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii

Wel Syrphus spec., maar zeker geen S. ribesii (vrouwtje daarvan heeft de achterdij geheel geel)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: JohanvantBosch op juni 02, 2016, 15:17:35 pm
http://waarneming.nl/soort/view/8227?waardplant=0&poly=1&from=1900-06-02&to=2016-06-02&prov=0&maand=8&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1

Deze drie waarnemingen van Vroege zandroofvlieg zijn uit half augustus. Gezien de vliegtijd die gegeven wordt misschien wat laat? Ze zijn oud, dus navraag zal waarschijnlijk niet zoveel opleveren?
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op juni 11, 2016, 23:18:33 pm
Is dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890 ,niet Choerades ignea / igneus? Op de foto lijkt o.a. de beharing voor op
de kop gelig. Met vriendelijke groet, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: ectemnius op juli 01, 2016, 13:33:31 pm
@Marc de Winkel,

Dat (http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890) is inderdaad een C. igneus.

Groetjes,

Elias
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Marc de Winkel op september 24, 2016, 12:08:59 pm
@ Elias. Misschien de waarnemer even een berichtje sturen? De waarneming staat nog steeds op C. gilvus.
Waarschijnlijk omdat C. igneus toen nog niet voor Nederland beschreven was.  ;) Groet, Marc
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: ectemnius op oktober 17, 2016, 21:33:50 pm
@mark: Dank voor de oplettendheid, ik zal het aanpassen.  (Normaal is Asilidae het terrein van Reinoud)
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 31, 2017, 18:16:41 pm
Rhagoletis indifferens heeft inmiddels de status 3b (Onterecht gemeld), maar heeft één onzekere waarneming. Gezien de opmerking/details bij die waarneming zal dat een invoerfoutje zijn en moet het vast Rhagoletis cerasi zijn. https://waarneming.nl/waarneming/view/69091537
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RamonVerstraaten op april 26, 2017, 21:49:10 pm
Onderstaande waarneming is goedgekeurd als Epistrophe grossulariae, maar is het niet gewoon Syrphus ribesii (smalle banden en antennen lijken licht van onder)? Ik ben niet zeker genoeg om de waarnemer een berichtje te sturen, maar wellicht kan iemand anders er even naar kijken

het betreft deze waarneming:

https://waarneming.nl/waarneming/view/70555059
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: Jeroen van Soolingen op april 28, 2017, 10:04:45 am
Ik zou inderdaad ook voor S. ribesii gaan, ik zal Jaap even een mailtje sturen, die heeft hem goedgekeurd.
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RamonVerstraaten op maart 21, 2018, 16:42:21 pm
Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: nielsyese op maart 23, 2018, 19:07:05 pm
Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Mij ook, foutje van de zaak denk ik, ze lijken niet eens op elkaar ;D
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: RamonVerstraaten op mei 14, 2018, 12:23:46 pm
Deze vliegen zijn allemaal ingevoerd als Blepharipa pratensis, maar hebben behaarde ogen en zijn dus iets anders. Ik heb geen idee welke soort het wel moet zijn.

https://waarneming.nl/waarneming/view/138511242
https://waarneming.nl/waarneming/view/138417821
https://waarneming.nl/waarneming/view/137133659
https://waarneming.nl/waarneming/view/121884481
https://waarneming.nl/waarneming/view/72661513 Ernestia rudis?
https://waarneming.nl/waarneming/view/44970353 Ernestia rudis?

Afwijkende vliegtijd:
https://waarneming.nl/waarneming/view/71469018#
https://waarneming.nl/waarneming/view/50883631#
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: jck op juli 07, 2018, 18:25:14 pm
Ik was op zoek naar een goede foto van een vrouw Poecilobothrus nobilitatus: 10 van de 29  :right: foto's van vrouwtjes zijn mannetjes.

James
Titel: Re: Determinatiefouten
Bericht door: OJGoreng op juli 11, 2018, 23:32:37 pm
Culiseta annulata, denk ik. (https://waarneming.nl/waarneming/view/158379344)